Perseo y Medusa en tierra Inka

Todo Estado que se respeta tiene derecho a defender su integridad apelando a lo establecido en su ordenamiento jurídico. Así, la república de Perú acaba de organizar una masiva detención de activistas del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (grupo creado en 2009) que, según la policía, amenazaba el sistema democrático.

Todo Estado que se respeta tiene derecho a defender su integridad apelando a lo establecido en su ordenamiento jurídico. Esto se aplica no sólo a temas económicos sino también políticos y militares. Así, la república de Perú acaba de organizar una masiva detención de activistas del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF) (grupo creado en 2009, vinculado por algunos al Partido Comunista del Perú-'Sendero Luminoso') que, según la policía, amenazaba el sistema democrático, no obstante su intención de participar en la vida política nacional, como ha ocurrido en Irlanda con antiguos militantes del IRA, así como en el País Vasco con ETA.

El 9 de abril pasado, al caer la noche sobre el poco apacible Perú, se realizó la operación ‘Perseo 2014’, coordinada por el Ministerio Público, el Poder Judicial y las Procuradurías Contra el Tráfico Ilícito de Drogas y contra el Terrorismo, a cargo de la Brigada Especial de Inteligencia, con el fin de ‘capturar’ a 34 personas que serían ‘dirigentes’ del MOVADEF. En todo el país, detuvieron a 28, de los cuales 11 son mujeres, con edades de 22 hasta más de 75 años.

La detención preliminar en celdas individuales por 15 días en la sede de la Dirección Contra el Terrorismo (DIRCOTE) del centro de Lima, allanamiento de domicilio, descerraje, incautación y filmación fueron autorizados por el juez de turno. Los cargos por los que fueron detenidos son : ‘financiamiento del terrorismo, pertenencia y colaboración con organización terrorista’. Además, se les impuso temporalmente ‘medidas limitativas de derechos’ tales como incomunicación, apertura e intercepción de documentos privados, bienes y correspondencia, y levantamiento del secreto bancario. 

Para lo que muchos consideran como ‘maniobra propagandística del Gobierno’, fueron movilizados más de 300 efectivos de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas y 47 fiscales que tenían en sus manos una orden de detención, y utilizadas ‘escuchas telefónicas autorizadas por los juzgados, versiones de testigos y colaboradores eficaces’, según señaló Walter Albán, Ministro del Interior. En algunos casos, la labor de incautación duró por más de 8 horas, y terceras personas que se encontraban en las viviendas allanadas fueron verbalmente agredidas por agentes estatales, lo cual demuestra la incapacidad del Estado peruano para resguardar los derechos propios de la ciudadanía.

Se dispuso un despliegue mediático-policial desproporcionado y sensacionalista para la detención de los dos abogados de Abimael Guzmán, fundador del PCP-SL: Alfredo Crespo (quien fue esposado) y Manuel Fajardo (gravemente enfermo de infección pulmonar, hoy en el hospital militar), explicando que fue el resultado de dos años de investigaciones, cuando en realidad se sabe muy bien que el MOVADEF, queriendo participar en la vida política del país, es todo menos un movimiento clandestino. En cuanto a las imputaciones acerca de su financiamiento, el fiscal Superior, Victor Cubas, declaró que ‘no está probado aún cuales eran las fuentes de financiamiento, por lo que se presumía que provenía del narcotráfico’.

De hecho, los que se acercaron al MOVADEF por razones políticas, por trabajo de inteligencia o, como quien escribe estas líneas, por razones académicas, saben de las numerosas polladas y de los encuentros culturales que este movimiento suele organizar para autofinanciarse. Sin embargo, queda por aclarar como se financiaron tantos viajes de algunos miembros del grupo en el extranjero. Según Jaime Antezana, experto en narcotráfico, ‘el MOVADEF no representa un peligro para la sociedad’ y ‘esas capturas son de un terrorismo inexistente y fantasmal’.

Mientras el PCP-SL estuvo en guerra contra el Estado de 1980 a 1992, el MOVADEF lucha hoy por una ‘solución política’ y ‘reconciliación nacional’ a través del pedido de amnistía general para todos los actores de la guerra (ex combatientes del Ejército Popular  y militares). Aunque no estemos de acuerdo con la amnistía, no es ningún delito pedir y defender este tipo de acto jurídico. Sin embargo, anacrónica y amedrentosamente, el gobierno quiere hacer revivir tiempos pasados de una guerra interna que el PCP-SL perdió en 1992, sin que hasta ahora hayan sido juzgados los militares que cometieron crímenes de lesa humanidad durante y después del conflicto.

La represión actual está siendo acompañada de una campaña de desinformación sobre A. Crespo por algunos medios, como por ejemplo El Comercio, que el periodista peruano Gustavo Gorriti denunció por publicar declaraciones falsas de parte de ‘colaboradores eficaces’ y de investigaciones policiales y fiscales, añadiendo : 'Quienes utilizan la desinformación, manejan el arma desarrollada por las dictaduras y que las define claramente: la mentira bajo la apariencia de verdad.'

Y la serie de castigos infligidos al perdedor no tiene como acabar: No sólo el Estado peruano impidió hace unos años la inscripción electoral del MOVADEF como organización política pese a que habían juntado más de 300.000 firmas, sino que : 1) no deja salir a presos y presas que llevan años en la carcel y ya cumplieron pena, como por ejemplo Osman Morote y Margot Liendo ; 2) se abrió recientemente un juicio contra el comité central del PCP-SL por casos que ya fueron juzgados en el llamado Megaproceso; 3) las técnicas de fichaje de los recién detenidos son dignas de las que se aplican a criminales, con el arsenal conocido de la fotografía y filmación policial, la prueba de absorción atómica para saber si la persona manejó armas, así como, para efectos de futuros movimientos migratorios, la etiqueta registrada de 'presunto terrorista'; 4) se acusa al MOVADEF de ‘financiar el terrorismo’. ¿De qué terrorismo estamos hablando, cuando se sabe que desde 1992, no volvieron a la lucha armada ni cometieron actos de violencia ? 5) a causa de la violación del derecho de defensa de las personas en detención en la DIRCOTE cuyo nivel de corrupción es notorio, algunos abogados tuvieron que esperar largas horas antes de verse rechazado el acceso a sus patrocinados. Sólo dejando entender que iban a comunicar esta vulneración de derechos a la prensa y canales televisivos, los abogados lograron finalmente ejercer su derecho ; 6) este 16 de abril, los familiares de detenidos reunidos frente a la DIRCOTE fueron reprimidos por la policía, y desde el 19 de abril, se abrió el derecho de visita a los detenidos que sólo pueden recibir, salvo excepción, un familiar por día por no más de 10 minutos y bajo observación y control del personal de la DIRCOTE, lo cual equivale a tortura psicológica tanto para presos como para visitantes; 7) esta institución dice haber humanizado las condiciones carcelarias en sus instalaciones, pero los detenidos actuales estan encerrados por casi 24 horas y reciben a veces la visita de roedores; 8) Como consecuencia de la operación Perseo, fueron trasladadas al "Penal Modelo" de Ancón II (zona de desierto a 2 horas de Lima) las prisioneras del PCP-SL que desde hace más de dos décadas se encontraban en la carcel de Chorrillos (Lima). En su tiempo, Padre Hubert Lanssiers (quien luchó por los derechos de reos inocentes), había denunciado la inhumanidad del penal de Ancón, pidiendo que nunca se mande ahí a ningún preso, especialmente a mujeres. Poco antes de ser trasladadas, las prisioneras políticas lanzaron este comunicado: 

Inherente a la democracia debería ser el respeto a las personas, a su dignidad, a sus derechos y a su libre expresión, con algún grado de confianza en el ser humano y en la fluidez de su identidad. De lo contrario, la democracia se quiebra. En el caso que nos interesa, algunos matices parecen escapar a los medios de comunicación y al Juzgado Supranacional, como por ejemplo el hecho de que se haya detenido a ex integrantes del MOVADEF, es decir a personas que hace más o menos dos años salieron de esta organización que hoy critican fuertemente.

Precisemos que la policía estuvo a punto de encautar El Capital de Karl Marx y las obras completas de Mariátegui en domicilios de algunos detenidos. ¿Acaso el marxismo y la lectura de estos autores están prohibidos en el Perú ?

Numerosas son las personas que abandonaron el MOVADEF y que actualmente rechazan al ‘Pensamiento Gonzalo’ (es decir la aplicación del maoísmo por Abimael Guzmán en el Perú). Tal vez el origen de la situación actual del MOVADEF haya sido el hecho de pecar por ingenuidad al pensar que la amnistía general iba a ser posible bajo el mandato del presidente Humala y que se podría conseguir un reconocimiento oficial enarbolando el retrato de A. Guzmán. 

El vencedor siempre escribe la historia a su antojo y la forma de gobierno que impone puede resultar tiránica, lo cual despierta mecanismos de resistencia. Además, la persecución política actual podría generar simpatías y solidaridad en muchas personas. En los últimos días, las voces críticas contra lo que muchos consideran como unas detenciones arbitrarias no se dejaron esperar, 'sobre todo en parte de la izquierda, donde hay quienes estiman que los argumentos para las detenciones son febles y que el gobierno ha montado un operativo exclusivamente para subir sus bonos’, según el periodista Mirko Lauer.

Vinieron más denuncias del extranjero. Es el caso del National Union of Peoples’ Lawyers (NUPL) de Filipinas, el Partido Comunista de Chile, la Asamblea del Pueblo de Argentina, la Central de Trabajadores Argentinos, la Liga Argentina de los Derechos del Hombre, la Organización de Liberación Nacional y Social Fogoneros y el Comité de Solidaridad con los Presos Políticos y Luchadores Sociales del Perú (Argentina), la Gremial de Abogados de Argentina, los Abogados Libres y Democráticos de Bolivia, y los ciudadanos mejicanos de la Campaña Nacional e Internacional 'Por la libertad y la justicia', y del Foro 'Criminalización de los pueblos en defensa del territorio y la protesta social'.

‘No duden que vamos a llevar esta situación a la Corte Interamericana de Derechos Humanos con tal de que cese inmediatamente’, aseguró el director de la Gremial de Abogados de Argentina. Marco Miyashiro, general retirado de la Policía Nacional del Perú (PNP), ya confió su ‘preocupación’ por el posible pedido de amparo jurídico internacional y su consiguiente otorgamiento. Mientras tanto, no hubo ningún comunicado de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos o del Frente Amplio, partido político de izquierda.

A nivel nacional, los únicos en pronunciarse fueron el Colectivo Dignidad Nacional y el grupo Perú Militante que declaró en un comunicado : ‘Mantener una actitud silenciosa ante hechos peligrosos que involucren o se orienten hacia el Movimiento Popular, es ser inconsecuentes e irresponsables ante el pueblo….cabe la posibilidad que al igual que en la Dictadura Fujimontesinista, eso se va a extender a todo el movimiento popular, sindical, social, etc. Hay que estar más alertas desde ahora con las próximas medidas del actual gobierno’. En el sector de la prensa, la Agencia Lima Norte (APLM) se expresó en contra de la detención del cantante y músico Walter Humala, y denunciaron las detenciones Kaos en la Red de Catalunya y Periodismo Internacional Alternativo (PIA) de Chile.

Desde el mismo poder judicial, vemos también aparecer reacciones contrarias a las que el gobierno esperaría. Así, algunos miembros de la Procuradoría antidrogas decidieron retirarse desconcertados de la diligencia de varios detenidos puesto que a ninguno le incautaron estupefacientes que puedan calificar de narcotráfico. De la misma manera, considerando los otros cargos contra los acusados, lo más probable es que el poder judicial no haga prosperar varios de los casos por ‘falta de pruebas’.

Para el gobierno, la victoria es tanto más fácil cuanto que el MOVADEF, contrariamente a lo que afirma la policía, está fuertemente dividido y por ende debilitado, habiendo ya perdido muchos de sus miembros, como lo escribí en un artículo de marzo 2013 : http://www.medelu.org/Peru-conflictos-en-las-minas-y-en  

En el n.9 (diciembre-enero 2012) de Culturales 1 de Mayo, son premonitorias las siguientes palabras escritas desde Ayacucho en contra del movimiento: ‘lejos de crecer o de quedar en lo que hemos sido, estamos disminuyendo, mucha gente se ha alejado... se ha ido reduciendo, y cuando somos pocos es fácil ser blanco hasta para ser estigmatizados…Cuando somos pocos, fácilmente nos atacan’.

En este contexto, la insensatez y la escasa cultura democrática del gobierno peruano se hacen más evidentes. Inventándose enemigos, fantasmas, miedos y falsedades, este gobierno anhela reprimir y erradicar toda tendencia opositora al régimen neoliberal que se aplica cada día en un país desatendido donde el 45% de tierras campesinas está concesionado a empresas mineras, donde hay muertos por conflictos sociales, donde existe un alto nivel de corrupción, sicariato y asesinatos entre los funcionarios de algunas regiones, donde crece dramáticamente el crimen organizado, y donde muchos militares y políticos gozan de una total impunidad a pesar de los abusos que cometieron.

Perseo piensa haber cortado la cabeza de Medusa, lo cual fue expresado por el Ministro del Interior al afirmar que se dio ‘un golpe definitivo al terrorismo’. Sin embargo, en el Perú, Medusa tiene más de una vida, su ideología como única arma, y Perseo no ha librado su última batalla.

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.