Observatoire du nucléaire/Areva: La diffamation en procès !

Communiqué du 25-12-2013 : Ville sur Terre - Michel GueritteCette vidéo de 7 mn résume le rassemblement de 80 militants venus, certains de loin, soutenir Stéphane LHOMME, accusé de diffamation publique par AREVA, devant le Palais de Justice de Paris.

Communiqué du 25-12-2013 : Ville sur Terre - Michel Gueritte

Procès AREVA / Stéphane LHOMME - 20/12/2013 © villesurterre
Cette vidéo de 7 mn résume le rassemblement de 80 militants venus, certains de loin, soutenir Stéphane LHOMME, accusé de diffamation publique par AREVA, devant le Palais de Justice de Paris.

La Compagnie Jolie Môme a déversé une bonne dose d'humour avant cette audience qui s'est révélée être un véritable cours de droit sur le délicat sujet de la diffamation publique. L'avocate d'AREVA a confirmé que le président Nigérien a bien besoin d'un avion tout neuf ! Alors un don de 35 millions d'euros en cette période de dures négociations, serait le bienvenu non ?

-----------------------------

Stéphane de son prénom, inquiété par la Justice, a des enfants (5 ans et 7 ans) qui se posent et posent des questions sur ce qui arrive à leur papa. Un papa qui fait un travail remarquable pour analyser l’actualité nucléaire, nous informer, nous inviter à réfléchir, à réagir, à agir.

Nous sommes nombreux à apprécier les billets de Stéphane, son style, son écriture, son humour, sa perspicacité, son audace.

http://observ.nucleaire.free.fr/

AREVA aime moins. Surtout quand Stéphane : - écrit : L’EPR est le réacteur le plus nul du monde !

http://observ.nucleaire.free.fr/rev-presse-2013-02-1.htm

- dénonce, à propos du don d’un avion pour le Président du Niger, "une manoeuvre de corruption, probablement sur le plan légal et assurément sur le plan moral, par Areva, qui entend ainsi perpétuer sa mainmise sur les réserves d'uranium du Niger".

Cette dernière affirmation a valu à Stéphane un procès pour diffamation publique,

http://observ.nucleaire.free.fr/assignation-observatoire-par-areva.pdf

vendredi dernier, 20 décembre, au Palais de Justice, à PARIS.

http://observ.nucleaire.free.fr/accueil-proces-areva.htm

80 militants, venus de toute la France, ont tenu à soutenir leur porte-parole de coeur.

Une vidéo de 7 minutes relate l’ambiance dont la prestation de la Compagnie Jolie Môme.

http://www.dailymotion.com/video/x18uk60_proces-areva-stephane-lhomme-20-12-2013_news

L’audience a été en fait une véritable leçon de droit. Tous les leaders de la lutte anti-nucléaire, tous les militants rédacteurs,
tous les administrateurs et salariés de SDN, tous les journalistes de la rubrique nucléaire auraient du venir suivre ce cours de droit gratuit sur la diffamation publique.

Quelle est donc la limite entre un propos relevant de la libre expression ou de la diffamation ? Qui définit cette limite ?
La célèbre XVIIème Chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/17e_chambre_du_tribunal_de_grande_instance_de_Paris

Il est bien regrettable que ce type d’audience ne soit pas filmée, diffusée, enseignée.

En attendant le rendu du délibéré, le 7 février prochain, par prudence, je ne me permettrai aucun commentaire.

Laissons dire les journalistes professionnels :

http://www.romandie.com/news//_Accusations_de_corruption_Areva_et_un_militant_antinucleaire_face_a_face_au_tribunal29201220131842.asp

http://www.lepoint.fr/societe/corruption-areva-et-un-militant-antinucleaire-face-a-face-au-tribunal-20-12-2013-1773096_23.php

http://www.lesinrocks.com/2013/12/21/actualite/niger-don-areva-achat-nouvel-avion-presidentiel-11454659/

http://www.citizenside.com/fr/photos/politique/2013-12-20/88119/paris-un-militant-anti-nucleaire-poursuivi-par-areva-devant-la-justice.html#f=0/842957/

http://www.franceo.fr/jt/info-afrique/21-12-2013
Mettre le curseur à 3 mn 40 s

Juste pour sourire :

L’avocate d’AREVA reproche à Stéphane de ne pas avoir été clair dans la qualification de la personne qui aurait reçu le don. Vous parlez de président du Niger, on pourrait croire qu’il s’agit de Mahamadou Issoufou en tant que personne, et non du Gouvernement.
Réponse de Stéphane : S’il eut été question d’un cadeau personnel à Mahamadou Issoufou, nous aurions demandé clairement la démission du Directoire d’AREVA et du Ministre du Développement durable !

Talentueux !

Par ailleurs, je souhaiterais rappeler que dans le cadre du débat public CIGéo, Stéphane a rédigé en mai dernier un cahier d’acteur dans le quel il a écrit : CIGéo est un crime !


Censure immédiate de la Commission Particulière du Débat Public et refus de publier son cahier.
Puis intervention de la cellule CigéOut, voir :

http://www.cigeout.com/fr/analyse-du-contenu-du-site-du-debat-public/les-sujets-censures-par-la-cpdp.html

Finalement le cahier a été publié le 18 novembre sous le numéro 60 :

http://www.debatpublic-cigeo.org/informer/cahier-acteurs.html

Continuons :
Le cahier d’acteur n° 97 conclut : Cigéo est un complot !
Le n° 98 : La gouvernance de Cigéo est un véritable marigot !

Curieux, ces propos ont été publiés, et jusqu’à ce jour ils n’ont pas été qualifiés de diffamatoires.
Alors, sont-ce des vérités ?

Voilà pour LHOMME libre et généreux.

Merci de lui apporter le soutien qu’il mérite :

http://observ.nucleaire.free.fr/aider-observatoire.htm

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.