Billet de blog 17 janv. 2011

Théo Klein, réveille-toi, ils sont devenus fous!

«Que resterait-il de nos droits de citoyens si chaque groupe communautaire obtenait l'interdiction de toute manifestation lui déplaisant?», s'interroge Dominique Vidal, historien et journaliste, après l'annulation de la réunion publique prévue mardi 18 janvier à l'Ecole Normale supérieure, en soutien aux militants de la campagne BDS poursuivis pour «discrimination».

_resa_
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

«Que resterait-il de nos droits de citoyens si chaque groupe communautaire obtenait l'interdiction de toute manifestation lui déplaisant?», s'interroge Dominique Vidal, historien et journaliste, après l'annulation de la réunion publique prévue mardi 18 janvier à l'Ecole Normale supérieure, en soutien aux militants de la campagne BDS poursuivis pour «discrimination».

----------

Il n'est pire sourd, on le sait depuis belle lurette, que celui qui ne veut pas entendre. Voilà plus de trois ans que l'actuel président du Conseil représentatif des instituions juives de France (Crif), à l'instar de son prédécesseur, souffre d'un autisme de plus en plus sévère. Quand il entend tel ou tel défendre le droit international et exiger que les Nations unies contraignent tous leurs Etats membres à le respecter et sanctionnent ceux qui s'y refusent, il applaudit des deux mains... sauf s'il s'agit d'Israël. Prôner l'application des résolutions des Nations unies, la fin de l'occupation des territoires palestiniens et de leur colonisation galopante, la destruction du mur exigée dès 2004 par la Cour internationale de justice (CIJ), le retrait des soldats et de colons et l'établissement d'un Etat palestinien véritablement indépendant vivant en paix avec ses voisins constitue, pour lui, une preuve de «haine pour Israël» – et de «haine de soi» si celui qui tient ces propos est juif...

Mais son éditorial publié sur le site du Crif, le 13 janvier dernier, marque un saut qualitatif. La diffamation rituelle –en l'occurrence de Stéphane Hessel, Leila Shahid, Michel Warschawski ou Benoît Hurel– se combine avec une atteinte revendiquée aux libertés constitutionnelles d'opinion et d'expression. Grand donneur de leçons républicaines, M. Prasquier s'y félicite, toute honte bue, du revirement de la directrice de l'Ecole normale supérieure. Mme Canto-Sperber a en effet interdit le meeting qu'elle avait autorisé Stéphane Hessel et ses invités à tenir le mardi 18 janvier à 19 heures dans la salle Jules-Ferry.

L'arrogance, ici, le dispute à l'inconscience, car l'éditorialiste remercie celles et ceux à qui revient le mérite de cette mesure liberticide, notamment la ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Valérie Pécresse, les «philosophes» Alain Finkielkraut et Bernard-Henri Lévy ainsi que le Prix Nobel de physique Claude Cohen-Tanoudji. L'enjeu de cette stupéfiante démarche –et de la manifestation qui y répondra, place du Panthéon, mardi prochain à 18 heures 30, jour et heure du rassemblement prohibé– dépasse évidemment Stéphane Hessel et la protection des militants pacifistes accusés par Michèle Alliot-Marie: ce sont les libertés menacées par la droite et l'extrême droite israéliennes –là-bas, avec les lois scélérates comme ici, avec chez nous la complicité de leurs inconditionnels français.

Cette dérive de caractère totalitaire pose une question grave: que resterait-il de nos droits de citoyens si chaque groupe communautaire obtenait l'interdiction de toute manifestation lui déplaisant? Et si des Canto-Sperber, obéissant à des Pécresse, faisaient taire les partisans du droit international, de la paix et de la justice. Que ceux qui s'indignent d'une réunion présentée comme favorable au boycott d'Israël aient un dernier sursaut d'honnêteté et citent l'Appel de Stéphane Hessel: «Certains d'entre nous, écrit-il, appellent au boycott de tous les produits israéliens ; d'autres "ciblent" les seuls produits des colonies israéliennes ; d'autres encore choisissent des formes d'action différentes. Mais nous sommes tous unis pour refuser catégoriquement que les militant-e-s de la campagne internationale Boycott-Désinvestissement-Sanctions (BDS) soient accusés et jugés pour "provocation publique à la discrimination" alors qu'au contraire ils combattent contre toute forme de discrimination, pour le droit de tous les peuples à l'autodétermination, pour l'application à tous les États du droit international et des sanctions prévues lorsqu'ils le bafouent.»

Déjà, pendant le massacre perpétré durant l'hiver 2008-2009 (1.400 morts palestiniens, 13 israéliens), l'actuel président du Crif prétendait parler au nom des juifs de France, dont il ne représente pourtant qu'un sur dix, pour mieux justifier la politique du gouvernement le plus extrémiste de l'histoire d'Israël et, à ce titre, plus isolé que jamais dans l'opinion et la société internationales. Il récidive.

Le président Prasquier qualifie tout un chacun d'«antisémite». Mais que dit-il quand Israël accueille –début décembre 2010– une délégation de près de 35 parlementaires et responsables européens d'extrême droite –dont le Néerlandais Geert Wilders, le Belge Filip De Winter et le successeur de Jorg Haider, l'Autrichien Heinz-Christian Strache? Or elle y a été accueillie avec les honneurs dus aux hôtes de marque : réception à la Knesset, rencontres avec des ministres et des dirigeants de différents partis, séjour à Sderot à l'invitation du maire travailliste, sans oublier une tournée de colonies juives en Cisjordanie. Qui se ressemble s'assemble : le vice-premier ministre et ministre des affaires étrangères Lieberman –cet ancien videur de boîte de nuit moldave décidé à « vider » l'Etat qu'il veut juif de ses Palestiniens– a conversé chaleureusement avec Wilders, qui rêve, lui, d'interdire le Coran en Europe. Qu'ont donc en commun les descendants, directs ou indirects, de la mouvance d'où surgit la « bête immonde » et les héritiers des victimes du génocide nazi –du moins celles et ceux qui refirent leur vie là-bas?

Il est vrai –ceci explique sans doute cela– que, selon l'AFP, «Wilders a plaidé contre la restitution de territoires en échange de la paix avec les Palestiniens, proposant l'installation "volontaire" des Palestiniens en Jordanie, qu'il décrit comme le véritable Etat palestinien. "Le conflit ici au Moyen-Orient ne porte pas sur le territoire et les frontières, mais sur l'opposition entre le jihadisme islamique et la liberté occidentale". Les gens "se trompent en pensant qu'en abandonnant la Judée-Samarie (Cisjordanie, NDLR) et Jérusalem-Est pour les donner aux Palestiniens, cela mettra fin au conflit entre Israël et les Arabes", a-t-il estimé, selon la même source. Il a défendu les colonies juives en Cisjordanie comme des "petits bastions de la liberté, défiant des forces idéologiques qui nient non seulement à Israël, mais à tout l'Occident le droit de vivre dans la paix, la dignité et la liberté" ».

Quelles étranges lunettes porte donc Richard Prasquier pour diffamer Stéphane Hessel et épargner les néo-fascistes européens, peinturlurés aux couleurs de l'islamophobie en lieu et place de leur antisémitisme d'hier ?

Disons-le clairement: en exigeant l'interdiction du meeting du 18 janvier à l'Ecole normale supérieure et en se félicitant avec arrogance de l'avoir obtenue, le président du Crif ne dissimule plus le camp qu'il a choisi. Au fil de son histoire, le judaïsme a toujours comporté deux grands courants : Spinoza et ses excommunicateurs, Martin Buber et Zeev Jabotinsky, les Résistants de la Main d'œuvre immigrée (MOI) et l'UGIF de Vichy, les partisans d'une Palestine binationale et les organisateurs de la Nakba, l'Itzhak Rabin d'Oslo et ceux, Netanyahou en tête, dont les campagnes de haine armèrent idéologiquement son assassin, Avraham Burg et Liebermann... Bref, Prasquier est définitivement tombé du côté vers lequel, depuis longtemps, il penchait.

A le lire remerciant les ambassadeurs français de la droite et de l'extrême droite israéliennes de l'avoir aidé à bâillonner –du moins le croyait-il– Stéphane Hessel, crachant ainsi au visage des quelque 10.000 signataires de son Appel et des centaines de milliers de lecteurs de son petit livre, on est presque tenté d'imiter les animateurs du Printemps de Prague et de lancer: « Théo Klein, réveille-toi, ton (lointain) successeur devenu fou! »

• • • • •

Dominique Vidal, auteur de Comment Israël expulsa les Palestiniens1947-1949, Editions de l'Atelier, Paris.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
A Hong Kong, Pékin met les médias au pas
En moins de vingt ans, l’ancienne colonie britannique est passée de la 18e à la 80e place dans le classement mondial de la liberté de la presse de Reporters sans frontières (RSF). De nombreux journalistes partent ou s’apprêtent à le faire, tandis que d’autres ont décidé de résister.
par Alice Herait
Journal — Asie
« Une grande purge est en cours »
Le militant hongkongais Au Loong-Yu réside temporairement à Londres, alors que sa ville, région semi-autonome de la Chine, subit une vaste répression. Auteur de « Hong Kong en révolte », un ouvrage sur les mobilisations démocratiques de 2019, cet auteur marxiste est sévère avec ceux qui célèbrent le régime totalitaire de Pékin. 
par François Bougon
Journal — France
Covid long : ces patientes en quête de solutions extrêmes à l’étranger
Le désespoir des oubliées du Covid-19, ces Françaises souffrant de symptômes prolongés, les pousse à franchir la frontière pour tester des thérapies très coûteuses et hasardeuses. Dans l’impasse, Frédérique, 46 ans, a même opté pour le suicide assisté en Suisse, selon les informations de Mediapart.
par Rozenn Le Saint
Journal
Face à Mediapart : Fabien Roussel, candidat du PCF à la présidentielle
Ce soir, un invité face à la rédaction de Mediapart : Fabien Roussel, candidat du Parti communiste français à la présidentielle. Et le reportage de Sarah Brethes et Nassim Gomri auprès de proches des personnes disparues lors du naufrage au large de Calais.
par à l’air libre

La sélection du Club

Billet de blog
Pourquoi ne veulent-ils pas lâcher la Kanaky - Nouvelle Calédonie ?
Dans quelques jours aura lieu, malgré la non-participation du peuple kanak, de la plupart des membres des autres communautés océaniennes et même d'une partie des caldoches. le référendum de sortie des accords de Nouméa. Autant dire que ce référendum n'a aucun sens et qu'il sera nul et non avenu.
par alaincastan
Billet de blog
Lettre ouverte du peuple kanak au peuple de France
Signé par tous les partis indépendantistes, le comité stratégique indépendantiste de non-participation, l’USTKE et le sénat coutumier, le document publié hier soir fustige le gouvernement français pour son choix de maintenir la troisième consultation au 12 décembre.
par Jean-Marc B
Billet de blog
Ne nous trompons pas de combat
À quelques jours du scrutin du 12 décembre, il importe de rappeler quel est le véritable objet du combat indépendantiste dans notre Pays. Ce n’est pas le combat du FLNKS et des autres partis indépendantistes contre les partis loyalistes. Ce n’est même pas un combat contre la France. Non, c’est le combat d’un peuple colonisé, le peuple kanak, contre la domination coloniale de la République française qui dure depuis plus d’un siècle et demi.
par John Passa
Billet de blog
1er décembre 1984 -1er décembre 2021 : un retour en arrière
Il y a 37 ans, le drapeau Kanaky, symbole du peuple kanak et de sa lutte, était levé par Jean-Marie Tjibaou pour la première fois avec la constitution du gouvernement provisoire du FLNKS. Aujourd'hui, par l'entêtement du gouvernement français, un référendum sans le peuple premier et les indépendantistes va se tenir le 12 décembre…
par Aisdpk Kanaky