"Pourquoi le Canar a toujours cru, ou fait semblant de croire au suicide? Mystère..."
Dans une excellente analyse, arretsurimage.net, au sujet de "L'Affaire BOULIN" , indépendamment du questionnement s'agissante de la thèse de l'assassinat, pose une question pour moi capitale, en ces mots:
"Reste un mystère. Pourquoi le Canard enchaîné est-il resté persuadé pendant trente ans que la version présentée par la police et la justice était la bonne ? Pourquoi n'a-t-il pas jugé bon de réaliser une enquête fouillée, au moins pour écarter tout soupçon ? L'hebdomadaire est-il resté tétanisé parce que juste avant la mort de Boulin, il avait mené l'accusation contre lui dans l'affaire de l'achat douteux d'un terrain à Ramatuelle (Var)?"
Je suis depuis des années un fervent lecteur de ce journal; j'ai toujours pensé que son objectivité était réelle. Mais là, je dois avouer que j'ai des doutes sérieux.
Je n'ai pas suivi l'affaire à son époque, et j'aimerasi vraiment, pour ceux qui savent, que je puisse me faire une opinion sur les raisons du " CANARD" , car on peut penser le pire à son sujet. Complicité avec les informateurs de "Ramatuelle"? Qui sait ?