Nous pourrions simplement présumer qu'une accumulation de décisions, de pratiques politiques, ayant pour effets directs ou non d'affaiblir ou de mettre en danger l’état et ses citoyens est une trahison d’état. nous pourrions compléter cette définition en évoquant la corruption et l'utilisation des arcanes de l’état au service d'ambitions ou d'enrichissement personnel.
Listons les griefs et demandons nous si ce MONSIEUR Sarkozy et non Président comme il aime à être appelé par orgueil - agitant ce titre comme il chevauche ses talonnettes au matin, par besoin de consistance et vainement à la recherche d'une approbation paternelle -, demandons nous donc si cet homme mérite le traitement que lui accorde la France en tant qu'ancien président.
Mais laissons les considérations Freudienne au placard car ce n'est pas le sujet aujourd'hui, les faiblesses psychiatriques de ce danger publique ont certainement guidé pas mal de ses choix, et affecté la nation, mais ce sera peut-être le sujet d'un autre article.
La légitimation et la normalisation d’idées extrémistes par stratégies électorales: Ce flirt décomplexé avec des idées catégorisées comme extrême n'a fait que donner un nouveau souffle à l’extrême droite et le résultat est un score honorable en 2017 alors qu'en 2002 le FN avait subi un vote de rejet. Le plafond de verre du FN ou RN a été cassé grâce à Sarkozy et son équipe.
La communication égocentrée, mégalomaniaque et un culte de la personnalité gênantes en France et honteuses à l'international: Cet homme a clairement désacralisé la fonction présidentielle. Insultes directes aux citoyens, craint par les journalistes français pour son impulsivité vindicative doublée d'un pouvoir d’ingérence dont PPDA a fait les frais, et moqué par les autres états, tout le monde a entendu parlé de son humiliation face à Poutine lors de leur première rencontre en privé et rapportée quelques années plus tard par les traducteurs présents ...
L'intervention en Libye: Je reviendrai sur l'affaire, mais si l'on considère la stratégie française à l’international d'un point de vue géopolitique, combattre Kadhafi qui devenait embarrassant pour Sarko, était peut-être un remède plus dangereux que le mal, enfin pour la France et ses citoyens. Il est évident que pour Sarko et ses équipes le calcul et les enjeux étaient autrement plus personnels ... car lorsque la fumée retombe, le chaos s'installe, terrain propice au développement du terrorisme ... s'il avait voulu booster Daesh & Co, le gouvernement Sarko s'y serait pas pris autrement ... d'ailleurs la commission des affaires étrangères britannique a conclu que les raisons de l'offensive française en Libye n’étaient pas celles évoquées par Sarkozy mais bien des raisons personnelles ... et sur le même sujet ...
La destruction des moyens de renseignements en France, datent de la réforme de 2008 de Sarko qui a fusionné les RG et la DST, dans le but de réduire les budgets, ce qui a mené à la disparition du réseau d'agents de terrain dont nous aurions bien eu besoin pour peut-être prévenir une ou plusieurs attentats meurtriers aujourd'hui survenus.
Les affaires: Jamais un groupe de politiciens n'a cumulé autant de mises en cause, en examen et de condamnations que Sarkozy et ses équipes ministres et amis, c'est du jamais vu ! Attention liste non exhaustive :
- Sarko: Affaire Bismuth/ Bigmalion/ Kadhafi/ Clearstream sur les frégates de Taiwan/ Bettencourt/ affaire des sondages de l'Elysée
- Fillon: Affaire Pénélope/ enfants assistants parlementaires/ prêts non déclarés/ 2Fconseil ...
- Juppé: Affaire des apparts parisiens/ emplois fictifs mairie de Paris
- Lagarde: Affaire Tapis
- Woerth: Affaire Bettencourt/ Kadhafi/ hippodrome de Compiègne
- Guéant: Affaire Financement campagne électorale/ sondages de l'Elysée/ affaire des tableaux Flamands/ primes du cabinet en liquide/ soupcons d'emplois fictifs/ confusion patrimoine personnel et national/ affaire Tapie....
- Balkany: Non je vous ferai pas l'affront !
- Et le parrain qui leur a tout appris : Pasqua, qui a inventé la théorie de l'affaire dans l'affaire pour brouiller les pistes, et effectivement les Républicains ont été à bonne école: Affaire Alsthom/ casino d'Annemasse/ Sofremi/ affaire pétrole contre nourriture/ affaire Fondation Hamon/ affaire de =s ventes d'armes à l'Angola/ affaire Boulin ...
Je dois reconnaître que cette liste me donne le vertige ! Quelle équipe!!!!!! CHAMPION DU MONDE !!!
Mais revenons à nos moutons, ou plutôt à notre ... hmmm personnage (j'ai cherché une figure symbolique qui représenterait Sarko et ses défauts mais finalement aucun animal ne mérite tel mépris que celui d'être comparé à lui) :
Pour conclure avec cette première partie d'article sur le sujet, il est évident au vu des événements successifs qui jalonnent le parcours de monsieur Sarkozy que non seulement la France se porterait bien mieux sans son concours mais il en ressort que cet homme ne peut être un patriote, sous aucun prétexte. Ses actes, ses postures, ses discours et ses lois n'ont eu pour effet que d'appauvrir, d'isoler, d'affaiblir et de mettre en danger le citoyen ...
Et si les maladies dont souffre notre pays aujourd'hui n'avaient été que les effets secondaires impondérables de politiques altruistes et responsables, pour le bien de tous, je n'insisterait que sur l'incompétence de ces mafieux notoires mais il est évident que toutes les décisions même les plus délicates ont été considérées personnellement pour le président et le gouvernement...... en tirer un bénéfice personnel ou sortir d'un situation politique compliquée, ils n'ont été qu'un cancer qui se nourrit de la santé du pays. Voila pourquoi je parle de Haute Trahison.....
Pouvons nous douter, compte tenu des éléments portés à notre connaissance et avec le recul de quelques années qu'un tribunal éclairé les condamne tous et Sarko en tête à un peine exemplaire...... Un tribunal populaire le ferait......