charte et insultes d'un rédacteur modérateur
j'ai été dans médiapart insulté dans plusieurs articles de médiapart par des individus ignorants qui ont jeté la suspicion sur mon intégrité, sur le sujets du 911 ou en clair les événements du 11 sept 2001,
les violences des propos de ces (au moins deux principaux) "insulteurs" dont un rédacteur modérateur (pour lequel j'ai alerté la rédaction ainsi que E Plenel de mediapart et qui ont jugé de ne pas donner suite dans l'irrespect total de la charte...) ne connaissant rien à ces événements et restant bloquer dans l’obscurantisme qui pétrifient leurs facultés et les amènent donc à traiter les gens qui demandent "le droit de savoir" dans tous les domaines et non pas uniquement dans ceux que certains rédacteurs de médiapart ont décidé, je me permets de proposer un billet sur ces événements et surtout sur les recherches qui sont réalisées tous les jours par des milliers de personnes et qui sont admises par des millions de citoyens dans le monde.
il n'est pas question ici de faire la critique du peuple américain, mais de rechercher la vérité par "le droit de savoir" si cher à E Plenel, notre maître à tous...
je vous propose tout en vous rappelant le site de reopen911
la visite du site "consensus911"
http://www.consensus911.org/fr/
Le comité des 23 membres du Consensus911 met à disposition un nombre conséquent de faits établis et documentés sur les événements du 11 septembre 2001. Ces "points" – élaborés au travers d’un processus scientifique standard de relecture - peuvent être utilisés pour toute enquête qui pourrait être menée par le public, les médias, le milieu académique, ou toute autre institution ou entité d’investigation. Le Comité publie régulièrement un résumé des principaux éléments des Points de Consensus qu’il développe, et fournit les liens documentaires associés. Ces résumés sont listés ici, ainsi que d’autres annonces d’actualité.
“éléments les plus probants” ?
Il existe une différence importante dans le domaine de la « preuve » entre l’argument, élément ou indice « circonstanciel » et l’élément probant « direct » , ou encore entre les éléments qui suggèrent une vérité et ceux qui prouvent directement cette vérité. Les éléments les plus probants (Best Evidence) au sujet du 11-Septembre se fondent sur :
- L’opinion de personnes faisant autorité de par leur expérience professionnelle, leurs études, et les rapports de comités d’experts
- Les données physiques sous la forme de photos, vidéos, témoignages devant la Justice, rapports de témoins et documents obtenus au titre de la loi sur la Liberté de l’information (FIOA)
- Les indices ou éléments directs plutôt que ceux “circonstanciels”
Table des matières
1 Points de consensus généraux 9
1.1 Point G-1 : Une affirmation concernant Oussama Ben Laden . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2 Point G-2 : L’affirmation qu’aucun délit d’initié sur “Options de vente” n’a eu lieu avant
le 11 Septembre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2 Points de consensus sur les Tours Jumelles 12
2.1 Point TT-1 : L’affirmation concernant la destruction des Tours Jumelles : elle serait due
uniquement aux impacts, au kérosène, et aux incendies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2 Point TT-2 : L’affirmation concernant la destruction des Tours Jumelles : elle serait due
uniquement aux impacts, aux incendies et `a la force de gravit´e. . . . . . . . . . . . . . . 12
2.3 Point TT-3 : L’affirmation niant les explosions dans les Tours Jumelles . . . . . . . . . . 13
2.4 Point TT-4 : Une seconde affirmation excluant les explosions dans les Tours Jumelles . . 13
2.5 Point TT-5 : L’affirmation que la poussière du World Trade Center ne contenait aucun
matériau thermitique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3 Points de consensus sur l’effondrement du World Trade Center 7 16
3.1 Point WTC7-1 : L’affirmation que leWTC7 s’est effondre uniquement `a cause des incendies 16
3.2 PointWTC7-2 : L’affirmation du rapport intermédiaire du NIST concluant que le WTC7
n’est pas tombé à la vitesse de la chute libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.3 Point WTC7-3 : L’affirmation du rapport final du NIST expliquant que le WTC 7 est
tombe en chute libre sans l’aide d’explosifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
4 Points de consensus sur le Pentagone 19
4.1 Point Pent-1 : Pourquoi l’attaque sur le Pentagone n’a pas ete stoppee
La première version officielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.2 Point Pent-2 : Pourquoi l’attaque sur le Pentagone n’a pas ete stoppe
La deuxième version officielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
4.3 Point Pent-3 : La présentation d’Hani Hanjour comme pilote du vol 77 . . . . . . . . . . 21
5 Points de consensus sur les avions du 11/9 23
5.1 Point Flt-1 : Une affirmation concernant les avions détournés . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.2 Point Flt-2 : L’affirmation que le vol 93 s’est écrasé prés de Shanksville en Pennsylvanie 24
6 Points de consensus sur les exercices militaires US avant et pendant le 11/9 25
6.1 Point ME-1 : Les exercices militaires sont-ils la preuve que les militaires étaient préparés
à des détournements d’avion depuis le territoire US (aussi bien que depuis l’étranger) ? 25
6.2 Point ME-2 : L’affirmation selon laquelle les exercices militaires n’ont pas retard´e la
riposte aux attentats du 11/9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
7 Points de consensus sur le Commandement militaire le 11/9 32
7.1 Point MC-Intro : Point global sur les chefs militaires et politiques le 11/9 . . . . . . . . 32
7.2 Point MC-1 : Pourquoi le Président Bush n’a-t-il pas ete evacue d’urgence de l’école en
Floride ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
7.3 Point MC-2 : Les explications de la Maison Blanche sur combien de temps Bush est
resté dans la salle de classe en Floride . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
7.4 Point MC-3 : Une affirmation sur l’heure d’arrivée de Dick Cheney dans le bunker de la
Maison Blanche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
7.5 Point MC-4 : Questions sur l’heure `a laquelle Dick Cheney a donne l’autorisation
d’abattre des avions civils . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
7.6 Point MC-5 : Le comportement du secrétaire à la Defense Donald Rumsfeld entre 9 h
et 10 h du matin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
7.7 Point MC-6 : Les activités du General Richard Myers pendant les attentats du 11-
Septembre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
7.8 Point MC-7 : L’heure de retour du general Shelton à son poste de commandement . . . 51
7.9 Point MC-8 : Les activités du général de brigade Montague Winfield entre 8 h 30 et
10 h 30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
8 Points de consensus sur les pirates de l’air du 11/9 59
8.1 Point H-1 : Le mystérieux voyage de Mohammed Atta a Portland . . . . . . . . . . . . . 59
9 Points de consensus sur les appels téléphoniques du 11/9 63
9.1 Point PC-1 : Les appels téléphoniques présumés de Todd Beamer depuis le Vol UA93 . . 63
9.2 Point PC-2 : Les appels téléphoniques présumés de Barbara Olson . . . . . . . . . . . . 66
9.3 Point PC-3 : Les appels de téléphones portables depuis les avions : la première version
officielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
9.4 Point PC-4 : Les appels de téléphones portables depuis les avions : la deuxième version
officielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
10 Points de consensus sur les preuves vidéos officielles du 11/9 79
10.1 Point Video-1 : les vidéos supposées montrer Mohammed Atta pendant son mystérieux
voyage `a Portland dans le Maine les 10 et 11 septembre 2001 . . . . . . . . . . . . . . . 79
10.2 Point Video-2 : La vidéo montrant les terroristes présumés du vol AA77 `a l’aeroport
est-elle authentique ?
Éléments probants issus des vidéos officielles du 11-Septembre . . . . . . . . . . . . . . . 82
Points de Consensus sur le 11/9
Des arguments et indices factuels contredisent la version officielle du 11/9
Le compte-rendu officiel des événements du 11 septembre 2001 a été utilisé :
- pour justifier les guerres en Afghanistan et en Irak qui ont entraîné la mort de plus d’un million de personnes 1
- pour autoriser la torture, les tribunaux militaires, et des extraditions extraordinaires;
- pour suspendre aux États-Unis les libertés garanties par la Constitution américaine comme l’habeas corpus, et des libertés similaires au Canada, au Royaume-Uni, et dans d’autres pays.
Les explications officielles sur le 11-Septembre sont contredites par des faits validés selon un processus scientifique, et incluent les points suivants de “meilleure preuve”.
Ces 37 Points de consensus sont répartis dans les 10 catégories suivantes, chacune d’elles comportant l’un des points (5 nouveaux points viennent d’être publiés en septembre 2013)
* * *
A. Points de consensus généraux B. Points de consensus sur les Tours Jumelles C. Points de consensus sur l’effondrement du World Trade Center 7 D. Points de consensus sur le Pentagone E. Points de consensus sur les avions du 11/9 F. Points de consensus sur les exercices militaires US avant et pendant le 11/9 G. Points de consensus sur le Commandement militaire le 11/9 H. Points de consensus sur les pirates de l’air du 11/9 I. Points de consensus sur les appels téléphoniques du 11/9 V. Points de consensus sur les preuves vidéos officielles du 11/9
A. Points de consensus généraux
Point G-1 : Contestation concernant Oussama Ben Laden (précédemment Point 1)
Point G-2 : Contestation sur l’absence de délits d’initiés sur les Options de Vente avant le 11/9 (précédemment Point 3A)
B. Points de consensus sur les Tours Jumelles
Point TT-1 : Contestation concernant la destruction des Tours Jumelles : elle serait due uniquement aux impacts, au kérosène, et aux incendies (précédemment Point 2)
Point TT-2 : Contestation concernant la destruction des Tours Jumelles : elle serait due uniquement aux impacts, aux incendies et à la force de gravité (précédemment Point 3)
Point TT-3 : Contestation de la négation des explosions dans les Tours Jumelles (précédemment Point 4)
Point TT-4 : Seconde Contestation de l’exclusion des explosions dans les Tours Jumelles (précédemment Point 5)
Point TT-5 : Contestation du fait que la poussière du World Trade Center ne contenait aucun matériau thermitique (précédemment Point 9)
Point TT-6 : L’affirmation qu’il n’y avait pas d’acier ni de fer fondu dans les bâtiments du WTC (NOUVEAU)
Point TT-7 : Pourquoi les Tours Jumelles se sont-elles effondrées ? Les indices sismiques (NOUVEAU)
C. Points de consensus sur l’effondrement du World Trade Center 7
Point WTC7-1 : Contestation du fait que le WTC7 s’est effondré uniquement à cause des incendies (précédemment Point 6)
Point WTC7-2 : Contestation du rapport intermédiaire du NIST concluant que le WTC7 n’est pas tombé à la vitesse de la chute libre (précédemment Point 7)
Point WTC7-3 : Contestation du rapport final du NIST expliquant que le WTC 7 est tombé en chute libre sans l’aide d’explosifs (précédemment Point 8 )
D. Points de consensus sur le Pentagone
Point Pent-1 : Pourquoi l’attaque sur le Pentagone n’a pas été stoppée. Première version officielle (précédemment Point 4A)
Point Pent-2 : Pourquoi l’attaque sur le Pentagone n’a pas été stoppée. Deuxième version officielle (précédemment Point 5A)
Point Pent-3 : Contestation concernant Hani Hanjour en tant que pilote du vol 77 (précédemment Point 12)
E. Points de consensus sur les avions du 11/9
Point Flt-1 : Contestation concernant les avions détournés (précédemment Point 10)
Point Flt-2 : Contestation du fait que le vol 93 se soit écrasé près de Shanksville en Pennsylvanie (précédemment Point 11)
F. Points de consensus sur les exercices militaires US avant et pendant le 11/9
G. Points de consensus sur le Commandement militaire le 11/9
Point MC-Intro : Point global sur les chefs militaires et politiques le 11/9
Point MC-1 : Pourquoi le Président Bush n’a-t-il pas été évacué d’urgence de l’école en Floride ? (précédemment Point 1A)
Point MC-2 : Les déclarations de la Maison Blanche sur le temps passé par Bush dans la salle de classe de Floride (précédemment Point 2A)
Point MC-3 : Contestation au sujet de l’heure d’arrivée de Dick Cheney dans le bunker de la Maison Blanche (précédemment Point 13)
Point MC-4 : L’heure à laquelle Dick Cheney a donné l’autorisation d’abattre des avions civils
Point MC-5 : L’attitude du secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld entre 9 h et 10 h du matin
Point MC-6 : L’emploi du temps du Général Richard Myers pendant les attentats du 11/9
Point MC-7 : L’heure de retour du Général Shelton au Centre de commandement des armées
H. Points de consensus sur les pirates de l’air du 11/9
Point H-1 : Le mystérieux voyage de Mohammed Atta à Portland
I. Points de consensus sur les appels téléphoniques du 11/9
Point PC-1 : Les appels téléphoniques présumés de Todd Beamer depuis le Vol UA93
Point PC-2 : Les appels téléphoniques présumés de Barbara Olson
Point PC-3 : Les appels de téléphones portables depuis les avions : la première version officielle
Point PC-4 : Les appels de téléphones portables depuis les avions : la deuxième version officielle
V. Points de consensus sur les preuves vidéos officielles du 11/9
Références :
- Sources : 1. G. Burnham, R. Lafta, S. Doocy, et L. Roberts, “Mortality after the 2003 invasion of Iraq: A cross-sectional cluster sample survey”, (Mortalité après l’invasion de l’Irak en 2003) une étude de The Lancet, 11 octobre 2006: 21;368 (9545):1421-28. (voir en français http://www.wsws.org/francais/News/2006/octobre06/131006_irak.shtml)
2. L’école Johns Hopkins Bloomberg (Baltimore) de Santé publique. Cette étude épidémiologique a estimé à 654 965 le nombre de morts en Irak directement liés à la guerre, soit 2,5% de la population, à fin 2006. 3. Catherine Lutz, “September 11 and the Cost of War,” Brown University, 10 septembre 2012. 4. Le Dr. Gideon Polya, auteur de Body Count: Global Avoidable Mortality Since 1950, a estimé qu’en janvier 2010, plus de 4 millions d’Afghans sont décédés (de morts violentes ou non violentes) depuis l’invasion en 2001, qui ne seraient pas morts si l’invasion n’avait pas eu lieu. Voir : “January 2010 – 4.5 Million Dead in Afghan Holocaust, Afghan Genocide.” 5. Dr. Gideon Polya, “Iraqi Holocaust: 2.3 Million Iraqi Excess Deaths”, 21 mars 2009. ↩
et bien sûr toujours les 3 épisodes de:
11-SEPTEMBRE : LE NOUVEAU PEARL HARBOR
Partie 1
"Les avions du 11-Septembre"
Partie 2
"Le Pentagone et le Vol 93"
Partie 3
"Le World Trade Center"
bonne lecture