F. U.
Professeur, chercheur, chroniqueur
Abonné·e de Mediapart

9 Billets

0 Édition

Billet de blog 2 déc. 2017

Une nuit qui vivra dans l’infamie ? Un pillage antidémocratique lourd de conséquences

La nuit de vendredi 1er décembre à samedi 2 décembre restera peut-être dans l’histoire américaine comme l’une des plus grandes arnaques de ce début de siècle. Le parti républicain, qui à ce moment de son histoire est plus proche d’une organisation criminelle que d’un parti traditionnel, vient de forcer le passage d’une "réforme" fiscale qui n'est autre qu'un braquage inédit.

F. U.
Professeur, chercheur, chroniqueur
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

NYT

Une nuit qui vivra dans l’infamie ? Un pillage antidémocratique lourd de conséquences

La nuit de vendredi 1er décembre à samedi 2 décembre restera peut-être dans l’histoire américaine comme l’une des plus grandes arnaques de ce début de siècle. Le parti républicain, qui à ce moment de son histoire est plus proche d’une organisation criminelle que d’un parti traditionnel – probablement la plus dangereuse organisation dans l’histoire de l’humanité – vient de forcer le passage d’une "réforme" fiscale qui donne plus d’argent, plus d’avantages, plus de réductions d’impôts, aux plus riches des américains. Les inégalités, déjà à des niveaux inédits, ne cesseront de se creuser.

La manière fut d’ailleurs à l’image du contenu : jamais, dans l’histoire du congrès américain, un texte avec de telles ramifications touchant un si grand nombre de personnes n’a été voté aussi rapidement et sans délibérations. Les sénateurs ont reçu la version finale du texte de près de 500 pages quelques heures seulement avant de devoir voter ; certains passages contenaient même des annotations écrites rapidement dans la marge. Les sénateurs républicains ont tous voté contre un amendement qui cherchait simplement à repousser le vote à lundi, pour que les sénateurs puissent lire le texte pendant le weekend. C’est-à-dire qu’ils ont littéralement voté contre la possibilité de lire le texte soumis à un vote. Que l’on ne se méprenne pas sur le processus en cours : ce n’est pas un processus démocratique, les États-Unis sont victimes depuis l’élection de ce président d’un coup corporatiste, résultat d’un long processus bien entamé depuis le début des années 1980, ce que l’on nomme communément le néolibéralisme. Les donneurs du « parti » républicain avaient d’ailleurs lancé le message aux sénateurs : si le texte ne passe pas, finies les donations. Tout le monde le sait, d’ailleurs : le texte fut écrit par les donneurs et lobbyistes de l’organisation républicaine dont le but, que l’on connait depuis longtemps, est de satisfaire l’élite économique du pays.

Certaines dispositions enfouies entre les lignes sont diretement issues du rêve de milliardaires avides qui en veulent toujours plus – par exemple, aucune taxe sur les jets privés (sec. 13822), ou encore l’amendement Cruz qui fait en sorte que plus une famille gagne d’argent, plus le gouvernement subventionnera l’école privée des enfants – et d’autres, bien cachées, issues des rêves les plus jouissifs des compagnies de pétrole – l’exploitation de l’un des espaces naturels les plus immaculés, the Arctic National Wildlife Refuge, pour le forage pétrolier et la fracturation hydraulique. Des exemples parmi tant d’autres. Les grandes lignes de ce texte, un changement fiscal inédit depuis les années 1980 et Ronald Reagan – avec les conséquences que l’on connait – sont absolument désastreuses pour la population qui n’a pas la chance d’être riche, très riche.

Ce braquage fiscal ajoutera plus de 1,4 billion de dollars au déficit du pays. Le sénateur Bernie Sanders a proposé un amendement pour protéger Medicare, Medicaid et la sécurité sociale – il fut rejeté. Car voilà bien le plan (qu’avait prédit Naomi Klein d’ailleurs dans son livre No Is Not Enough) : enrichir au maximum les plus riches des américains et leurs compagnies, creuser un énorme trou dans le déficit, puis, dans peu de temps, clamer que le déficit dans l’économie étant si important, il faut procéder à des coupes budgétaires dans les programmes publics.

Il faut intégrer cette étape majeure dans une nouvelle approche qui est la marque de cette administration : le démantèlement des institutions démocratiques. Ce n’est pas un hasard s’il y a de nouvelles taxes sur les universités (même les étudiants au niveau master et doctorat vont être désormais taxés). Ou si la ministre de l’éducation publique, Betsy DeVos, a combattu toute sa vie pour l’éducation privée et contre l’éducation publique. Ou si le secrétaire d’État est l’ancien patron d’Exxon, compagnie qui sait que le changement climatique est causé par les humains depuis la fin des années 1970 et dont la réaction fut d’investir des millions de dollars dans la contre information pour en cacher la réalité. Etc. Comme le dit le prix Nobel d’économie, Joseph Stiglitz, nous faisons face à une attitude contre la vérité, contre les mécanismes, nos institutions, par lesquels nous établissons ce qui est vrai de ce qui ne l’est pas.

L’attitude folle et complètement détachée de la réalité du président américain, dont l'exemple le plus récent est de retweeter de fausses vidéos islamophobes provenant de l’extrême droite fascisante britannique, qui en 298 jours à son poste a fait 1628 déclarations fausses ou fallacieuses, est à insérer dans cette vision du monde. Nous avons atteint le stade suprême du néolibéralisme, de la privatisation du monde à l’extrême. Comme le disait il y a peu le milliardaire américain Warren Buffet, « il y a depuis plus de vingt ans une guerre des classes, et la mienne a gagné ».

Un moment marquant dans cette descente aux enfers du néolibéralisme et de la dégradation des institutions démocratiques fut certainement l'arrêt par la cour suprême en 2010 connu sous le nom de Citizens United. Cela avait inspiré à Noam Chomsky de reprendre les mots du président Roosevelt le lendemain du 7 décembre 1941 et du bombardement de Pearl Harbor, "un jour qui vivra dans l'infamie". La nuit dernière accélère un processus de destruction, celui de la démocratie.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
La nomination d’Éric Coquerel suscite une polémique parmi les féministes
Plusieurs militantes ont affirmé que le député insoumis, élu jeudi président de la commission des finances, a déjà eu un comportement inapproprié avec des femmes. Mais en l’absence de signalement, aucune enquête n’a abouti. L’intéressé dément, tout en admettant avoir « évolué » depuis #MeToo.
par Lénaïg Bredoux et Mathieu Dejean
Journal — Parlement
Face au RN, gauche et droite se divisent sur la pertinence du « cordon sanitaire »
Désir de « rediabolisation » à gauche, volonté de « respecter le vote des Français » à droite… La rentrée parlementaire inédite place les forces politiques face à la délicate question de l’attitude à adopter face à l’extrême droite.
par Pauline Graulle, Christophe Gueugneau et Ilyes Ramdani
Journal — France
Extrême droite : la semaine de toutes les compromissions
En quelques jours, le parti de Marine le Pen s’est imposé aux postes clés de l’Assemblée nationale, grâce aux votes et aux lâchetés politiques des droites. Une légitimation coupable qui n’augure rien de bon.
par Ellen Salvi
Journal — Culture-Idées
L’historienne Malika Rahal : « La France n’a jamais fait son tournant anticolonialiste »
La scène politique française actuelle est née d’un monde colonial, avec lequel elle n’en a pas terminé, rappelle l’autrice d’un ouvrage important sur 1962, année de l’indépendance de l’Algérie. Un livre qui tombe à pic, à l’heure des réécritures fallacieuses de l’histoire.
par Rachida El Azzouzi

La sélection du Club

Billet de blog
Oui, l’inflation s’explique bien par une boucle prix – profits !
Il est difficile d’exonérer le patronat de ces secteurs de l’inflation galopante. C’est pourquoi les mesures de blocage des prix sont nécessaires pour ralentir l’inflation et défendre le pouvoir d’achat des travailleurs. Par Sylvain Billot, statisticien économiste, diplômé de l’Ensae qui forme les administrateurs de l’Insee.
par Economistes Parlement Union Populaire
Billet de blog
L’inflation, un poison qui se diffuse lentement
« L’inflation est un masque : elle donne l’illusion de l’aisance, elle gomme les erreurs, elle n’enrichit que les spéculateurs, elle est prime à l’insouciance, potion à court terme et poison à long terme, victoire de la cigale sur la fourmi », J-Y Naudet, 2010.
par Anice Lajnef
Billet de blog
Pourquoi les fonctionnaires se font (encore) avoir
3,5 % d'augmentation du point d'indice, c'est bien moins que l'inflation de 5,5%. Mais il y a pire, il y a la communication du gouvernement.
par Camaradepopof
Billet de blog
Les services publics ne doivent pas être les victimes de l’inflation
L’inflation galopante rappelle que le monde compte de plus en plus de travailleurs pauvres dans la fonction publique. Les Etats ont pourtant les moyens de financer des services publics de qualité : il faut faire contribuer les plus riches et les multinationales.
par Irene Ovonji-Odida