fabrice.flipo
Blog de philosophie politique
Abonné·e de Mediapart

22 Billets

1 Éditions

Billet de blog 31 oct. 2020

Sécularisme, laïcité et religions. Quelques distinctions utiles pour le débat.

fabrice.flipo
Blog de philosophie politique
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Sécularisme, laïcité et religions. Quelques distinctions utiles pour le débat.

Le débat sur la laïcité est à nouveau relancé. Il est utile, mais souvent très réducteur. D’autres contrées lui préfèrent le concept de sécularisme1. L’idée est toujours un peu la même. Elle dérive de la ligne de démarcation que Kant a voulu établir entre ce qui relève du séculier et ce qui est de l’ordre du religieux, entendu comme ce qui se situe au-delà de la physique, et ne peut être perçu qu’en y ajoutant une foi. Kant écrit à une époque où les guerres de religion se terminent. L’arrêt des persécutions en France peut être daté de l’édit de Versailles de 1787. L’auteur de la Critique de la Raison Pure montre que la raison, cherchant les causes dernières, est conduite à postuler l’existence de dieu. Elle ne peut s’en empêcher : l’être humain est ainsi fait. Mais elle ne peut lui donner de contenu empirique. Dieu demeure métaphysique et ses manifestations supposées, telles que les miracles ou les « révélations », sont toujours controversées : pour les attester, il faut « y croire », c’est-à-dire ajouter la foi. Or la foi est métaphysique. Les contenus empiriques de Dieu opposent donc les croyants aux non-croyants et les croyants entre eux, sans qu’il y ait moyen de les départager par une preuve matérielle permettant de conclure le débat. Pour Kant, la seule solution est de renvoyer la religion au domaine privé. L’espace public, pour être démocratique, devra être séculier, sans cela aucun accord ne sera possible et les affrontements continueront. Habermas va en tirer les conséquences. Ne sont admises dans l’éthique communicationnelle que les raisons qui sont fondées sur des éléments que chacun peut vérifier2. Ainsi, chacun peut vérifier que les Chrétiens souhaitent pratiquer leur culte, de la même manière que les amateurs de sport souhaitent se livrer à leur activité. Des infrastructures peuvent être subventionnées par l’État à leur bénéfice, mais cet État ne doit pas favoriser un culte, et surtout pas se réclamer d’une religion. C’est là l’esprit de la loi de 1905 sur la laïcité. Les droits des êtres humains doivent également être définis sur la base de faits vérifiables, sur lesquels tous peuvent s’accorder.

Ces principes simples ne sont toujours pas acceptés par tous. Les théocraties sont encore actives. Hier elles étaient chrétiennes, aujourd’hui elles sont plus souvent musulmanes ; mais le principe reste le même. La conception kantienne de la religion est d’en faire un usage critique, à savoir, avoir conscience que l’on ne peut lui donner de contenu empirique que sous la forme d’une expérience, d’un questionnement, d’une sensibilité, et non d’un contenu doctrinal ou de tables de la loi.

Une complication supplémentaire est que les religions ont aussi une dimension culturelle. C’est également en ce sens qu’elles relient (religio). Si le christianisme a beaucoup faibli, dans les églises, en France, Noël reste un jour férié, les saints figurent dans tous les calendriers, les églises sont restaurées au nom de l’entretien du patrimoine historique, et les partis politiques conservateurs défendent, au nom de la culture française, un ordre familial d’inspiration chrétienne. Ces caractéristiques confèrent un avantage évident aux Chrétiens, dans un pays comme la France. Si l’on ajoute que la culture et la religion musulmane sont plus souvent présents que la culture et la religion chrétienne dans les quartiers les plus pauvres, où les jeunes ne se trouvent offrir d’autre avenir crédible que celui des trafics ou du chômage, cela crée un terreau fertile pour les conceptions les plus aliénantes de la religion. Celles-ci peuvent être soutenues par les théocraties ou par des démagogues conservateurs tels que celui qui gouverne actuellement la Turquie. Les enquêtes sur les jeunes français partis en Syrie montrent qu’ils croyaient réussir leur mort, à défaut de réussir leur vie. Une laïcité aveugle aux dimensions culturelles des religions comme aux conditions socioéconomiques des croyants risque de provoquer ces conceptions intolérantes qu’elle condamne. L’exemple de l’Inde et ses innombrables religions montre que l’État ne peut pas simplement être « séparé » de la religion. Il a le devoir de la réguler, sur des bases séculières. En particulier dans ses dimensions socioculturelles, qui sont généralement laissées de côté, y compris par les tenants de la laïcité ouverte.

Un point que Kant n’a pas mis en avant est également à souligner. Trois expériences se rapprochent du métaphysique3. Les deux premières sont le passé lointain et l’avenir éloigné. Les preuves empiriques du passé lointain peuvent être extrêmement ténues, dès lors le contenu que nous lui donnons peut être fortement métaphysique, en dépit de l’effort des historiens pour empêcher la raison d’errer. Et l’avenir n’a pas encore eu lieu, même s’il est raisonnable de penser que certaines constantes de notre monde sont stables et seront une composante du futur : l’amour, le pouvoir, le comportement physique des objets ou vivant des animaux etc. Là encore la raison cherche à remplir par de l’argumentation ou de l’imagination ce qu’elle ne peut vérifier. La troisième expérience est celle de l’eccéité : ce qui fait que l’identité est telle, et non autrement. Les trois expériences peuvent se décliner tant au niveau politique qu’individuel, et illustrer d’une autre manière cette question des dimensions culturelles des religions. Au niveau politique, il sera question de l’histoire de l’entité considérée, soit par exemple l’histoire de France. La réception de l’Histoire mondiale de la France (2017) coordonné par Patrick Boucheron a illustré la difficulté du pays à accepter des regards extérieurs sur ce qu’elle est ou a été. On pense notamment à la colonisation. L’avenir est tout aussi encombré de postulats qui confinent parfois à la foi, quant au supposé destin que telle ou telle entité politique pense pouvoir s’octroyer. Au niveau individuel également, un individu ne peut pas éviter de se demander pourquoi il se trouve dans la situation qui est la sienne, et pourquoi pas une autre. La multiplication des explications ne calme jamais entièrement la douleur, dans la mesure où ce sont des éléments généraux, structurels, qui ne répondent pas au problème de l’eccéité, qui s’incarne dans cette question simple : pourquoi moi ? Une trajectoire de vie qui enchaîne les difficulté et paraît subir le cours des choses (chômage, migration, privation etc.) se posera sans doute plus la question qu’une autre qui paraît libre de ses choix. C’est l’une des interprétation possible de la thèse proposée par Marx suivant laquelle la religion est l’opium du peuple : c’est ce qui lui permet de calmer l’interrogation existentielle. Ces trois expériences ne sont pas religieuses à proprement parler, mais elles touchent du doigt l’absolument inexplicable par des raisons simplement empiriques. Elles sont puissamment religieuses, en ce sens-là, raison pour laquelle l’expression « religions séculières » a pu être employée4. Ce que n’ont pas souligné les auteurs qui ont inventé le concept est que le libéralisme est lui-même empreint de religion séculière, alors qu’ils le décrivaient comme exempt. Bonheur par la consommation, salut par la technologie, récits fantaisistes de l’avenir par de faux prophètes tels qu’Elon Musk, ou encore vision caricaturale du passé ou d’autres cultures : ces caractéristiques font que la religiosité court également là où on ne l’attend pas et que le sécularisme est une nouvelle fois d’actualité.

1https://mouvements.info/le-secularisme-ou-la-version-indienne-de-la-laicite-2/

2Jürgen Habermas, Entre naturalisme et religion, Paris, Gallimard, 2008. Le discours philosophique de la modernité, Paris, Gallimard, 2011

3Flipo F., Réenchanter le monde ? Politique et vérité. Le Croquant, mai 2017.

4Marcel Gauchet, L'avènement de la démocratie - A l'épreuve des totalitarismes, 1914-1974, Paris, Gallimard, 2010, p. 49 ; Raymond Aron, « L’avenir des religions séculières », dans Raymond Aron, Chroniques de guerre - La France libre 1940-1945, Paris, Gallimard, 1990 [1944].

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Amérique Latine
En Colombie, Francia Márquez, première afro-descendante à la vice-présidence, suscite l’espoir
Francia Márquez entre en fonctions aux côtés du nouveau président Gustavo Petro dimanche 7 août. Cette femme noire et activiste écoféministe a promis d’« éradiquer le patriarcat » en Colombie et de lutter contre les discriminations, mais les écueils seront nombreux.
par Sophie Boutboul
Journal
Au Pérou, l’union du président de gauche et de la droite déclenche une déferlante conservatrice
Sur fond de crise politique profonde, les femmes, les enfants et les personnes LGBT du Pérou voient leurs droits reculer, sacrifiés sur l’autel des alliances nécessaires à l’entretien d’un semblant de stabilité institutionnelle. Les féministes sont vent debout.
par Sarah Benichou
Journal — International
L’apartheid, révélateur de l’impunité d’Israël
Le débat sur l’existence ou non d’un système d’apartheid en Israël et dans les territoires palestiniens occupés est dépassé. L’apartheid israélien est un fait. Comme le confirme l’escalade des frappes et des représailles autour de la bande de Gaza, il est urgent désormais de mettre un terme à l’impunité d’Israël et de contraindre son gouvernement à reprendre les négociations.
par René Backmann
Journal — Proche-Orient
Au moins trente-deux morts à Gaza depuis le début de l’offensive israélienne
Parmi les victimes des frappes visant la bande de Gaza figurent une enfant de 5 ans et un chef du groupe armé palestinien Djihad islamique palestinien, ont annoncé les autorités sanitaires locales. L’armée israélienne parle d’une « attaque préventive » contre le Djihad islamique palestinien.
par La rédaction de Mediapart (avec AFP)

La sélection du Club

Billet de blog
Deux expos qui refusent d'explorer les réels possibles d'une histoire judéo-arabe
[REDIFFUSION] De l’automne 2021 à l’été 2022, deux expositions se sont succédées : « Juifs d’Orient » à l’Institut du Monde Arabe et « Juifs et Musulmans – de la France coloniale à nos jours » au Musée de l’Histoire de l’Immigration. Alors que la deuxième est sur le point de se terminer, prenons le temps de revenir sur ces deux propositions nous ont particulièrement mises mal à l'aise.
par Judith Abensour et Sadia Agsous
Billet de blog
A la beauté ou la cupidité des profiteurs de crise
Alors que le débat sur l'inflation et les profiteurs de la crise fait rage et que nous assistons au grand retour de l'orthodoxie monétaire néolibérale, qui en appelle plus que jamais à la rigueur salariale et budgétaire, relire les tableaux d'Otto Dix dans le contexte de l'Allemagne années 20 invite à certains rapprochements idéologiques entre la période de Weimar et la crise en Europe aujourd'hui.
par jean noviel
Billet de blog
Réponse au billet de Pierre Daum sur l’exposition Abd el-Kader au Mucem à Marseille
Au Mucem jusqu’au 22 août une exposition porte sur l’émir Abd el-Kader. Le journaliste Pierre Daum lui a reproché sur son blog personnel hébergé par Mediapart de donner « une vision coloniale de l’Émir ». Un membre du Mrap qui milite pour la création d'un Musée national du colonialisme lui répond. Une exposition itinérante diffusée par le site histoirecoloniale.net et l’association Ancrages complète et prolonge celle du Mucem.
par Histoire coloniale et postcoloniale
Billet de blog
Michael Rakowitz, le musée comme lieu de réparation
À Metz, Michael Rakowitz interroge le rôle du musée afin de mettre en place des dynamiques de réparation et de responsabilisation face aux pillages et destructions. Pour sa première exposition personnelle en France, l’artiste irako-américain présente un ensemble de pièces issues de la série « The invisible enemy should not exist » commencée en 2007, l’œuvre d’une vie.
par guillaume lasserre