Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
On lit qu'un professeur de droit aurait rédigé une consultation à destination de M. Cahuzac dont la conclusion serait la parfaite régularité des actes de M. Woerth concernant la vente d'une forêt domaniale. Il reste qu'une consultation n'est qu'un avis de professeur et n'est pas le droit positif, qui n'est pas non plus la vérité; Une consultation est rémunérée...C'est donc une doctrine suspecte, une ' commande'. Je me souviens qu'un avocat qui défendait un client mis en examen pour proxénétisme avait produit la consultation d'un professeur de droit selon laquelle les mannequins qui étaient présentées à de riches messieurs et qui vendaient leurs charmes étaient libres de choisir leur client, qu'il n'y avait donc pas prostitution et donc pas proxénétisme....Le client avait pris 4 ans....Il faut se méfier des consultations des professeurs de droit qui semblent donner des leçons de droit aux juges....Certes les juges peuvent avoir été les élèves des professeurs de droit pendant leurs études...Mais ce sont les juges qui rendent les décisions de justice et pas les professeurs de droit..; Et comme la doctrine juridique ressemble de plus en plus à du lobby, elle perd encore en crédibilité...Allons , Sarkozy l'a montré avec l'arbitrage Tapie....On veut faire donner 400 millions d'E à son pote dont 45 millions pour préjudice moral non imposable par le contribuable Français? Il suffit d'habiller. Le droit peut être au service du pire. Il dépend du régime politique et de la probité des gouvernants...On entend dire que Sarkozy serait payé par le Roi du Maroc pour faire du lobbying...Sarkozy siège au Conseil Constitutionnel...Là, c'est la fin.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
