Le combat d'EDM pour les enfants : les chiens ! lamentable

  Lorsqu'une maman refuse le droit de visite du père car elle craint un danger plausible encouru par l'enfant ( attouchements , maltraitance) ou lorsque l'enfant ne veut plus rencontrer le père ( ce n'est jamais un hasard) le mère si le père le demande, est systématiquement et lourdement condamnée pour non représentation d'enfant délit pénal prévu à l('article 227-5 du code pénal. La maman risque jusqu'à 1 an de prison et 15 ke d'amende.  la justice condamne à la chaîne , détruisant et désocialisant les mamans . Puis vient le juge des enfants qui considère que la maman est la source d'un conflit familial et donc le problème et place l'enfant. Quand au juge aux affaires familial il confie l'enfant à l'agresseur le plus souvent. Voilà le parcours de misère des enfants et des mamans infligée par le justice qui non seulement ne protège pas les enfants mais détruit les enfants et les mamans. La réalité est qu'en 2022 l'intérêt de l'enfant est assimilé aux droits du père.. sauf que ce sont les mauvais père, les pères violents qui empruntent la voie pénale car les pères responsables dialoguent. De ce désastre social le juge DURAND qui copréside la Ciivise et les associations de protection de l'enfance en témoignent.Des EDM propose des chiens aux enfants placés privés de leur maman plutôt que de réformer le délit de non représentation d'enfant et le placement systématique des enfants .Des enfants confiés à la garde du père en viennent à se suicider.  EDM semble bien considérer qu'il est de l'intérêt de l'enfant de dialoguer avec un chien plutôt qu'avec sa mère. consternant. EDM ne veut pas aborder les vrais problème: réformer de délit de non représentation d'enfant et faire cesser les placements systématiques. EDM trouve normal que le père envoie un sms 5 mn avant son droit de visite ' je ne peux pas ce we' sans risquer la moindre sanction quand la mère risque 1 ans de prison lorsque les enfants ne vont pas voir le père. Jusqu'à quand ?