Lu dansles commentaires sur l'article "La PMA en 2013 C'est le grand flou":
"Les couples homosexuels ne seront jamais des parents comme les autres car ce n'est pas la norme, ce n'est pas normal d'être homo"
Autre commentaire :
"Dès lors, deux citoyens en age et état de se marier devraient pouvoir le faire sans que l'aministration municipale leur demande de spécifier leur sexe, et sans conséquence fiscale de leurs particularités sexuelles..." > Commentaire : "oui à la PMA pour les chats, les chiens, et es grenouilles !"
On est quand même en droit de se demander : en quoi un outil qui propage de tels propos est-il pertinent ? S'agit-il d'une question de survie financière pour le journal ? S'agit-il du droit à la liberté d'expression ?
Je ne sais pas, et je respecte le travail des journalistes de Médiapart. Mais la question de savoir qu'elle tribune est offerte sur quel sujet et à qui ? est une question de fond. Qui devra trouver des réponses de forme, adaptées à la fois à la liberté d'expression, et au respect de la dignité des personnes. Et aussi à la loi.