Paris, le 28 avril 2024
Initié en novembre 2023 dans le cadre du cirque macronien, ce simulacre de consultation a été un outil de propagande pour imposer coûte que coûte la politique énergétique du Président Macron. Sous prétexte de débat, ce sont plus de 200 réunions, physiques ou virtuelles, et une masse de publications sur son site qui ont servi à légitimer une décision déjà prise : la construction de 50 parcs éoliens offshore, sans véritable consultation démocratique.
Le Président Macron, se drapant dans un manteau de fausse démocratie, a instrumentalisé ce débat pour décliner son annonce de février 2022, ignorant superbement toute forme de dialogue réel avec la société civile. Pendant que la Stratégie Française Energie Climat reste au stade de projet, la politique énergétique est dictée par des intérêts personnels et industriels, sans égard pour l'avenir de la planète.
Malgré un nombre impressionnant de réunions, la représentativité a été sabotée par la présence massive des lobbyistes de l'industrie éolienne et des intérêts économiques qui tirent profit de cette énergie. Les obligations légales, environnementales et sociales ont été balayées d'un revers de main, laissant la voie libre à une expansion aveugle de l'éolien offshore, sans évaluation sérieuse des conséquences sur la biodiversité et les communautés locales.
Ce débat n'a été qu'une farce, une parade grotesque où les voix discordantes ont été étouffées au profit de l'idéologie du "tout éolien". Pendant que les scientifiques alertent sur les limites de cette énergie dans le contexte français, le gouvernement persiste dans son aveuglement, refusant d'envisager d'autres solutions et sacrifiant ainsi l'intérêt général sur l'autel de ses intérêts politiques.
La fin du débat "La mer en débat" ne marque pas la fin des luttes pour une véritable démocratie et une transition énergétique respectueuse de l'environnement. Les projets à venir, dévoilés au cours de cette mascarade, révèlent l'ampleur des dégâts à venir : une extension des parcs éoliens offshore au détriment de la biodiversité et des usages traditionnels des zones maritimes.
*
Communiqué de presse des Gardiens du Large
les Gardiens du Large enregistrent
la fin du débat public « la mer en débat »
________
Lancé en novembre 2023, ce grand cirque macronien se termine donc, au terme de plus de 200 réunions physiques ou virtuelles et d’une masse de publications sur son site (cahiers d’acteurs, avis, questions-réponses).
« la mer en débat », vers le 49-3 de la politique énergétique ?
Ce débat public a été un instrument du pouvoir personnel du Président de la République puisque son principal objet a été de décliner sur les 4 façades maritimes son annonce faite au discours de Belfort en février 2022 : il faudrait à la France 50 parcs éoliens sur son littoral, soit 45 GW. Cela en absence de décision politique en la matière : la Stratégie Française Energie Climat est restée à l’état de simple projet, la Planification Pluriannuelle de l’Energie, sans cesse repoussée, ne serait plus débattue mais adoptée par décret. La politique énergétique du pays échappe ainsi au processus démocratique, « la mer en débat » n’est que prémices d’un original 49-3.
Un substitut à la démocratie parlementaire qui n’a rien eu de démocratique ?
Par le nombre des réunions, le décompte des participants sera élevé, observation à relativiser par la participation fréquente des mêmes gens à plusieurs réunions concernant leur façade, par le bourrage des auditoires (et des correspondants du site internet) par des participants issus de la maîtrise d’ouvrage et des parties prenantes ayant un lien avec l’industrie éolienne… La CNDP ne semble pas connaître la subtilité des groupes représentatifs
Présenté à l’avis de cette étrange assemblée, la cartographie de l’éolien en mer aux horizons 2035 et 2050, s’est affranchie de bon nombre d’obligations légales, française, européennes ou internationales : absence d’études d’impact environnemental préalable marquant le peu de cas fait de la biodiversité, malgré les alertes des milieux scientifiques, absence d’évaluation des impacts socio-économiques à long terme marquant la priorité donnée à l’industrialisation de l’espace marin au détriment des autres usages et en particulier de la pêche, absence de considération des alternatives possibles à l’éolien en particulier par la décarbonation directe et renouvelable du secteur de la chaleur.
Le veau d’or de l’éolien
Alors que plus en plus de scientifiques s’interrogent sur la non adaptation de l’éolien au cas français, puisque son secteur électrique n’a pas de besoin de décarbonation supplémentaire et que la réduction des émissions futures pourrait passer par d’autres voies que celle de l’électricité, « la mer en débat » en est restée au credo des idôlatres, sans même aborder la question de l’intermittence.
Un débat pour rien ?
Il aura au moins permis de dévoiler les projets qui sont dans les cartons pour les 10 ans à venir : sur la façade NAMO (Nord-Atlantique / Manche-Ouest) étendre les parcs déjà construits (Saint-Nazaire, Saint-Brieuc) ou seulement en projet (Bretagne-Sud Groix/Belle-Île) mais aussi ajouter un gigantesque parc Bretagne-Nord bordant la côte de Saint-Brieuc à Roscoff.
Les Gardiens du Large ont régulièrement développé ces points de vue, dans un cahier d’acteur et un avis de synthèse à
retrouver sur leur site : https://www.gardiensdularge.org :
https://www.debatpublic.fr/sites/default/files/2024-03/CA32%20-%20GARDIENS-DU-LARGE.pdf
Le cahier d’acteurs de la Fédération Environnement Durable :
https://environnementdurable.org/documents/2024-04-25%20cahier%20acteur%20FED.pdf