Aujourd'hui, la postérité contemple les journalistes français.
Quels sont ceux qui indiquent "Woerth innocenté", "l'absence de pressions démontrée par l'IGF", "Woerth ignorait que..." etc.
en omettant de préciser "du moins, si pressions ou connaissances il y avait, elles n'ont pas laissé de traces écrites" ?
En d'autres termes : quels sont les articles
et surtout les gros titres
qui, affirmant qu'il y a dans ce rapport non pas le constat d'une absence de preuves écrites
d'un favoritisme du ministère en faveur de la famille Bettencourt,
mais une preuve que ce favoritisme n'a pas existé,
ou que le ministre Woerth ignorait tout de ce dossier fiscal,
font comme si les auteurs du rapport se s'étaient donné les moyens :
-de scanner le cerveau dudit Woerth ?
-de savoir tout ce qui s'est dit dans le ministère (y aurait-il des micros partout ?!) ?
-de passer au crible toutes les conversations téléphoniques (y aurait-il des écoutes exhaustives et exhaustivement archivées) ?
Mesdames et Messieurs, on risque de se souvenir longtemps de vos disculpations des puissants.
Or vous l'êtes, vous, en l'occurrence, puissants !
Sachez en être dignes. Soyez vos maîtres. Eloignez la livrée.