RDC- TRUMP « DEAL » du sous-sol du CONGO: quiproquo de la « non-guerre » au sol ? [1]
Interrogé par S. Ramsamy, Y.E. AMAIZO, Dir. Afrocentricity Think Tank, analyse les conséquences économiques du positionnement des Etats-Unis en R.D. Congo. L’intervention semble se faire par l'intermédiaire de la société « Blackwater », société de mercenaires connue aujourd'hui sous le nom d'Academi, qui a signé un accord dit « historique » avec la RDC pour sécuriser ses sites miniers.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
République démocratique du Congo, le deal de Trump au sous sol du congo democratique le quiproquo de- la non guerre au sol
Agrandissement : Illustration 1
RDC- LE « DEAL » DE TRUMP AU SOUS-SOL DU CONGO DEMOCRATIQUE :
Le quiproquo de la « non-guerre » au sol ?
Interview de M. Yves Ekoué AMAÏZO par Mme Samantha RAMSAMY,
Média : MULTIPOLAIRE sur Global Africa Telesud
Emission : Débat sur l’Afrique, mardi 20 mai 2025 diffusée le 26 mai 2025
1ère PARTIE
Dans son émission Multipolaire, Débat sur l'Afrique, sur Global Africa Telesud, Samantha Ramsamy, analyse avec ses invités, les conséquences économiques du positionnement des Etats-Unis en République Démocratique du Congo (RDC). Une partie de cette intervention semble se faire par l'intermédiaire d'une société « Blackwater », une société de mercenaires, aujourd'hui connue sous le nom d'Academi. Cette société a signé un accord dit « historique1» avec la RDC pour sécuriser ses sites miniers tant dans les zones de conflit qu'en dehors des zones de conflits. L'objectif affiché officiellement est de lutter contre la contrebande, la fraude et la corruption afin d'améliorer la collecte des taxes minières. Mais, les protagonistes des différents conflits sur le terrain n'entendent pas se laisser « déposséder » ... L'entreprise, dirigée par Erik Prince, est censée apporter son expertise en sécurité et en surveillance et former une partie des services congolais en charge de la sécurité des mines.
De nombreux intervenants font le parallèle avec d'autres pays utilisant des mercenaires en Afrique. De toutes les façons, l'efficacité de ce « deal » dépendra de la coopération des autorités locales et de la transparence du processus. Or, sur la transparence, il y a problème. Le « deal » est donc « évolutif » et risque d'avoir plusieurs volets et étapes. Et la société semble aussi travailler pour le compte des Etats-Unis qui influencent grandement les dirigeants de la RDC ne pas aller chercher des alternatives ailleurs, notamment au sein des BRICS plus. La complexité du problème sur le terrain est telle et le soutien des Etats-Unis au Rwanda rendent sceptiques de nombreux observateurs quant à l'impact réel de l'intervention sur le terrain et des résultats qui en résulteront, notamment sur la contrebande transfrontalière. Au contraire, l'accord s'inscrit dans une stratégie plus large de partenariat entre Kinshasa et Washington sur les minerais, avec un vrai quiproquo à la clé. Au demeurant, des « deals » avec les entrepreneurs chinois sur le terrain pourraient présager d'une nouvelle « géographie » du partage des matières premières en RDC.
La question est de savoir pourquoi une société de mercenaires américains doit venir collecter les « impôts » pour le compte des autorités de la RDC, surtout si cela pourrait se faire en dehors du respect des lois congolaises et internationales. Espérer que cette approche devrait contribuer à structurer une paix durable en RDC demeure un défi. La réalité est que c'est en Afrique, les pays de « merde » selon Donald Trump, que l'on vient chercher des approvisionnements en minerais stratégiques. YEA.
Objet / Résumé : Avec ses invités, Samantha Ramsamy, dans son émission Multipolaire, analyse les conséquences économiques du positionnement des Etats-Unis en République Démocratique du Congo (RDC). Une partie de cette intervention semble se faire par l’intermédiaire d’une société « Blackwater », une société de mercenaires, aujourd’hui connu sous le nom d’Academi. Cette société a signé un accord dit « historique[1] » avec la RDC pour sécuriser ses sites miniers tant dans les zones de conflit qu’en dehors des zones de conflits. L’objectif affiché officiellement est de lutter contre la contrebande, la fraude et la corruption afin d’améliorer la collecte des taxes minières. Mais, les protagonistes des différents conflits sur le terrain n’entendent pas se laisser « déposséder » …
L’entreprise, dirigée par Erik Prince, est censée apporter son expertise en sécurité et en surveillance et former une partie des services congolais en charge de la sécurité des mines.
De nombreux intervenants font le parallèle avec d’autres pays utilisant des mercenaires en Afrique. De toutes les façons, l’efficacité de ce « deal » dépendra de la coopération des autorités locales et de la transparence du processus. Or, sur la transparence, il y a problème. Le « deal » est donc « évolutif » et risque d’avoir plusieurs volets et étapes. Et la société semble aussi travailler pour le compte des Etats-Unis qui influencent grandement les dirigeants de la RDC ne pas aller chercher des alternatives ailleurs, notamment au sein des BRICS plus. La complexité du problème sur le terrain est telle et le soutien des Etats-Unis au Rwanda rendent sceptiques de nombreux observateurs quant à l’impact réel de l’intervention sur le terrain et des résultats qui en résulteront, notamment sur la contrebande transfrontalière. Au contraire, l’accord s’inscrit dans une stratégie plus large de partenariat entre Kinshasa et Washington sur les minerais, avec un vrai quiproquo à la clé. Au demeurant, des « deals » avec les entrepreneurs chinois sur le terrain pourraient présager d’une nouvelle « géographie » du partage des matières premières en RDC.
La question est de savoir pourquoi une société de mercenaires américains doit venir collecter les « impôts » pour le compte des autorités de la RDC, surtout si cela pourrait se faire en dehors du respect des lois congolaises et internationales. Espérer que cette approche devrait contribuer à structurer une paix durable en RDC demeure un défi. La réalité est que c’est en Afrique, les pays de « merde » selon Donald Trump, que l’on vient chercher des approvisionnements en minerais stratégiques. YEA.
Questionnaire proposé à Dr. Yves Ekoué AMAÏZO (YEA) par Samantha Ramsamy (SR)
Dr Yves Ekoué AMAÏZO, Directeur Afrocentricity Think Tank
Que sait-on sur ce proche de Donald Trump Erik Prince et les activités de sa société de sécurité « Blackwater » rebaptisée « Academi », une société connue pour ses interventions parfois controversées dans des zones de conflit comme l’Irak et l’Afghanistan, controversée car plusieurs employés ont été condamnés pour le meurtre de civils irakiens et graciés par le Président américain lors de son premier mandat ?
YEA. Merci pour l’invitation. Erik Prince est un entrepreneur américain controversé, connu pour ses liens étroits avec Donald Trump et surtout pour avoir fondé la société de sécurité privée Blackwater en 1997. Avant la constitution de cette société, une part importante de la richesse de Erik Prince provenait de son père, qui avait un empire familial d’accessoires automobiles. Il y a là une similitude avec Donald Trump. Erik Prince est un ancien des forces spéciales d’opérations parmi les élites de la marine américaine dites « Navy Seal[2] »
À l’origine, Blackwater[3] s’est rapidement imposée comme l’un des principaux acteurs du secteur, en décrochant d’importants contrats auprès du gouvernement américain et d’agences telles que la CIA – cumulant par exemple plus de 1,6 milliard de dollars de contrats fédéraux et environ 600 millions de dollars de contrats classifiés depuis 2001[4]. Aujourd’hui, la richesse d’Erik Prince en tant qu’homme d’affaires américain, est estimée à plus de deux (2) milliards de dollars américains ($EU). Il a fondé et a été propriétaire de l’entreprise militaire XE, largement connue sous le nom de Blackwater Worldwide, souvent un mercenariat en « eaux troubles » partout dans le monde et principalement au service des Etats-Unis. Cette société est connue pour ses opérations gouvernementales secrètes. Toutefois, cette entreprise a fait l’objet d’un examen méticuleux par l’Administration américaines pour violations des droits de l’Homme en 2007, ce qui a conduit Erik à démissionner de son poste de dirigeant en 2009.
La société « Blackwater » [souvent traduit en français comme « société navigant en eaux troubles »] a effectué de nombreuses opérations dans des zones de conflits, des environnements en déstabilisation où interviennent les Etats-Unis. On peut citer l’Irak, l’Afghanistan, la Libye, actuellement la République démocratique du Congo comme au demeurant les Etats-Unis dans le cadre de déportation massive de migrants dits « illégaux ». La réputation sulfureuse de cette société provient, entre autres, du fait que des gardes du corps de Blackwater ont été impliqués dans la mort de civils dits « l’incident de la place Nisour à Bagdad » en 2007. Plusieurs de ces employés ont été condamnés pour leurs actes, et certains d’entre eux ont été graciés par le Président américain Donald Trump lors de son premier mandat. Cette décision de Donald Trump dans son mandat 1.0 pose le problème de l’impunité des opérateurs de sécurité privés américains lorsqu’ils travaillent comme des mercenaires pour l’Etat américain.
Dans le dossier libyen, M. Erik Prince et sa société « Blackwater » ont été inculpés pour trafic d’armes vers la Libye, en violation de l’embargo sur les armes décrété par les Nations-Unies. Bien que l’intéressé ait régulièrement nié les faits, des rapports de l’ONU ont révélé que Erik Prince aurait violé l’embargo sur les armes en envoyant des mercenaires et du matériel militaire en Libye en 2019, pour soutenir Khalifa Haftar[5]. En 2012, il a été accusé d’avoir violé le droit international et violé un embargo sur les armes en envoyant des armes en Somalie.
Dans le cas de la Libye, plusieurs cargaisons d’explosifs auraient transité par l’Autriche par l’intermédiaire d’une entreprise autrichienne, avec en filigrane l’organisation d’une opération militaire secrète visant à fournir au chef de guerre libyen Khalifa Haftar soutenu à l’époque par les États-Unis et les Nations Unies[6], du matériel de guerre pour la rébellion contre le Colonel Kadhafi et son gouvernement. L’Autriche a inculpé Erik Prince pour trafic d’armes vers la Libye, mais ce dernier est resté sans condamnation.
Ce rôle de mercenariats et les scandales et bavures à répétition ont détérioré l’image de la société Blackwater qui a fait l’objet d’une vente en 2010 à un groupe d’investisseurs, avant d’être rebaptisée Academi en 2011. Ce changement de nom visait à marquer un nouveau départ pour l’entreprise, même si le passé controversé et les questions éthiques liées à ses interventions en zones de conflit continuent de hanter sa réputation.
Erik Prince est un proche de Donald Trump et sa société Blackwater/Academi a été associée à des missions d’externalisation de sécurité de l’État. Des rapports indiquent qu’il a participé à des projets visant à utiliser des forces privées pour des opérations intérieures, notamment dans le cadre de politiques migratoires radicales, ce qui reflète sa capacité à mêler intérêts privés et sphère politique.
Erik Prince a proposé un plan de déportation massive des migrants illégaux des États-Unis vers l’Amérique du Sud. Son projet, détaillé dans un document de « 26 » pages, prévoyait l’utilisation de camps de traitement sur des bases militaires américaines et une flotte privée de 100 avions pour expulser 12 millions de d’immigrés dépourvus de titre de séjour aux Etats-Unis, ce avant les élections de mi-mandat de 2026. Le plan nécessiterait 25 milliards de dollars et impliquerait une armée privée de 10 000 civils pour gérer les expulsions. L’Administration Trump n’a pas encore donné des signes pouvant aller dans le sens de l’adoption d’une telle proposition d’appui à la politique de déportation et de criminalisation des migrants dits « illégaux »[7]. En filigrane, c’est la privatisation des missions de « services publics » dont il est question aux Etats-Unis[8]. L’utilisation d’agents de sécurité, de paramilitaires et de mercenaires privés pour effectuer des opérations de déportation liées aux politiques migratoires des Etats-Unis sonnent comme une forme d’« innovation » dans le rôle du mercenariat privé qui tente de « rafler » les contrats publics pour effectuer des missions de salubrité humaine publique. Bref, l’humain est considéré comme un « déchet ». De nombreuses organisations de la société civile et de défense des droits civiques se sont opposées en mettant en avant la capacité de Donald Trump et son équipe à promouvoir la « souffrance humaine à grande échelle[9] ».
Le Pape américano-péruvien Léon XIV pourrait se saisir de la question pour rappeler la place des « migrants » auprès du Peuple de Dieu. Le pape Léon XIV a, en effet, exprimé son engagement envers les migrants en déclarant : « La dignité des migrants doit être respectée. Nous devons les accueillir avec compassion et solidarité[10] ». En outre, le « respect de la dignité humaine[11] » pour le Pape Léon XIV, lui-même se considérant comme un « descendant d’immigrés[12] », risque de constituer un autre point d’achoppement avec la politique de criminalisation des migrants promue par Donald Trump.
Une décision de la Maison Blanche en faveur de la « déportation massive de migrants illégaux » pourrait se heurter à plusieurs lois fédérales datant de plusieurs décennies qui limitent la capacité du gouvernement à privatiser certaines opérations de « maintien de l’ordre[13] ». Le temps long de la justice s’oppose à l’impératif de l’urgence du temps court imposé par Donald Trump. Les décisions de la justice devraient conduire à des condamnations une fois les missions de l’Etat américain de sous-traitance à des mercenaires et paramilitaires, exécutées.
Le déploiement des paramilitaires sur le sol africain n’est pas nouveau. Qu’est-ce qui différencie la société de sécurité américaine et qu’est-ce qui garantit sa transparence ?
YEA. Un peu d’histoire est nécessaire. Academi, anciennement connue sous le nom de Blackwater, est une entreprise militaire privée américaine fondée le 26 décembre 1996 par l’ancien officier des Navy SEAL, Erik Prince. Elle a été rebaptisée Xe Services en 2009, puis Academi en 2011, après avoir été rachetée par un groupe d’investisseurs privés. En 2014, Academi a fusionné avec Triple Canopy pour former Constellis Holdings[14].
Il s’agit principalement de paramilitaires et de mercenaires travaillant pour le compte des Etats-Unis. Suite aux scandales passés et des rapports des Nations Unies témoignant des méthodes violant les règles du droit international et des droits humains, il fallait se repositionner comme une entreprise « propre » et « policée ». Le Holding a opté pour :
une gouvernance d’entreprise dotée de normes de compliance plus rigoureuses ;
une diversification de ses activités notamment la sécurité, la logistique, la formation de forces, la diversification des activités, etc. ; et
une volonté affichée de se conformer aux exigences légales et éthiques, autant de transformations qui vont au-delà de l’image d’un simple opérateur militaire privé traditionnel ou d’un simple mercenaire qui œuvre pour la défense des intérêts de son pays.
Academi, anciennement Blackwater, se distingue avant tout par un processus de transformation visant à redéfinir son image et ses méthodes opérationnelles, et à soigner sa réputation. A ce titre, et avant la fusion de ce qui restait de la société Wagner dans l’armée russe, cette dernière ne faisait aucun effort pour soigner son image. Il faut bien distinguer Academi/Blackwater et Wagner sur ce point, bien que les opérations menées sur le terrain soient en fait de même nature, sauf qu’il s’agit de « servir » des pays et dirigeants différents, aux intérêts parfois contradictoires et divergents.
En termes de garanties de transparence, il fallait stopper les critiques envers cette société. Academi a choisi d’être soumise aux exigences imposées par les réglementations américaines et internationales, surtout lorsqu’elle exécute des contrats gouvernementaux nécessitant des audits et une supervision par des entités indépendantes. L’intégration au sein d’un groupe plus large renforce les dispositifs de contrôle interne, les audits financiers et opérationnels, les rapports plus détaillés aux donneurs d’ordre principal, sinon exclusif que constitue l’Etat. Les opérations de ces entreprises dans des zones de conflit imposent de la confidentialité pour des raisons de sécurité nationale. Il est donc difficile de croire à une transparence, si ce n’est ce qui est « déclaré », quand il ne s’agit pas désinformation (fake news). Il est difficile d’obtenir des rapports sur les morts et blessés collatéraux au sein des populations civiles dans des zones déstabilisées ou en conflit par exemple.
SR. Est-ce que le Rwanda contrôle indirectement ou directement des zones minières en RDC ?
YEA. La réponse est oui, sauf que le Rwanda le fait d’abord aussi pour le compte d’autres puissances occidentales, arabes du Golfe, etc. Historiquement, le secteur minier de la RDC était géré par des entités publiques telles que la Gécamines et la MIBA, mais des années de délabrement institutionnel ont favorisé l’exploitation minière non réglementée, érodant ainsi l’autorité et les revenus du gouvernement. Les régions orientales, notamment le Nord et le Sud-Kivu, échappent toujours au contrôle du gouvernement, et des groupes rebelles comme le M23, soutenus par le Rwanda, dominent les principales zones minières. En raison de cette insécurité, il n’est pas prévu que l’équipe de Prince opère dans ces régions.
Le plan initial prévoyait le déploiement des entreprises sous-traitantes de l’Etat américain à Goma, la capitale de la province du Nord-Kivu et la plus grande ville de l’est du Congo, mais cette initiative a été suspendue, Goma étant désormais sous le contrôle du M23. Au lieu de cela, la phase initiale de l’effort de Prince se concentrera sur la sécurisation des mines et l’augmentation des recettes fiscales dans la province du Katanga, riche en cuivre.
Il est donc bien question de passer d’une « sous-traitance » via le Rwanda pour accéder à des matières premières pour une autre « sous-traitance » via la RDC et contrôler par des groupes de mercenaires américains.
Mais que cherche exactement le Président de la République démocratique du Congo pour son pays ?
YEA. Félix Tshisekedi, le Président de la RDC, a comme priorité, ce à tous les prix, d’obtenir la paix sur le sol de la RDC avant la fin de son deuxième mandat. Ses alliances avec le monde occidental et les relais arabes dans le Golfe l’a empêché de devenir membre ou même partenaire de l’entité BRICS Plus.
Félix Tshisekedi a, régulièrement et à plusieurs reprises, critiqué et dénoncé le protocole d’accord signé entre l’Union européenne et le Rwanda concernant l’accès aux matières premières congolaises. Pour lui, cet accord UE/Rwanda n’est qu’une forme de soutien indirect au pillage des ressources congolaises et que de fait, le Rwanda profite des minerais extraits illégalement en RDC[15]. Tshisekedi a également exprimé son intention de contrecarrer cet accord par des moyens diplomatiques et judiciaires.
Chacun sait que le Rwanda ne possède pas ces minerais dans son sous-sol et que leur exploitation repose sur des ressources congolaises. Selon le communiqué officiel de l’Office rwandais des mines, du pétrole et du gaz (RMB) (Rwanda Mines, Petroleum and Gas Board (RMB)) en 2024[16], les principaux produits miniers exportés par le Rwanda incluent la cassitérite, le coltan, le wolfram et l’or. En 2023, le Rwanda a enregistré des recettes de l’ordre de 1,1 milliard de $EU grâce à ses exportations des matières premières sur les marchés internationaux. En comparaison avec 2022 où ces recettes étaient estimées à 0,772 milliards de $EU, la hausse était estimée à 43 % grâce à l’exploitation des mines de la RCD, ce à l’Est de la RDC dans une zone déstabilisée, en conflit et en proie à une crise sécuritaire, migratoire, d’occupation et de pauvreté aigue.
Au quatrième trimestre de 2023, les recettes des exportations de minéraux ont atteint 252,99 millions de dollars, soit une augmentation de 34,9 % par rapport au même trimestre de 2022.
Le 22 février 2024 lors d’une conférence de presse organisée par le Ministre de la Communication et des Médias, Patrick Muyaya, le Président Félix Tshisekedi a dénoncé la signature de l’accord sur les minerais stratégiques entre l’Union européenne (UE) et le Rwanda rappelant que « cet accord encourage le Rwanda à poursuivre les massacres dans la partie Est de la RDC ». Sur l’UE, il a été très clair face à une hypocrisie généralisée. Félix Tshisekedi a considéré que l’Union européenne a fait un deal avec un « receleur des ressources naturelles de la RDC» et a promis de tout mettre en œuvre pour obtenir l’annulation de cet accord[17]… Il rappelle à l’Union européenne qu’elle a « signé un accord avec un receleur », parce qu’il s’agit de « produits volés à la République Démocratique du Congo » que le Rwanda « va vendre à l’Union européenne », ce d’autant plus que « le Rwanda ne transforme pas les matières premières ». Le Rwanda « exporte ces matières premières et touche des dividendes sur le sang de nos compatriotes . Et ça, c’est inacceptable parce qu’avec les produits de ces ventes illicites, le Rwanda se fait des moyens pour continuer son expédition aventureuse en RDC. Et où est l’honneur de l’Union européenne ? » a rappelé Félix Tshisekedi. Il a rappelé à l’Union européenne son approche dits des « deux poids, deux mesures » avec : « Eux qui nous donnent des communiqués à longueur des journées sur le respect des droits de l’homme. L’Union européenne a prêché par le plus mauvais exemple ».
Félix Tshisekedi est donc persuadé que « le Rwanda se construit grâce aux pillages systématiquement des ressources minières de la République Démocratique du Congo » et a voulu prendre la communauté africaine et internationale à témoin : « Le Rwanda aujourd’hui se construit grâce aux ressources volées à la République Démocratique du Congo, n’ayons pas honte de le dire, c’est une vérité ». L’exploitation des minerais de la RDC par le Rwanda a été corroborée par les Nations Unies et Global Witness. Paul Kagamé a officiellement refusé de confirmer ces allégations, sans convaincre personne !
Mais que disent les rapports récents publiés sur la question, notamment ceux de l’ONU, de Global Witness et d’autres ?
YEA. Les Nations Unies et les gouvernements occidentaux ont affirmé que le Rwanda a fourni des armes et des troupes au M23, dirigé par l’ethnie tutsie. En retour, le Rwanda a expliqué que ses actions militaires sont défensives, en réponse à des activités de l’armée congolaise et à une milice rwandaise liée au génocide rwandais. Un autre rapport des Nations Unies a précisé que le « coltan provenant de la région de Rubaya, en RDC, est régulièrement introduit clandestinement au Rwanda avant d’être intégré dans des chaînes d’approvisionnement internationales. Ce commerce alimente le conflit en RDC, notamment par le biais du groupe armé M23, qui impose une taxe de 15 % sur la vente de ces minerais[18] ». A la fin de l’année 2023 et selon les experts de l’ONU, le coltan de conflit provenant de la région de Masisi était aussi régulièrement introduit en contrebande au Rwanda et blanchi dans les chaînes d’approvisionnement. Le commerce du minerai a procuré au groupe rebelle M23 des revenus estimés à 800 000 $EU par mois[19].
Mais qui dit vrai ? Qui ment ?
Les résultats des investigations figurant dans le rapport de Global Witness daté du 15 avril 2025 sont sans équivoque. Un négociant européen du nom de « Traxys » aurait acheté du coltan de la RDC, l’aurait fait acheminé au Rwanda illégalement avant son exportation vers l’Union européenne. L’enquête indique que 280 tonnes de coltan ont été achetées par Traxys en 2024, avec des preuves suggérant qu’une partie importante de ces minerais proviendrait de zones de conflit en RDC[20].
À partir de données douanières et des témoignages de contrebandiers, ainsi que des sources gouvernementales et du secteur minier, les journalistes de la Radio France International (RFI) ont mené leurs investigations et ont confirmé le 18 avril 2025 que le coltan acheté par le négociant européen était bien lié au conflit en RDC et aurait pénétré le marché européen via des routes de contrebande rwandaises[21].
Le tantale, un métal dérivé du coltan, est utilisé dans la fabrication d’appareils électroniques tels que les téléphones portables, les ordinateurs personnels et les pièces automobiles, des véhicules électriques, essentiels à la transition énergétique. Un téléphone portable contient en moyenne 40 milligrammes de tantale. La plupart des producteurs de téléphones mobiles sont de près ou de loin partie prenant dans le « blanchiment » du fruit de l’exploitation du travail et du sang de ceux en RDC qui extraient les ressources du sous-sol et dont profitent des « receleurs » et des mercenaires.
Or, ceux qui au départ devaient assurer la sécurité des mines, des travailleurs et des propriétaires se sont mués en mercenaires pour le compte de celui qui peut payer. C’est ainsi qu’environ 800 Roumains engagés par le gouvernement pour assurer la sécurité seraient actifs en RDC.
Plus globalement, il n’y avait pas que des mercenaires russes en Afrique. Au moins une douzaine d’autres pays occidentaux, arabes, asiatiques, etc. avaient directement ou indirectement des mercenaires actifs en Afrique. Le rôle des Etats-Unis dans la promotion du mercenariat d’Etat, comme au demeurant l’Afrique du sud ou les pays du Golfe sont en croissance.
Alors, lorsque BlackWater/Academi et son fondateur M. Prince justifient leurs interventions en RDC par la volonté de s’attaquer à la perte des recettes minières en garantissant la transparence des opérations et la répartition équitable des recettes, conformément au code minier congolais, il y a lieu de ne pas oublier les fonctions occupées et les actes posés par le passé. En définitive, sans un minimum de transparence de la part des dirigeants de la RDC, il est difficile de ne pas poser le problème de la corruption et des « deals » occultes, sources de futurs imbroglios et même de déstabilisation de l’Etat.
l’opposition politique et la société civile de la RDC ont régulièrement dénoncé l’accord en finalisation avec les États-Unis qui échangerait des ressources minières stratégiques contre une aide sécuritaire[22] dont les contours restent flous.
Sur l’accord conclu avec le gouvernement congolais qui ne semble pas définitif selon l’Agence Reuters, qu’en pensez-vous ? Il semblerait que cet accord était envisagé bien avant l’offensive du M23 ? Et il y aurait déjà des équipes de Blackwater/Academi déployées dans le pays, pouvez-vous nous le confirmer ?
YEA. D’après les informations rapportées par Reuters, l’accord conclu avec le gouvernement congolais visait essentiellement à renforcer la sécurité autour des sites miniers et à améliorer la collecte des impôts sur le secteur des ressources. Toutefois, cet accord n’est pas définitif et reste sujet à révision en fonction de l’évolution de la situation sécuritaire et des discussions en cours. Selon plusieurs sources, les négociations avec le représentant d’Erik Prince (Blackwater/Academi) auraient été engagées avant même que l’offensive du M23 ne vienne compliquer le contexte. Autrement dit, le projet de partenariat existait en amont de ce conflit, ce qui laisse entendre que la réflexion sur l’externalisation de certains aspects de la sécurité et de la régulation minière était déjà en cours au moment de l’escalade des hostilités[23].
En ce qui concerne le déploiement sur le terrain, les mêmes rapports font état d’un démarrage initial des opérations prévu dans des zones moins susceptibles d’être directement impactées par le conflit – par exemple, dans la province de Katanga, autour des sites miniers comme ceux situés près de Kolwezi. Ainsi, même si Erik Prince et ses équipes sont actifs depuis plusieurs années en Afrique, il ne s’agit pas, selon les informations disponibles, d’un déploiement massif dans des zones de conflit telles que Goma, désormais sous contrôle du M23.
Cette approche vise manifestement à réduire les risques liés à une présence trop visible dans des zones en proie à des violences tout en exploitant leur expertise en matière de sécurisation et de suivi des flux miniers.
Les États ne veulent plus s’exposer et ont peur des réactions des opinions du peuple, électeurs et contribuables. Il faut opter pour les entreprises privées dans la mesure du possible, surtout en matière de défense des intérêts sur des territoires non-nationaux, souvent sous le couvert d’agir pour la sécurité internationale. L’argument reposant sur la volonté d’agir pour retrouver une « stabilité » opérationnelle dans des environnements instables, surtout dans le cadre de solutions temporaires et évolutives, permet des arrangements contractuels, les fameux « deals » qui échappent à toutes transparences. Il s’installe alors un vrai quiproquo.
d’une part, les Etats-Unis comme d’autre pays dont la Chine ou la Russie sont en quête d’une organisation d’une nouvelle géographie stratégique, qui finit par n’être que des injonctions à s’aligner dans des grands groupes aux objectifs antagonistes comme l’OTAN et les BRICS plus ;
d’autre part, le pays où se déroule les opérations comme la République démocratique du Congo (RDC) qui, pour avoir négligé de créer une véritable armée pour sécuriser ses frontières et ses richesses, finit par se laisser tenter par l’alignement sur un Etat, les Etats-Unis en l’espèce, qui pourrait le soutenir dans sa recherche de paix et de lutte contre la fraude, la contrebande et la corruption[24]dans le secteur minier principalement.
Alors que les Etats-Unis s’intéressent principalement au sous-sol et on verra avec « Starlink », tout ce qui peut être contrôlé au-dessus du sol via les satellites, la RDC est focalisée sur la recherche de la paix au sol. Ce quiproquo entre sous-sol/air et sol est facilité par l’arrivée de sociétés paramilitaires et mercenaires privées agissant pour le compte des Etats-Unis. D’ailleurs, ne pas intervenir en tant qu’Etats-Unis, signifierait un « chèque en blanc » pour la RDC pour faire venir les paramilitaires et mercenaires russes. Or, il faut des sociétés de logistique, de transport et donc des mercenariats, des paramilitaires, voire des armées privées qui entrent en partenariat avec l’armée ou les groupes de milices locaux afin de faciliter la sécurisation de sites stratégiques et miniers. Cette approche de la « real politik » n’est pas une spécifique aux Etats-Unis, puisque la Chine ou la Russie et bien d’autres dits pays émergents l’utilisent en Afrique comme ailleurs pour stabiliser les zones en conflit tout en défendant leurs propres intérêts.
Est-ce que la transparence et la lutte contre la contrebande ne sont pas que des « paroles » face à a réalité du terrain ? Qu’en pensez-vous ?
YEA. La lutte contre la contrebande dans des zones troubles en déstabilisation permanente apparaît plus comme un justificatif pour faire des affaires et des deals en toute non-transparence. A ce titre, les nationalités ne sont pas des marqueurs surtout quand cela se fait avec l’assentiment des autorités ou agents militarisés locaux. Il est même difficile de définir alors ce qui relève de la contrebande et de la corruption : ceux qui ont signé officiellement avec l’Etat un deal, ou ceux qui ne l’ont pas signé, ou plutôt l’ont signé officieusement. Pour s’assurer et sécuriser un accès aux ressources du sous-sol, du sol et l’air…
C’est dans ce contexte complexe que des alliances se font et se défont, des soutiens et des trahisons s’entrechoquent. Les objectifs du Rwanda, du Groupe M23 dont le financement provient aussi des pays arabes du Golfe, ou encore le groupe Alliance du Fleuve Congo (AFC), et bien d’autres ne peuvent se résumer à une approche manichéenne que résume le conflit entre le Rwanda et la RDC. Ce qu’il y a de sûr est que chacun défend les intérêts de groupes de pression et lobbies très importants qui ont besoin de sécuriser les vastes richesses minérales de la RDC à des fins d’alimentation de leurs économies en priorité. Le Peuple congolais demeure le bouc émissaire et le dindon de la farce.
Depuis une proposition datant de 2023 où des milliers de mercenaires et paramilitaires devaient être envoyés dans l’est de la RDC ravagé par la déstabilisation et les conflits, la concrétisation risque de ne devenir réalité que si ces « troupes » se rendent en priorité dans des zones où justement il n’y a pas de conflits. Il est donc bien question pour ceux qui sont envoyés par Donald Trump de se rendre dans l’Afrique qu’il a taxé de pays de merde, sauf qu’il faut éviter de s’engluer en évitant les zones de guerre, de terrorisme et de conflit. Autrement dit, le quiproquo consiste là encore à signer pour tenter de ramener la paix, y compris en se partageant les zones et les mines avec ceux qui sont déjà présents comme la Chine et ses sociétés, et ainsi garantir une zone de non-guerre pour exploiter rapidement et abondamment les minerais de la RDC.
Mais Erik Prince et ses sociétés vont-ils en définitive intervenir en RDC ? Si oui, où exactement ? dans les zones de guerre ?
YEA. Oui dans le cadre d’un contrat qui doit servir les intérêts américains, et selon Reuters[25], Erik Prince, homme d’affaires et partisan de longue date du président Donald Trump, aurait accepté d’intervenir en RDC pour sécuriser et se faire payer à partir des richesses extraites des vastes ressources minérales du pays. Selon Reuters, un accord « évolutif » aurait été conclu avec l’Etat congolais. Or, cela semble aller à l’encontre des intérêts des groupes rebelles comme l’Alliance du Fleuve Congo (AFC), le M23 et leur « mentor » l’Etat rwandais[26].
L’AFC/M23 ont choisi de lancer une offensive majeure en janvier 2025 pour s’emparer de villes clés dans l’est du Congo, notamment Goma. Le retour de l’ex-Président Joseph Kabila dans la zone et les poursuites engagées contre lui par l’Etat congolais posent le problème des groupes concurrents qui perdraient l’accès à des ressources minérales. L’Etat congolais comme au demeurant les sous-traitants mercenaires et paramilitaires travaillant pour le compte de pays étrangers mettent en avant leur volonté d’améliorer « la collecte des impôts » et de réduire « la contrebande transfrontalière de minerais précieux ». Il semble de plus en plus évident qu’Erik Prince et ses mercenaires devraient éviter de « commencer » par les zones de guerre où les risques sont trop importants, et des concurrents déjà en place.
Mais, tout ceci se ferait au profit de qui ? Qui peut contrôler ces transactions qui ont lieu dans l’opacité quasi-totale ? La réalité est qu’il s’agit d’un transfert de ressources d’un « clan » vers un « autre ». A ce titre et face à la faiblesse de la puissance militaire de la RDC malgré des améliorations constantes, la solution à cet imbroglio passe par la sous-traitance et l’utilisation d’entreprises de sécurité privées, si possible travaillant d’abord pour les intérêts des États-Unis, quitte à faire des alliances circonstancielles avec la Chine déjà sur place afin d’assurer une certaine sécurisation fragile. Or, il va y avoir des perdants en dehors du peuple congolais, déjà meurtri.
Rappelons que la RDC détient environ 6 millions de tonnes de cobalt, soit plus de 57 % des réserves mondiales estimées en 2025 indispensables pour les batteries des véhicules électriques. Avec 54,5 % des réserves mondiales de cobalt et 75,8 % de la production mondiale en 2024, la RDC dispose de nombreux avantages comparatifs y compris le cobalt (voir les deux (2) graphiques suivants sur le cuivre en RDC).
Cobalt RDC et Monde 2023 et 2024 production minière en tonnes
Le pays possède également environ 75 millions de tonnes de cuivre, 150 millions de carats de diamants et de vastes gisements d’or, de coltan, d’étain et de lithium, dont la plupart sont extraits sous une surveillance insuffisante et souvent en contrebande hors du pays. Avec 8,2 % des réserves mondiales du cuivre et 14,3 % de la production mondiale en 2024, la RDC a de nombreux avantages comparatifs y compris le cuivre (voir les deux graphiques suivants sur le cuivre en RDC).
Cuivre : RDC et Monde, 2023 et 2024, production minière en tonnes
Vous pouvez nous éclairer sur le lien entre les entreprises qui souhaitent investir en RDC et l’importance de quelques minerais stratégiques ?
YEA. La question est complexe, mais je vais tenter d’offrir une cohérence à l’approche du « deal » qui n’est pas une exclusivité du Président Donald Trump. L’Union européenne est un adepte mais passe par des formes de « sous-traitance » et de recels institutionnalisés.
Selon Bloomberg, KoBold Metals, une startup soutenue par les milliardaires Bill Gates et Jeff Bezos, a récemment approché la RDC pour se renseigner sur l’exploitation du lithium dominée par les entreprises chinoises. Le permis convoité est au centre d’un litige entre l’entreprise australienne AVZ Minerals Ltd., l’entreprise chinoise Zijin Mining Group et les autorités de Kinshasa. Cette bataille juridique qui dure depuis plusieurs années a généré de l’attentisme « wait and see » auprès des potentiels investisseurs et surtout a ralenti le développement du site. L’intérêt de KoBold pour le lithium congolais doit se comprendre dans la volonté des Etats-Unis de réécrire la géographie du sous-sol de la RDC tout en réduisant leur dépendance aux matières premières envers la Chine qui s’est spécialisée dans la transformation du lithium et la fourniture de batteries.
Rappelons que dans les statistiques officielles[27], trois (3) millions de tonnes de Lithium ont été répertoriées pour la RDC.
La République démocratique du Congo (RDC) possède d’importantes réserves de lithium, mais elles restent moins exploitées que celles du Zimbabwe, qui avec 480 000 tonnes en 2024[28], est devenu l’un des principaux producteurs africains. Mais l’essentiel des 3 millions de tonnes de réserves de Lithium répertoriées en RDC par les Etats-Unis[29] sont très peu exploités avec peu de statistiques fiables. Pourtant, en 2024, la part de l’Afrique dans l’approvisionnement mondial en lithium a considérablement augmenté atteignant 115 millions de tonnes[30], passant de 4 % en 2023 à 10 % en 2024[31].
Aujourd’hui, une grande partie de la production africaine de lithium est contrôlée par les entreprises chinoises, y compris en RDC. En effet, C’est la Chine qui fournira au cours des 10 prochaines années plus de 90 % de l’approvisionnement en lithium prévu du continent africain.
De fait, la part réelle de réserves et de la production de Lithium de la RDC est inconnue, à moins de se fier aux statistiques fournies par le Ministère de l’Intérieur des États-Unis (U.S. Department of the Interior) et l’Institut d’Études Géologiques des États-Unis ou Service géologique des États-Unis (U.S. Geological Survey (USGS)). Le seul fait que des investisseurs américains souhaitent faire un ou plusieurs « deals » dans ce secteur à partir de la connaissance géographique du sous-sol de la RDC est un indice que les réserves en Lithium de la RDC sont largement sous-estimées, ce d’autant plus que l’opacité de l’information fournie par les entreprises chinoises exploitant le lithium en RDC est de notoriété publique. Il faut constater que si la différence est faite entre les réserves mondiales estimées à partir des estimations des réserves et la production minière estimée à partir des rapports des entreprises et des gouvernements, l’absence d’informations sur la production minières américaines, celles de la République démocratique du Congo ou du Mali par les institutions officielles américaines pose problème (voir les deux (2) graphiques suivants sur le Lithium).
Lithium, production minière en tonnes : pays choisis en 2023 et 2024
Que ce soit les Etats-Unis qui connaissent mieux la géographie du sous-sol de la RDC au point d’envoyer des sociétés y compris des mercenaires pour tenter d’accéder à cette ressource stratégique est une démonstration d’un manque de souveraineté chronique des dirigeants de la RDC, à moins que ces derniers n’acceptent de devenir complice d’un processus d’organisation d’une nouvelle géographie des matières premières africaines au profit des pays disposant d’une capacité d’influence et de nuisance[32].
Somme toute et pour mémoire, il importe de présenter aussi les réserves et la production minière du diamant à partir des données récoltées auprès des entreprises et des institutions de la RDC (Voir les deux (2) graphiques suivants sur le Diamant).
Diamant : RDC et Monde, 2023 et 2024 production minière, en tonnes
La vérité est que des institutions africaines indépendantes devraient nécessairement pouvoir être autorisées et financées pour proposer une autre géographie du sous-sol en général, pour les matières premières critiques en particulier. Il y va de la capacité de maîtriser sa richesse et de la transformer localement.
Vous pouvez apporter des éclaircissements sur le Coltan et le rôle du Rwanda, y compris dans le conflit en RDC ?
YEA. Il importe aussi de présenter l’importance du tantale qui est un métal rare aux propriétés rarissimes, notamment sa résistance à la corrosion, sa biocompatibilité et sa conductivité électrique[33]. Il est utilisé dans plusieurs domaines dont les quatre principaux suivants :
électronique : Il est essentiel dans la fabrication de condensateurs et de résistances pour les téléphones portables, ordinateurs et autres appareils électroniques.
aérospatiale et défense : Il entre dans la composition d’alliages à haute température, utilisés dans les moteurs d’avions et les équipements militaires.
médecine : Grâce à sa biocompatibilité, il est utilisé pour les implants chirurgicaux et les prothèses dentaires.
industrie chimique : Il est employé dans la fabrication d’équipements résistants aux acides, comme les réacteurs chimique.
Il y a donc une véritable compétition mondiale pour accéder au tantale et aussi s’assurer que les pays disposant des ressources ne décident pas de la transformation locale de ce métal rare. Pour la RDC, les réserves ne sont pas officiellement connues. Mais pour les Etats-Unis, alors qu’aucune statistique n’est communiquée sur la production minière du tantale en 2023 et 2024, les institutions américaines annoncent environ 55 000 tonnes de ressources en tantale disponibles aux Etats-Unis dans des gisements identifiés mais non exploités car le prix du tantale en 2024 rend l’exploitation minière non rentable[34] (voir le graphique suivant sur la production minière de Tantale dans quelques pays choisis).
Tantale, production minière en tonnes : pays choisis en 2023 et 2024
Il faut savoir que le coltan est un minerai qui contient du tantale et du niobium. Son nom est une contraction de colombite-tantalite. Il est extrait principalement en République démocratique du Congo (RDC) et dans quelques autres pays, mais pas au Rwanda. Le coltan est donc la source principale du tantale, qui est ensuite raffiné et utilisé dans diverses industries. En 2024, le partenariat stratégique entre l’Union européenne et le Rwanda a renforcé l’accès aux matières premières, y compris le tantale dérivé du coltan. Quatre questions font l’objet de position controversée à savoir :
Si le Rwanda ne dispose pas de mines de coltan ou de tantale de qualité, peut-il approvisionner l’Union européenne à partir des accords d’importation à partir des mines de la RDC ? Si tel est le cas[35],
L’UE est-elle devenue un complice de l’approvisionnement clandestin du Coltan de la RDC par le Rwanda et ses alliés avant son exportation vers l’Europe ?
Quel est le rôle de l’UE dans la déstabilisation et la guerre en RDC, notamment le soutien à l’AFC et le M23 ?
L’UE ainsi que d’autres puissances militaires dont les Etats-Unis font-ils appel à des pays de transfert, notamment outre le Rwanda, mais aussi d’autres pays comme l’Ouganda et les pays arabes du Golfe comme le Qatar, notamment à Doha, qui sous la médiation de l’Émir Tamim ben Hamad Al-Thani a réunir les Présidents Felix Tshisekedi de la RDC et Paul Kagamé du Rwanda, le 18 mars 2025 pour tenter de trouver une solution à la guerre dans l’est de la RDC et à établir un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel ?
La réalité sur le terrain demeure complexe et il semble que les véritables commanditaires pourraient « sacrifier » l’ex-Président Joseph Kabila[36], à moins que ce dernier ne décide d’offrir de la transparence dans les nombreux « deals » locaux et étrangers dont il est responsable. Y.E.A
FIN de la 1ère PARTIE
20 mai 2025.
Mise en ligne le 26 mai 2025.
Dr. Yves Ekoué AMAÏZO, interviewé par Samantha Ramsamy, Journaliste.
Les Navy SEALssont une force d’opérations spéciales d’élite de la marine américaine, connue pour son entraînement rigoureux et ses normes de résistances physiques et mentales élevées. La force de ce personnel d’élite est fondée sur la résistance mentale, la capacité d’adaptation et de la résolution de problèmes, ce qui est différent du quotient intellectuel ou de l’intelligence.
Boddu, R. (2023). “As Military Contractors Face Scrutiny; A Look at Erik Prince’s Controversial ‘Blackwater Worldwide”. 3 December 2023. com. Accessed 19 May 2025. Retrieved from https://marketrealist.com/blackwater-and-erik-prince/
Axelrod, T. (2021). “UN report says Erik Prince violated arms embargo against Libya”. 19 February 2021. Accessed 19 May 2025. Retrieved from
Drakuti, B. (2024). « RDC : analyse : qu’est-ce que l’AFC ? ». In afrik.com. 14 mars 2024. Accédé le 19 mai 2025. Voir https://www.afrik.com/rdc-analyse-qu-est-ce-que-l-afc. Corneille Nangaa, ancien président de la Commission électorale nationale indépendante (CENI) dirige l’Alliance du fleuve Congo (AFC) et regroupe plusieurs groupes rebelles, dont le M23. Leur objectif ultime, outre l’annexion des mines, leurs transports et leurs recels pour le compte d’autrui, consiste à déstabiliser et organiser le renversement du Gouvernement congolais. Depuis sa création, l’AFC/M23 a pris le contrôle de plusieurs territoires dans l’est de la RDC, notamment Goma et Bukavu, et a instauré une administration parallèle dans certaines zones. Selon un rapport gouvernemental publié en mai 2025, l’AFCC/M23 aurait capturé et enrôlé de force plus de 1 500 soldats congolais, ces derniers considérés comme des traitres… la réalité sur le terrain est que certains soldats se plaignent d’un manque de considération, une solde faible et souvent hypothétique, etc. Aussi, travailler au plus offrant demeure la règle. La justice militaire congolaise a émis un mandat d’arrêt international contre Corneille Nangaa et plusieurs cadres de l’AFC/M23, les accusant de crimes de guerre et de participation à une insurrection.
S. Department of the Interior & U.S. Geological Survey (2025). Mineral Commodity Summaries 2025. Version 1.2, March 2025. USGS Science for Changing World. Accessed 19 May 2025. Retrieved from https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2025/mcs2025.pdf, p. 111.
Amaïzo, Y. E. (1998). De la dépendance à l’interdépendance. Mondialisation et marginalisation : une chance pour l’Afrique ? Editions l’Harmattan : Paris.
S. Department of the Interior & U.S. Geological Survey (2025). Op. Cit., p. 177.
Global Witness (2025). « RDC: Coltan et conflit, un lien dangereux ». In com.15 avril 2025. Accédé le 19 mai 2025. Voirhttps://congovirtuelinfo.com/coltan-et-conflit-un-lien-dangereux/
Diallo, A. M. (2025). « RDC : séisme politique à Kinshasa avec la fin de l’Immunité pour Joseph Kabila ». in congovirtuelinfo.com. 23 mai 2025. Accédé le 23 mai 2025. Voir https://congovirtuelinfo.com/coltan-et-conflit-un-lien-dangereux/; Joseph Kabila, ancien président de la République démocratique du Congo (RDC), fait face à des accusations de trahison, crimes de guerre et participation à un mouvement insurrectionnel. Le Sénat congolais a récemment levé son immunité parlementaire, ouvrant la voie à des poursuites judiciaires. Les accusations principales sont :Soutien présumé aux rebelles du M23 : Les autorités congolaises affirment qu’il existe des preuves liant Kabila au groupe armé M23, qui contrôle plusieurs villes de l’est du pays ;Complicité avec l’Alliance du Fleuve Congo (AFC/M23) : Il est accusé d’avoir facilité l’expansion de cette rébellion, qui a aggravé la crise sécuritaire en RDC ;Haute trahison : Le gouvernement congolais le soupçonne d’avoir participé directement à l’agression de la RDC par le Rwanda, en entretenant des liens avec des groupes armés ;Saisie de ses biens : En plus des poursuites judiciaires, le gouvernement a gelé ses comptes bancaires et restreint les déplacements de ses proches. Mais, ces allégations sont contestées. Joseph Kabila et son entourage dénoncent une manœuvre politique orchestrée par le président Félix Tshisekedi pour neutraliser son prédécesseur.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Le lien vers la page a été copié
L’auteur n’a pas autorisé les commentaires sur ce billet
