Guerre mondiale des tarifs douaniers par les États-Unis : qui perd qui gagne ?

UNE ANALYSE INSTRUCTIVE DE RICARDO MARTINS SUR LA GUERRE MONDIALE DES TARIFS DOUANIERS DÉCLENCHÉE PAR LES ÉTATS-UNIS !

« Il y a des décennies où rien ne se passe ; et il y a des semaines où des décennies se passent »

Vladimir Lénine

LA CHINE A GAGNE TRANQUILLEMENT LA GUERRE COMMERCIALE ET DIRIGE MAINTENANT LE MONDE

UN TOURNANT SILENCIEUX MAIS SISMIQUE

Dans un changement silencieux mais sismique, le président Xi Jinping a mis fin à cinq siècles de domination mondiale occidentale - non pas avec des bombes ou des blocus, mais avec une patience stratégique et une confiance inébranlable. Sans tirer un seul coup de feu, la Chine est apparue non seulement comme le vainqueur de la guerre commerciale chaotique de Trump, mais aussi comme le nouveau leader mondial de facto.

Cette transformation ne s'est pas produite du jour au lendemain, mais ces dernières années ont accéléré un rééquilibrage inévitable, surtout après la première administration de Trump. L'Occident, et en particulier les États-Unis, était autrefois au sommet d'un ordre mondial unipolaire. Aujourd'hui, cette domination ne s'est pas seulement érodée - elle a été résolument contestée.

L'administration Biden, comme celle de Trump avant elle, a finalement accepté une vérité critique : le découplage mondial de la Chine est économiquement intenable. Le Trésor américain reconnaît maintenant ouvertement que les tarifs douaniers ne sont pas viables, signalant ce qui équivaut à une reddition stratégique dans une guerre commerciale qui a commencé avec bravade mais qui s'est terminée en rétropédalant.

LE COUT DE L'ORGUEIL FINANCIER

La tentative de l'Amérique de rompre son enchevêtrement économique avec la Chine s'est révélée sous le poids de sa propre finalisation. Les tarifs douaniers imposés pendant les années Trump ont anéanti des billions de capitaux mondiaux, non pas en transférant des richesses à Pékin, mais en les annihilant. Les marchés ont gelé, les chaînes d'approvisionnement se sont fracturées et la spirale inflationniste américaine s'est aggravée alors que les importations chinoises devenaient de plus importantes. Les chaînes d'épicerie et les entreprises technologiques ont tiré l'alarme : les étagères étaient vides et les lignes de production étaient en train de s'arrêter. Une dépendance commerciale de 1 billion de dollars ne peut pas simplement être souhaitée.

La Chine, en revanche, a joué le long terme. Elle n'a ni riposté imprudemment ni cligné des yeux. Elle détenait cinq puissants leviers économiques en réserve : avoirs du Trésor américain, manipulation de devises, contrôle des métaux rares, dépendances commerciales asymétriques et investissements transfrontaliers considérables. Chacun de ces outils reste dans la poche arrière de Beijing - déchaîné seulement quand nécessaire. Cette force tranquille était la vraie stratégie de Xi : gagner sans guerre.

UNE BATAILLE D'EGO VS/FUTUR DECHIQUETE

En vérité, ce n'était pas seulement un concours de politiques - c'était un duel entre deux hommes : Xi Jinping et Donald Trump. L'un est dirigé par le consensus et la vision à long terme, l'autre par des tempêtes de tweets et des tarifs impulsifs. Alors que Trump poursuivait les gros titres et les victoires à court terme, Xi poursuivait la restauration de la civilisation. Son but n'était pas seulement de résister à la pression américaine, mais de mener une nouvelle ère de gouvernance mondiale ancrée dans la souveraineté, la connectivité économique et la coopération multipolaire.

La vision de Xi Jinping pour le monde est un avenir commun pour l'humanité : un ordre mondial multipolaire basé sur le respect mutuel, la non-ingérence, la coopération économique et le développement souverain, qui, dans une certaine mesure, ravive l'esprit de Bandung et les aspirations du Sud mondial. Il met l'accent sur la connectivité à travers des initiatives telles que le Belt and Road, la stabilité plutôt que la confrontation et le passage du libéralisme à domination occidentale, où les règles et les normes sont dictées par le marché et où les dirigeants suivent la décision du marché, vers un modèle de gouvernance mondiale plus inclusif et pragmatique ancré dans le respect de la civilisation.

Les résultats sont brutaux : la marine américaine vieillit et sa capacité de construction navale stagne. L'excès militaire a affaibli les alliances, même l'Europe remet en question l'avenir de l'OTAN. Pendant ce temps, la Chine construit des ports, des chemins de fer et des satellites. Grâce à des initiatives telles que la ceinture et la route et la diplomatie minérale critique, Beijing ancre maintenant de vastes pans d'Afrique, d'Amérique latine et d'Asie centrale dans sa sphère d'influence, non pas par la force, mais par la finance et l'infrastructure.

UN TYPE DE LEADERSHIP DIFFERENT

La question n'est plus de savoir si la Chine va diriger le monde - elle l'est déjà. La question est de savoir comment elle partagera ce leadership. La vision de Xi, contrairement à la paranoïa occidentale, n'est pas à somme nulle. Comme Zhou Bo, chercheur senior à l'université de Tsinghua, l'a expliqué avec éloquence dans son récent livre Should the World, « Le monde devient de moins en moins occidental, et il est temps que l'Occident apprenne à écouter. ”

Ce que l'Occident perçoit comme de la peur, le Sud Global le voit comme une opportunité. En Afrique, les travailleurs chinois construisent des routes et des hôpitaux ; en Amérique latine, les investissements chinois alimentent l'énergie propre et l'éducation. Même au milieu de tensions territoriales complexes, la Chine a maintenu une politique étrangère fondée sur la non-ingérence et la diplomatie régionale. À quand remonte la dernière fois ou la Chine a renversé un gouvernement ou bombardé une nation en changement de régime ?

VERS UN AVENIR PARTAGE MAIS MULTIPOLAIRE

À ceux qui disent que la Chine cherche à bouleverser l'ordre international, la réponse est simple : Que vaut l'ordre s'il ne sert que quelques-uns ? La Chine ne rejette pas les règles - elle cherche à être équitable dans leur élaboration. The Belt and Road n'est pas un piège, comme certains récits médiatiques occidentaux le suggèrent ; c'est une bouée de sauvetage pour les nations longtemps ignorées par Washington et Bruxelles. Même le récit du « militarisme » chinois s'effondre sous surveillance : la Chine n'a pas engagé de combat étranger depuis 1979, tandis que les interventions américaines s'étendent sur tous les continents.

Cela ne veut pas dire que la Chine est parfaite - aucune nation ne l'est. Mais cela signifie que l'Occident doit passer du déni à l'adaptation. L'avenir ne sera pas dominé par les Américains ou les Européens. Il sera co-gouverné, la Chine jouant un rôle prépondérant. L'Occident doit se recalibrer, non pas dans la peur, mais dans le respect mutuel.

Comme l'a dit Zhou Bo : « Vous ne pouvez pas être la puissance la plus forte du monde et encore revendiquer le statut de victime. » On pourrait dire la même chose des États-Unis - ils doivent accepter que d'autres se sont levés, et que l'humilité, pas l'hégémonie, définira le 21^e siècle.

DE PAX AMERICANA A PAX SINICA ?

Nous entrons en effet dans une nouvelle ère - non pas marquée par l'effondrement de l'Occident, mais par sa maturation. Apprendre de la Chine ne signifie pas devenir la Chine. Cela signifie reconnaître que le leadership aujourd'hui ne se mesure pas seulement en porte-avions ou en PIB, mais aussi en résilience, diplomatie et capacité de construire.

L'Occident a dirigé le monde pendant 500 ans. Il est maintenant temps de partager la scène avec un pouvoir résurgent, qui a repris la place qui lui revient et porte en elle la sagesse d'une civilisation vieille de 5000 ans.

Ricardo Martins

Ferñent, Edition du mois de juin 2025