C’est apparemment l’avis de notre collègue Gwénaël Glâtre dans son long exposé sur le dilemme de la qualité et de la quantité des billets. Faire court est souvent synonyme de qualité et la longueur d’un article n’est pas toujours de bon aloi lorsque l’on n’a pas grand-chose à dire… Dans le Web, pas de limite textuelle imposée par le metteur en page, pas de délai pour remettre la copie, donc on y va plein pot, on se laisse parfois aller…
Je suis en désaccord avec le titre : « Autocritiques médiapartiennes » au pluriel car, que je sache, nous ne t’avons pas communiqué, cher Gwénaël, notre autocritique personnelle pour en faire un récapitulatif. A chacun d’entre nous de le faire intérieurement dans le but d’améliorer notre contribution au Club.
Bien sûr qu’il y a pléthore d’informations dans tous les médias, ce qui oblige le lecteur à un véritable parcours du combattant pour trier, découvrir et choisir ce qui lui convient.
Même si Mediapart a la particularité d’être un double journal, il faut rendre à Plenel, à Bonnet et à leurs collaborateurs ce qui est à Plenel, à Bonnet : faire leur vrai « Journal » avec la liberté d’esprit et le professionnalisme qui sont les leurs. Grâce à cette formule inédite dans la presse, le commun des mortels que nous sommes avons l’opportunité de faire le nôtre à travers le Club. Il est cependant difficile de mélanger les genres… même si parfois ils s’entrecroisent.
Le « Journal » proprement dit est réalisé en temps réel tout au long de la journée par des journalistes de métier qui s’imposent une ligne éditoriale de haut niveau. Pour eux, le traitement de l’actualité ne saurait se satisfaire de simples dépêches d’agences ; elle est décortiquée et commentée pour permettre au lecteur de comprendre et se faire une opinion forcément critique par les temps qui courent ! Les enquêtes et les dossiers sont de la même veine. Cette presse de référence s’adresse par conséquent à un lecteur averti. On a même dit à Paris, vendredi 20 juin, que le contenu était un peu triste… mais n’est-ilpas le reflet de la situation sociale, économique et politique de la société actuelle ?
Le journal dans le « Journal », c’est le Club dont les blogs et les éditions sont laissés à la totale liberté des intervenants. Quelque soit leur savoir, la grande majorité des blogeurs sont des amateurs en matière de presse. La rédaction à la faculté de mettre en exergue les billets qui sortent de l’ordinaire et leur nombre croissant démontre la tendance à une recherche de la qualité. Je dirais même qu’une certaine complicité est en train de s’établir avec la rédaction et que ces « deux journaux » n’en font qu’un grâce à la présentation à l’écran et à l’interactivité voulues par ses initiateurs! Préservons donc le côté ludique, souvent disparate du Club, la diversité des billets de tous niveaux qui s’adressent à un lectorat plus large, plus populaire. Par ce biais là, je ne doute pas qu’une frange de lecteurs va s’intéresser au vrai « Journal » et s’abonner !
Une question me turlupine cependant au sujet de ce double journal. La partie rédactionnelle est payante au contraire du Club qui est ouvert à tous, sans abonnement. Comme tout ce qui est gratuit est toujours bon à prendre, n’y aurait-il pas plus de visiteurs de ce côté-là ?