... Uniquement parce que Madame L. n'a aucune notion de la "valeur" de l'argent.
Elle a 87 ans, elle est donc née en 1923. A cette époque, il y avait les Francs, qui sont devenus Anciens quand elle eut 37 ans . Elle a construit son référentiel de prix avec cette notion, caduque depuis le 1er janvier 1960.
Elle n'a jamais travaillé de sa vie, elle n'a sûrement jamais payé d'elle même une facture, une baguette de pain ou un petit noir au comptoir.
Que sait elle finalement de l'inflation et des changements d'unité de compte successives, jusqu'à l'euro ?
j'ai pu observer combien les "anciens", ceux nés avant la seconde guerre mondiale, avaient déjà du mal entre les anciens et les nouveaux francs. J'ai vu combien mes contemporains ont eu du mal avec les euros. Combien d'entre nous ont considéré que finalement, 10 FFR et 10 Euros étaient la même chose, jusqu'au moment où on s'est aperçu que notre contrainte budgétaire était plus vite saturée ?
Finalement, Madame L. n'est "que" victime d'une illusion monétaire sans conséquence compte tenu de la taille de sa fortune. Seuls ceux qui prennent bien soin d'elle et de son patrimoine sont responsables de cet aveuglement monétaire que l'âge n'arrange pas.
Sa fille a raison de vouloir la protéger.
L'entêtement de son entourage à lui éviter toute expertise médicale qui, si elle n'était pas atteinte de sénilité avancée, aurait été réalisée depuis de longs mois, confirme la légitimité de sa démarche.
Qui veut on encore duper dans cette affaire ? Qui veut on protéger ?
Précisions : 1 euro d'aujoud'hui équivaut à 1 FFR de 1972.