fredericdmartin (avatar)

fredericdmartin

Frédéric Martin - Engagement politique et citoyen

Abonné·e de Mediapart

2 Billets

0 Édition

Billet de blog 12 septembre 2016

fredericdmartin (avatar)

fredericdmartin

Frédéric Martin - Engagement politique et citoyen

Abonné·e de Mediapart

Avec Edwy Plenel, il est interdit d’interdire les interdits religieux

fredericdmartin (avatar)

fredericdmartin

Frédéric Martin - Engagement politique et citoyen

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Si je suis abonné à Mediapart, c’est aussi et surtout pour soutenir l’un des seuls médias en France à pourfendre l’immoralité en politique, à dénoncer les abus de responsables qui font injurent à la République. Un ministre du budget qui se rend coupable de blanchiment de fraude fiscale. Un secrétaire d’Etat au commerce qui « néglige » de payer ses impôts. Pour ne parler que des scandales les plus récents, révélés par le courage et le professionnalisme des journalistes de Mediapart. Le journalisme d’investigation joue un rôle crucial dans une démocratie moderne : le soutenir est un acte citoyen et Mediapart fait œuvre ici de salubrité publique.

 Mais quelle consternation, lorsque je lis sous la plume d’Edwy Plenel que le burkini est un « vêtement comme les autres » ! Quelle aberration d’invoquer sur cette question le principe de liberté ? Par un aveuglant tour de passe-passe intellectuel, un interdit religieux (l’exposition à la vue des hommes du corps féminin) en vient à représenter la liberté d’une minorité opprimée. Il est interdit d’interdire les interdits religieux. Mais le burkini n’est pas un simple morceau d’étoffe, il s’agit d’un signe supplémentaire de l’emprise de plus en plus forte sur les femmes musulmanes (et notamment les jeunes femmes) d’une certaine vision de l’Islam, moins ouverte, moins tolérante, en rupture avec nos codes culturels et civiques. Que cette emprise soit intériorisée ne change rien. Et dans bien des cas, elle est imposée par une pression venant de la famille, du groupe, pression à laquelle les femmes ne sauraient résister sans l’appui ferme et le soutien de nos lois.

Je ne suis pas directeur d’études à l’EHESS comme Farhad Khosrokhavar, qui s’oppose, dans les colonnes du New York Times au modèle républicain d’une « nation idéologique par excellence » et qui regrette que la France « se focalise sur des sujets symboliques ». C’est oublier que des personnes sont agressées ou tuées, en France, pour des « sujets symboliques ». Je ne suis pas non plus professeur au Graduate Institute de Genève et chercheur associé au CERI-SciencesPo, comme Jean-François Bayart, qui, dans un article publié dans le Club de Mediapart taxent les partisans d’une laïcité exigeante de « salafistes de la laïcité ». Cette formule ignominieuse enveloppe d’un même geste les défenseurs de la liberté et ses bourreaux. Je les invite tous à venir dans nos quartiers. Je les invite à discuter avec celles et ceux, Maghrébin(e)s ou Français(es) d’origine maghrébine, qui ne sont pas musulmans ou qui sont musulmans modérés et à qui il est fait obligation (sous peine d’insulte, de violence ou de marginalisation) de se conformer à une pratique rigoriste et intolérante de l’Islam. S’il faut défendre une minorité opprimée, c’est bien celle-ci, comme nous devons défendre les courageux démocrates et féministes de certains pays arabes qui luttent quotidiennement contre l’intolérance religieuse, au péril de leur vie, trouvant un modèle dans la France laïque, la France des Lumières et des libertés. Ne leur retirons pas ce modèle. Soyons dignes du respect que la France leur inspire et de la force que la France peut leur donner.  

Il ne faut heurter personne dans sa foi. Mais nous ne vivons pas dans le Royaume de Dieu. Nous vivons parmi les hommes, avec les hommes et sous des lois faites par les hommes, au terme d’un long processus historique d’émancipation. Le retour du religieux dans la sphère publique est lourd de nouvelles ségrégations, comme la remise en cause de la mixité ou de la simple liberté de penser autrement. Le modèle anglo-saxon, où la société est faite d’une juxtaposition de communautés qui ne se parlent pas, qui n’ont rien en partage sinon l’occupation du sol, n’est pas notre idéal commun de destin. En France, l’inexplicable complaisance dont certains intellectuels font preuve, face aux signes de la radicalité religieuse, est un terrible contre-sens historique.

Frédéric Martin, Asnières-sur-Seine (92)

Texte rédigé le 23 août 2016, publié le 12 septembre 2016

Edwy Plenel, « Un vêtement comme les autres », Médiapart, 14 août 2016, https://blogs.mediapart.fr/edwy-plenel/blog/140816/un-vetement-comme-les-autres
Farhad Khosrokhavar, « Le djihad et l’exception française », The New York Times, 19 juillet 2016, http://www.nytimes.com/2016/07/19/opinion/le-djihad-et-lexception-francaise.html?_r=0
Jean-François Bayart, « La laïcité, nouvelle religion nationale », Médiapart, 16 août 2016 https://blogs.mediapart.fr/jean-francois-bayart/blog/160816/la-laicite-nouvelle-religion-nationale

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.