119 experts académiques et de la société civile viennent de signer une lettre ouverte exprimant leur rejet de la soi-disant "économie positive pour la nature", actuellement promue par le Forum économique mondial[1], le WWF[2], certains gros lobbies[3] et la Commission européenne[4] entre autres, avant la COP15.
Sous son nom inoffensif, l' « économie positive pour la nature » promeut une prétendue valorisation monétaire de la nature et la création de marchés de compensation sur la biodiversité, dont le manque d'intégrité environnementale et les risques en matière d’accaparement de terres et de violation des droits de l'homme ont été amplement documentés.[5]
Ce dont nous avons besoin pour faire face à la sixième extinction massive d'espèces, c’est que les pays riches changent urgemment de mode de vie et réduisent leur destruction, et non cette tentative vouée à l'échec de financiariser la destruction de la nature.
Si beaucoup de gens ont entendu parler de la COP27 qui débutera le 6 novembre 2022, la plupart ignorent qu'une autre COP aura lieu en décembre, la COP15, qui est une COP sur la biodiversité, alors que la COP27 est une COP sur le climat.
Cette prochaine COP15 est absolument cruciale, car elle élaborera le cadre mondial post 2020 sur la biodiversité, cadre qui pourrait et inclure la création d'un marché international de permis de détruire la biodiversité ; ce sujet est actuellement âprement négocié et le terme compensation biodiversité est inclus dans la version actuelle de l’ébauche de document.[6] En ce sens, cette COP15 est aussi importante pour la biodiversité que l’accord de Paris l’a été pour le climat, accord qui incluait la création d’un nouveau mécanisme de marché sur la compensation carbone, qui a été finalisé à la COP26.
Tout comme les marchés de compensation carbone de Kyoto ont été un échec avéré, et ont contribué à notre incapacité à atténuer le changement climatique depuis 15 ans, il est d’ores et déjà clair que cette financiarisation de la destruction de la biodiversité échouera à remédier à la perte critique de biodiversité. C'est pourquoi il est important de rejeter cette fausse solution qui vise principalement à maintenir le statu quo dans les pays riches et à créer une nouvelle classe d'actifs pour le secteur financier.
Lien vers la lettre ouverte (en anglais) : https://greenfinanceobservatory.org/wp-content/uploads/2022/11/openletternaturepositive-final-3.pdf
[1][1] World Economic Forum, What is 'nature positive' and why is it the key to our future?
https://www.weforum.org/agenda/2021/06/what-is-nature-positive-and-why-is-it-the-key-to-our-future/
[2] WWF, CALL TO ACTION TO ENSURE TRANSITION TO A NET ZERO AND NATURE POSITIVE ECONOMY https://wwf.panda.org/discover/our_focus/finance/greening_financial_regulation/call_to_action/
[3] Business for Nature, COP15 Déclaration des entreprises pour l'évaluation et la divulgation obligatoires https://www.businessfornature.org/cop15-business-statement_fr
[4] European Commission, The vital role of nature-based solutions in a nature positive economy https://op.europa.eu/en/web/eu-law-and-publications/publication-detail/-/publication/85aeb571-c69c-11ec-b6f4-01aa75ed71a1
[5] Hache F, les nouveaux marchés sur la nature expliqués à ma grand-mère https://greenfinanceobservatory.org/wp-content/uploads/2021/10/Nveaux-marches-nature-grand-mere-version-finale-GFO-2.0.pdf
[6] Green Finance Observatory tweet, La dernière version du draft du cadre mondial de la #biodiversité post 2020 de l'ONU mentionne 31 fois les #SolutionsBasées sur la Nature et mentionne toujours la #compensations de la biodiversité.
https://twitter.com/greenfinanceobs/status/1582999954397618176