ISRAËL:une paix équitable passe par une résistance armée du peuple de Palestine

On dit que :« L’enfer est pavé de bonnes intentions »Ceux qui créent l’enfer ce sont bien les hommes qui bardés de leurs bonnes intentions sont persuadés que tout ce qu'ils font, ils le font pour le bien des autres, et ils ne se posent jamais la question de savoir si cela est bien ou mal, parce que toute auto –critique se situe en dehors de leurs catégories de pensée. Même si leurs actes se révèlent être catastrophiques, s’ils peuvent même parfois reconnaître qu’ils se sont trompés, s’ils peuvent parfois reconnaître leur faute, ils ne pourront se remettre en cause, et donc continuer sans jamais changer de cap puisque de leurs erreurs, de leurs fautes ils ne se reconnaissent pas comptables….Les Israéliens dans leur immense majorité restent persuadés que non seulement ils n’ont vraiment rien à se reprocher, mais qu’ils ont toujours tout fait pour vivre en paix avec leurs voisins, et que la terre de Palestine qu’ils occupent est bien « Leur Terre ». Par conséquent s’ils consentent à laisser aux Palestiniens quelques arpents de terre et une souveraineté sous haute surveillance, c’est bien parce qu’ils estiment que leurs intentions sont bonnes, même si leur « générosité » n’est point évidente pour les Palestiniens qui peuvent les considérer, au vu de leurs critères triviaux de propriétaires terriens dépossédés, comme des colons, donc des voleurs…..Depuis cinquante ans Israël affiche avec ostentation sa VOLONTE DE PAIX alors qu’il n’a jamais arrêté de faire la guerre pour se protéger contre les agressions arabes alors qu’il n’a fait que étendre chaque fois un peu plus son « territoire »Dans cette schizophrénie paranoïaque les Israéliens sont passés maîtres au point de se persuader qu’ils ont raison alors que le monde entier, après des décennies de complicités, commence à prendre conscience de leur forfaitureA propos de la « judéophobie »Les accusations d’antisémitisme qui pouvaient clouer le bec et faire taire toute critique d’Israël ne font plus taire ceux qui ont quelque chose à dire, et alors quand certains « penseurs sionistes » comme Taguieff parlent de « judéophobie » comme d’une maladie dont seraient atteints les « ex gauchistes, anti mondialistes » et dénoncent la campagne de presse « absolument scandaleuse sur la dé légitimation sur la présence juive en Israël ». Ce Monsieur n’a pas encore compris que les accusations d’antisémitisme relèvent tout simplement d’un délire d’interprétation qui commence à faire long feuQue le Gouvernement israélien méprise, humilie et inflige d’intolérables souffrances aux Palestiniens , qu’il se soit engagé dans une guerre totale faite aux populations civiles et au territoire lui-même est une réalité politique approuvée par les dirigeants israéliens et la majorité de la population israélienne au nom de la « lutte contre le terrorisme » Que certains se posent des questions en voyant les bulldozers qui finissent les travaux de terrassement entamés par les chars et constatent la poursuite des constructions des implantations coloniales .Comment ne pas mettre en doute la volonté de paix d’Israël ?Comment ne pas être indigné par toutes les complaisances internationales, l’Union européenne en tête, qui n’envisage aucune sanction contre Israël qui s’est permis de détruire de les infrastructures palestiniennes financés par elle, et que dire de l’O.N.U qui « courageusement » prend des décisions (mise en place d’une commission d’enquête, mise en demeure pour un retrait de TSAHAL…) qui ne sont suivies d’aucun effetQuand on entend ces « extrémistes anti mondialistes » se féliciter du « courage » de Javier Solanar qui a enfreint l’interdit de Sharon en apportant quelques oranges à Arafat ou remercier l’ambassadeur de la France en Israël parce qu’il est allé tirer José Bové des griffes du Mossad…. On ne peut que relever le sens de la mesure dans leurs propos… Les tonnes d’injures déversés, tout particulièrement par Claude Lanzmann et B.H.L sur José Bové et les O.N.G sont hautement significatives des amalgames et la susceptibilité haineuse qui circule dans la gent sioniste !Il est aussi troublant d’apprendre que la chanteuse israélienne Yaffa Yarkoni , une gloire nationale, soit devenue une « traîtresse », boycottée sur les ondes, dénoncée dans les médias pour avoir déclarée : « Moi je rendrais tous les territoires. Pourquoi Sharon fait-il la guerre ? Pour tuer les paysans, bombarder Gaza et découvrir qu’il y a des femmes et des enfants parmi les victimes. Notre peuple a connu la Shoah. Comment sommes nous capables de commettre ces actes ? Nos actes font s’insurger les Palestiniens, et je les comprends »… Et que le directeur du quotidien Maariv puisse déclarer : « Yaffa Yarkoni a rejoint les nouveaux antisémites européens, elle a insulté la mémoire des victimes israéliennes » est vraiment un combleD’ailleurs Yaffa Yarkoni abasourdie par tant de haine, a pu confier au quotidien Yediot Aharonat : « Tout ce que je fais, ce que je dis, c’est uniquement par amour pour ce pays. Les palestinien ont le droit d’avoir leur Etat. Grand Dieu il n’y a rien à y faire. A la fin ils l’auront. Alors pourquoi toutes ces tueries ? Chez nos et chez eux. »Il est donc bien clair, qu’entre « l’antisionisme » et la « judéophobie » telle qu’elle est vue par nos « penseurs » sionistes, le sionisme peut et doit se revendiquer comme la cousine germaine du judaïsme, et c’est bien dans ce sens que nous ne pouvons que difficilement échapper à la suspicion, et même à l’anathème, dans la mesure nous pensons que la colonisation de la Palestine par les juifs est, comme toute colonisation, un acte crapuleux dans la mesure où il y a acte de violence pour s’emparer de la terre de l’Autre (les Palestiniens) . Nous récusons tout amalgame entre la « haine du juif » et la condamnation du sionisme dont au bout de cinquante ans d’existence d’Israël, on peut faire un bilan incontestablement négatif et dont les Palestiniens prennent, un peu tardivement conscience, après s’être laissé rouler dans la farine, tout particulièrement pendant les « sept ans de paix » qui ont permis à Israël d’étendre, sans trop de dommages, ses colonies dans les territoires occupés….Pour nous, il est bien clair que l’homme religieux est donc bien libre de ses pratiques cultuelles, peu nous importent tous les rituels, toutes les fêtes, tous les signes extérieurs qui le distinguent des « autres », mais qu’au nom de son Dieu il impose SA LOI à tout le monde est INTOLERABLE. Et si les juifs au nom de leur religion revendiquent la terre de Palestine, se permettent toutes les exactions contre les Palestiniens, exigent soumission totale au nom de leur Droit conféré par Dieu sur la terre de Palestine, la condamnation sans réserve s’impose ! !RemarqueQuand certains exhibent des textes, ma foi virulents contre « l’envahisseur juif », ils font une confusion regrettable entre : « juifs » et « sionistes », confusion entretenue et alimentée par Israël qui pratique une politique d’exclusion et de conquête coloniale au nom du judaïsme….Pour mettre les choses, sans doute pour la nième fois, au point !Donc très concrètement, les juifs, en tant que tel n’ont à priori aucun droit sur la Palestine, aucun droit de dénier à priori aux Palestiniens leurs droits sur leur terre . C’est bien aux seuls Palestiniens de décider ce qu’il convient de faire pour régler au mieux une situation de colonisation juive qui leur a été imposée.En 1993, dans leur immense majorité Palestiniens ont pris acte de la réalité qui leur avait été imposée : « l’existence d’Israël », en réponse à cette reconnaissance Israël n’a rien proposé d’autre que quelques « territoires autonomes » et la poursuite de la mise en place du Grand Israël.Face à ce REFUS, il est assez logique que la question d’une possible coexistence entre un Etat palestinien indépendant et un Etat hébreu régi par la « Loi du Retour » qui fait que tout juif peut non seulement accéder à la nationalité israélienne, mais encore se considérer comme « propriétaire » potentiel de la Terre Sainte, se pose sérieusement !Pour ce qui concerne la vraie histoire, de bons ouvrages, en particuliers ceux écrits par les « nouveaux historiens » israéliens, existent mettant à mal tous les thèmes de la propagande sioniste· A aucun moment Israël n’a été militairement vraiment en danger, les rapports de forces entre les pays arabes et Israël ont dès 1947 en faveur d’Israël, ces rapports de forces restent encore à ce jour favorables dans un affrontement classique, mais peuvent s’inverser avec la « lutte armée de résistance », et constituer donc une menace pour l’Etat hébreu… Et aujourd’hui, ceux qui manifestent en Israël pour l’évacuation programmée des territoires occupés, le font bien pour l’avenir d’Israël· Israël, avec une certaine complicité des pays arabes, n’a jamais envisagé, jusqu’à ce jour, l’existence d’un Etat Palestinien indépendant. Il est donc archi faux d’affirmer que Barak avait fait aux Palestiniens des propositions honnêtes et acceptables. Même Rabin dont on nous vante tellement les mérite, a toujours repoussé toute demande rapatriement avec indemnisation afférente de certains colons juifs des territoires occupés. La rupture des négociations n’incombe pas à Arafat directement mais au peuple de Palestine qui s’est senti floué dans ses espoirs…RemarqueA ce propos il faut absolument lire le livre de l’universitaire israélienne Tanya Reinhart : « Détruire la Palestine » ou comment terminer la guerre de 1948 : « Face à la seconde Intifada, les deux pôles politiques qui s’opposent en Israel depuis plus de trente ans s’affronte, une fois de plus. Le premier qui semblait triompher avec les accords d’Oslo, veut maintenir un apartheid tranquille sous couvert de négociations éternelles. C’est la voie des « colombes » conduites par Yossi Beilin. Le second pôle est celui des généraux politiques – Barak, Sharon et d’autres qui voudraient détruire la société palestinienne, « terminer la guerre de 1948 » par un nettoyage ethnique, un transfert massif de population· Il est faux de dire que les Palestiniens vivent une culture de la mort et de la haine, sans raison et sans fondement des juifs, et même d’Israël. Il suffit de se rappeler avec quel enthousiasme sincère et touchant ils ont applaudi aux « Accords d’Oslo ». Seuls quelques « grognons politisés », une minorité « d’extrémistes » ( rapidement mis au frais par l’Autorité palestinienne) s’étaient opposés à ces « Accords » parce qu’ils prévoyaient, en fait, ce qui allait se passer, non pas tant parce qu’ils étaient des « devins » mais parce qu’ils savaient que : Aucun accord de paix équitable n’était possible à partir du moment où l’OLP, non seulement avait déposé les armes, mais s’engageait dans une politique de collaboration en échange de quelques vagues promesses jamais tenues ou toujours revues au rabais. · On peut même remarquer que pendant une certaine période le Hamas s’est tenu tranquille tant qu’il y avait un mince espoir que Israël se conforme aux résolutions 242 et 194 de l’ONU… La lutte armée, les attentats ont repris leur cours parce que Israël refusait tout accord conforme au Droit International et continuait à phagocyter les territoires occupés en poursuivant la colonisation juive et en rendant chichement quelques terres placées sous surveillance israélienne et toujours menacées par TSAHAL· Exiger que les Palestiniens renoncent à tout lutte armée, que Arafat matte avec ses milices les résistants palestiniens avant toute reprise des négociations ne pourrait être qu’une réitération des « Accords d’Oslo » dont Israël a tiré tous les avantages· Les Palestiniens n’ont vraiment aucune raison de sacrifier leurs droits au nom des fantasmes du « peuple juif », sur l’autel de la préservation d’un Etat juif qui risquerait, avec le retour des réfugiés palestiniens, de perdre sa spécificité d’Etat du « peuple juif » ! Il est d’ailleurs assez symptomatique de voir, aujourd’hui, traiter « d’extrémistes » ceux qui revendiquent les droits parce qu’ils gênent la réalisation « d’intérêts supérieurs »· Aujourd’hui ce n’est donc pas aux Palestiniens de faire leur conversion, de renoncer à quoique ce soit puisqu’ils ont déjà tout donné en reconnaissant Israël, mais c’est bien aux Israéliens de se plier aux exigences du droit international et d’abandonner au nom et en échange de la paix à leur REVE insensé et criminel… (Franz Nouvelobs permanent 20.05. 06)