Israël:" Accords d'Oslo "une CATASTROPHE

Halte au massacre ! ! !

Une simple lecture de l’évolution de la carte des « territoires occupés » depuis les « Accords israélo- palestiniens », une écoute quelque peu attentive des déclarations des dirigeants palestiniens et israéliens démontrent que ::

Les accords israélo – palestiniens, les « Accords d’Oslo » ont permis à Israël de poursuivre en toute quiétude le processus de colonisation menacé par la première Intifada ». En renonçant unilatéralement à la lutte armée, Yasser Arafat a signé un acte de capitulation dont les Palestiniens mesurent, aujourd’hui les conséquences désastreuses. Il s’agit donc bien d’une révolte d’une population occupée contre un occupant israélien qui veut imposer son Diktat. Laisser accréditer l’idée qu’à Camp David la paix était toute proche, et qu’un peu de bonne volonté de la part de l’Autorité palestinienne aurait suffit pour aboutir à un accord de paix équitable est une analyse politiquement erronée ! Affirmer que les Palestiniens veulent « détruire Israël » n’est qu’un argument de propagande pour justifier la répression menée tambour battant par Sharon avec l’approbation de la grande majorité des Israéliens, majorité qui s’effrite au bout d’un an ! Une lecture sérieuse des déclarations des dirigeants palestiniens sont en flagrante contradiction avec les élucubrations sentimentalo politiques sur les « extrémistes » Palestiniens assimilés parfois aux extrémistes du Likoud, de vrais fascistes comme ce ministre du tourisme israélien « liquidé » par le F.D.L.P. qui a valu à Yasser Arafat une mise en « résidence surveillée » et au peuple de Palestine des actes de représailles exemplaires. La quasi totalité des Palestiniens exige le respect intégral, ponctuel et logique de la résolution 242 de l’ONU, donc l’évacuation par Israël de tous les « territoires occupés » et le démantèlement de toutes les colonies juives ….et une prise en compte sérieuse du droit au retour des Palestiniens conformément à la résolution 194 de l’ONU qui laisse aux Palestiniens le choix entre le retour sur leurs terres ou une indemnisation pour les dommages causés.Il apparaît de plus en plus clairement, que l’Intifada a sans doute été au départ une réaction spontanée de jeunes Palestiniens face à une provocation « stupide » de Ariel Sharon, autorisée Ehud Barak . Pour ceux qui ont vu « Noces en Palestine », pour ceux qui ont quelques connaissances sur les mouvements de révolte, ils ne peuvent ignorer que ce sont les « enfants » (les jeunes adolescents) palestiniens qui ne pouvant supporter l’oppression dont sont victimes leurs parents qui se lancent dans des actes de « provocation » avec l’espoir de faire reculer l’occupant. Affirmer que les mères palestiniennes n’aiment pas leurs enfants est tout simplement ignoble dans l’exacte mesure où « l’enfant » révolté devient très tôt un « adulte », il a souvent une conscience plus aiguë que les adultes de l’injustice , de fait il échappe à l’autorité des parents dans toute société « atomisée », déstructurée …. Au petit futé qui ironise sur les « youyous » que poussent les mères palestiniennes, je me permets de lui faire remarquer qu’il s’agit de l’expression d’une douleur, d’une souffrance tout aussi respectable que les larmes versée par les mères israéliennesA cette « Révolte des pierres », à ce non recours aux armes à feu et leur remplacement par des moyens en apparence dérisoires, les pierres, l’armée israélienne, sous les gouvernement de Ehud Barak, pour éviter le « pourrissement » comme en 1987 de la situation, a réagit avec une violence extrême, et contrairement à ce qui s’est passé avant les médias ont fait leur travail d’information ! Contrairement à ce qui s’est passé dans la fin des années 80, début des années 90, où il y a eu de grands mouvements de protestation en Israël, les Israéliens asticotés par la propagande sioniste, scandalisés, sans doute, par l’image que les médias pouvaient leur renvoyer, ont massivement appuyés la politique de répression amorcée par Barak et que Sharon promettait de mener à son terme très rapidement…. Au bout d’un an les résultats de cette politique de répressions se passent de tout commentaire… au point où un nombre de plus en plus d’Israéliens commencent à avoir des doutes. Toutes les protestations contre la politique de répressions de Sharon s’inscrivent dans une prise de conscience non seulement de l’inefficacité de cette politique mais aussi dans celle des intérêts bien compris du peuple d’Israël qui court non seulement le risque de perdre tout le capital de sympathie mais aussi de se voir, vu le rapport des forces en présence, menacé dans son existenceCette « révolte des pierres », n’a strictement rien à voir avec les manipulations dont sont victimes les enfants dans les régimes fascistes. Les enfants ne lancent guère plus de pierres, ils ont compris qu’on ne « rigole » à faire peur aux soldats de TSAHAL, ils se contentent souvent de les injurier ou de passer leur chemin comme s’ils n’étaient pas là, même ces gestes là leur valent de temps à autre une bordée de balles plus ou moins caoutchoutées.Je me permets aussi de vous faire remarquer que les Palestiniens adultes ont pris le relais et les armes à feu ont relayé les jets de pierres….Certains dirigeants palestiniens ont pu croire,( Yasser Arafat le « pauvre » y croit sans doute toujours) ; que cet acte élémentaire de respect du droit international par Israël pouvait se faire dans le dialogue et la concertation. Le Hamas, mais aussi les organisations de résistance telles que le F.D.L.P et F.L.P.P ont toujours pensé, à juste titre, que seule la résistance armée pouvait faire fléchir Israël et décider les Israéliens à évacuer les « territoires occupés C’est sans doute aussi cette leçon qu’ont retenu les Palestiniens échaudés par le comportement d’Israël. Quant aux dirigeants israéliens : les « extrémistes » proclament leur volonté de mettre en place le « Grand Israël » alors que la gauche israélienne parle de négociation de paix tout en mettant concrètement en place les bases de ce projet insensé et criminel par la colonisation et les découpages du futur « Etat palestinien », une enclave autonome dans le « Grand Israël », qu’on veut bien laisser à la gestion de dirigeants serviles et seront toujours sous surveillance. Entre Ariel Sharon et Ehud Barak il n’y a guère de différence autre que le ton et la manière, et encore, si on veut bien se souvenir des menaces proférées par Barak quand Arafat affirmait qu’il allait déclarer unilatéralement l’Etat palestinien et pour peu qu’on se souvienne que Barak a contribué au doublement des implantations coloniales dans les « territoires » sans faire de « bruit », tout en négociant avec l’Autorité palestinienne qui se contentait d’émettre quelques protestations, on comprend mieux que la responsabilité de la situation est à mettre en dernier lieu politiquement d’abord sur le compte d’Ehud Barak qui pas plus que Sharon ne voulait d’une paix juste et équitable. Ariel Sharon n’a fait que prendre le relais, il pratique la politique des missiles et du « bulldozer »En conclusion seule la résistance armée peut arriver à bout du colonialisme israélien ; il faut espérer que les Palestiniens , comme les autres peuples qui se sont libérés du joug du colonialisme , tirent toutes les leçons de cette sanglante répression, qu’ils ne s’acharneront pas à lutter à découvert contre l’occupant, mais qu’ils sauront organiser avec l’aide des peuples arabes une résistance armée clandestine, mieux structurée , avec des objectifs clairs (comme ce fut le cas pour d’autres luttes de libération nationale) qui ne prenne pas le chemin d’un suicide collectif.Au petit futé qui nous balance ses scoops sur « le médecin terroriste dans une ambulance », sur « l’infirmière kamikaze qui s’était fait passer pour une femme enceinte » etc… je rappellerai que ce genre « d’informations » sont monnaie courante pour discréditer, ridiculiser ces « lâches terroristes »…La résistance d’un peuple face à l’occupant n’a pas toujours cette dimension « chevaleresque » dont fait preuve TSAHAL qui peut promener ostensiblement sa quincaillerie et frapper « l’ennemi » où bon lui semble sans prendre, pour le moment, de grands risque. Mais si je me réfère aux dernières informations, comme pour toutes les luttes armées populaires, il y a des armements mieux adaptés qui commencent à circuler….Cela devrait faire réfléchir !A cet autre Monsieur qui dénonce les prises de positions de Hubert Védrine, je dirai comment peut on croire que Israël pourra encore longtemps se permettre cette politique menée par Sharon sans se mettre en danger… Cette lutte démentielle contre le « terrorisme » est insensée et dangereuse Nous pensons, que les rapports de force risquent bien de tourner en faveur du peuple palestinien, non pas tant parce que les pays arabes auraient une affection particulière pour ce peuple rebelle, mais bien plutôt parce que, Israël en opprimant et en humiliant les Palestiniens les peuples arabes, se sentiront obligés d’être solidaires et d’apporter leur aide, comme cela commence à se faire. Il serait sage que les « amis d’Israël » poussent aux vraies et seules négociations acceptables par le peuple de Palestine, et le monde arabe : le respect, sans mégoter, des résolutions de l’ONU en échange de la reconnaissance de l’Etat d’Israël dans les frontières reconnues par la communauté internationale.A Job qui me pose la question de savoir ce que je ferai si les palestiniens et les israéliens arrivent à conclure une paix équitable, j’irai y faire un tour et je ferai la fête avec eux…..surtout avec mes amis israéliens qui se battent pour la paix