La chloroquine ou la polémique de trop.
On reproche au Professeur Raoult de traiter des patients avec de la chloroquine et de l'azitromycine sans aucun argument scientifique et à l'arrache.
En un mot de faire de l'expérimentation sauvage au détriment des patients.
Qui le dit? Des collègues parisiens qui ont la science infuse.
Qui sont Raoult et ses collègues de Marseille?
Plus de 2800 publications sur les maladies infectieuses. Excusez du peu!!!
Un petit rappel le Professeur Raoult est le découvreur d'une nouvelle espèce de virus, les mimivirus aussi gros qu'une bactérie (1992).
La chloroquine aurait été utilisée sans foi ni loi ni aucun argument scientifique. On se demande si les collègues Parisien de Didier Raoult lisent encore la littérature scientifique.
Plongez vous dans pubmed (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/) Vous verrez que de nombreuses publications parlent de la chloroquine comme un antiviral contre le SAR (un coronavirus) et ce depuis 2005 (Vincent JM 2005 et Raoult 2007)!!!!
Le Professeur Raoult n'est pas et ne prétend pas être le découvreur de l'activité antivirale de la chloroquine mais l'utilisateur intelligent et compassionnel au profit des patients. Les premières études ont été faites en Chine sur plus de 100 patients avec des résultats prometteurs.
Quant à l'azithromycine, Pubmed publie plus de 70 article sur l'activité de cet antibiotique dans les infections virales.
Alors où sont les cons?
Ceux qui veulent faire de la belle science ou ceux qui sauvent des patients ?
Moi je préfère les cons qui sauvent les patients, plutôt que les gens intelligents qui laissent crever les patients