BURE : Les risques existent et c'est bien pour cela qu'il faut s'en occuper”

BURE (Meuse)
CIGéo : le débat public contradictoire du 24 septembre


Fabrice BOISSIER, directeur de la maîtrise des risques à l’ANDRA a déclaré :

“Les risques existent et c'est bien pour cela qu'il faut s'en occuper”

Le Clis de BURE a organisé, le 24 septembre dans la salle des fêtes de BURE, un débat public contradictoire au cours duquel Fabrice BOISSIER (directeur de la maîtrise des risques à l'ANDRA) a répondu aux questions de Bertrand THUILLIER, (docteur ès Sciences - indépendant), sur le projet de stockage géologique des déchets radioactifs. Cette réunion animée par Pascal BAUDOIN, journaliste à l'Est-Républicain, était retransmise en direct via internet. Elle est d'ailleurs visible sur dailymotion :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/clisbure/1

Au total 3 h 30 en 6 parties :

- Debat Contradictoire Bure Partie 01
- Debat Contradictoire Bure Partie 02
- Debat Contradictoire Bure Partie 03
- Debat Public Bure Partie 01
- Debat Public Bure Partie 02
- Debat Public Bure Partie 03

3 h 30, c’est long ?
Oui, mais c’est très intéressant...
Pour ceux qui ne pourront prendre le temps, patience :
une courte analyse vidéo de cette mémorable soirée est en cours de réalisation.

Les riverains venus en nombre et la Presse locale se sont intéressés à ce premier vrai débat sur les risques à court terme du projet CIGéo. Il est vrai que le riche contenu de la conférence de Ligny-en-Barrois, le 13 juin, avait alerté populations et élus :
http://www.villesurterre.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=387


Revue de Presse de ce débat du 24 septembre à Bure.

Le 21 septembre, La Voix de la Haute-Marne est le premier à attaquer.
En première page : Déchets nucléaires, des questions qui dérangent.
http://www.villesurterre.eu/images/stories/bure-120921-debat-contradictoire-annonce-voix-haute-marne-couv.jpg

Le journaliste Bertrand PUYSSEGUR trouvent que ces questions fusent,
qu'elles remettent en cause la sécurité d'un enfouissement
et que les conclusions de Bertrand THUILLIER ont de quoi faire frémir.
http://www.villesurterre.eu/images/stories/bure-120921-debat-contradictoire-annonce-voix-haute-marne-article.jpg

Le matin même du débat le Journal de la Haute-Marne titre L'ombre de doutes.
http://www.villesurterre.eu/images/stories/bure-120924-debat-contradictoire-l-ombre-de-doutes-jhm.pdf
Nicolas Frisé signale d'emblée que les risques mis en lumière par Bertrand THUILLIER sont tout de suite transformés en simples recommandations par l'Andra. Le journaliste signale aussi l'objectivité et le caractère concret des travaux de l’ingénieur indépendant. Ici gît un haut danger. C'est l'incendie.

Le 26 septembre, le Journal de la Haute-Marne titre en couverture :
Bataille de mots autour de Bure, probablement en mémoire de la Loi du même nom !
http://www.villesurterre.eu/images/stories/bure-120926-debat-contradictoire-couverture-jhm.jpg

Dans l’article Bure : un débat d'une obscure clarté, le journaliste pense que le débat a tenu ses promesses en matière d'affluence, de courtoisie et de contenu… Le novice aura eu écho, grâce aux travaux de Bertrand THUILLIER, des risques encourus par un tel projet. Et n'aura pas été franchement rassuré par l'Andra.
Pas de garantie du risque zéro
. Et selon Bertrand THUILLIER on est toujours dans le conditionnel… Et s'il y a des problèmes, il n'y aura pas de solution curative.
http://www.villesurterre.eu/images/stories/bure-120926-debat-contradictoire-obscure%20clarte-jhm.pdf

Le même jour Sébastien Girardel de l'Est-Républicain transforme le titre de son confrère du JHM : L'ombre de doutes en Comme un léger doute.
http://www.villesurterre.eu/images/stories/bure-120926-debat-contradictoire-comme-un-leger-doute-est-re%26%23769%3Bpublicain.jpg
Le journaliste pense que pour le citoyen lambda la sécurité à 100% n'est pas assurée... Les ingénieurs de l'Andra ont 3 ans pour sécuriser totalement le futur site. Bref, l'ANDRA n'a pas fourni de réponses à toutes les questions.

Le 27 septembre, Vosges matin a repris l'article de l'Est-Républicain : Comme un léger doute.
http://www.vosgesmatin.fr/actualite/2012/09/27/comme-un-leger-doute

Le 28 septembre La Voix de la Haute-Marne cite le leitmotiv du directeur de la maîtrise des risques :
il n'y a pas de catastrophe annoncée.
http://www.villesurterre.eu/images/stories/bure-120928-debat-contradictoire-voix-haute-marne.pdf
Fabrice Boissier l'admet Iui même : les risques existent et c'est bien pour cela qu'il faut s'en occuper… Les déchets nucléaires sont dangereux et dans tout projet industriel il y a des risques, notre travail est de mettre des barrières contre ces risques...
Pour Bertrand THUILLIER, CIGéo est un projet où il n'y a pas de droit à l'erreur.

LA GAZETTE d'octobre n'abordera que le sujet des retombées fiscales…
http://www.villesurterre.eu/images/stories/bure-121001-debat-contradictoire-la-gazette.jpg

Effectivement, le fric, c’est bien la seule chose qui intéresse les élus !

Bref :
- Les risques ont été identifiés par l’ANDRA
et consignés dans les lourds dossiers Argile 2005 et Argile 2009..
- L’ANDRA s’est bien gardé de communiquer sur ces risques.
- Bertrand THUILLIER les a ressorti des placards.
- Nous avons réussi à les exposer au grand jour.
- L’ANDRA affirme les maîtriser... tous, avec un peu de temps...
- L’ANDRA nous demande de faire confiance et d’y croire.
- C’est un acte de foi.

C’est encore plus difficile de croire en l’Abbé BOISSIER dans sa robe de bure,
que de croire en DIEU.

?ui=2&ik=533b3f0cc5&view=att&th=13a2c37138e81b99&attid=0.1&disp=emb&zw&atsh=1

                L’abbé Fabrice BOISSIER
                        en robe de bure

Difficile maintenant de communiquer sur les risques de CIGéo,
sans tourner en rond.
Il faut attendre la prochaine publication de l’ANDRA.

Nous nous intéressons pour l’heure au processus décisionnel
qui, vous allez voir, suscite bien des questions.

A suivre...

Michel GUERITTE
Président de l’association La Q.V.
La  Qualité de Vie (*)
8 route de Soulaines
10200  VILLE-sur-TERRE
http://www.villesurterre.com

(*)
Adhérente à la Fédération Sortir du Nucléaire
?ui=2&ik=533b3f0cc5&view=att&th=13a2c37138e81b99&attid=0.2&disp=emb&zw&atsh=1

(*)
Soutenue par la FONDATION POUR UNE TERRE HUMAINE

?ui=2&ik=533b3f0cc5&view=att&th=13a2c37138e81b99&attid=0.3&disp=emb&zw&atsh=1

(*) Soutenue par l’association Terre sacrée
SOS-planete

?ui=2&ik=533b3f0cc5&view=att&th=13a2c37138e81b99&attid=0.4&disp=emb&zw&atsh=1

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.