Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Vu les temps de l'époque, on ne peut reprocher aux révolutionnaires de 1789 et à Napoléon d'avoir manqué d'audace sur l'institution du mariage. Il n'est pas sûr qu'un tel reproche à l'encontre des socialistes ne serait pas justifié de nos jours. L'égalité pouvait s'obtenir soit par un contrat d'union civile pour tous, soit par le mariage pour tous.C'est cette dernière solution qui a été choisie. La première supposait de modifier au moins les 192 articles du code civil qui contiennent expréssemment le mot "mariage". Le parti socialiste a choisi la voie de la facilité ; cela risque de lui coûter cher dans les années qui viennent. L'ENA a été conçu pour fabriquer des hauts-fonctionnaires et non pour produire la quasi totalité des gouvernants politiques. Le jour où les citoyens auront compris cela, un grand pas vers une citoyenneté moderne aura été accompli.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
