intervention au Bn du PS mardi 24 juin
Oui, Jean-Christophe, dans son introduction, vient de s’inquiéter à juste titre de l’atmosphère délétère qui règne dans le pays, avec toutes les affaires de l’UMP, et la distanciation qui en résulte vis à vis de toutes les forces politiques (le FN... et les vifs débats dans notre Parti socialiste au Parlement, comme s'il fallait resserrer les rangs plutôt que de les mener à terme comme il faut). C’est bien vrai, mais climat "délétére", ça vise quand même et c’est logique, en premier lieu, le parti qui est au pouvoir, nous le PS et toute la gauche. Ce n’est « pas la faute du peuple » c’est notre faute. la faute a notre politique, rappelons que nous dirigions tout 2 villes sur 3, 61 départements sur 100, l’AN, le Sénat, la PR, et que la gauche était largement majoritaire, nous pouvions agir nous pouvons, encore agir.
C’est notre action qui est en cause, pas la « désindustrialisation », pas la « mondialisation », « pas la crise » », c’est NOUS qui décevons. Je ne sais comment le dire, je n’ai jamais senti pareil rejet, il y a une hargne… »
- Une haine !
- Oui une haine, contre notre parti. Tout vient de ce qu’il y a un sentiment profond, sans précédent, de trahison amère. On ne fait pas ce qu’on a promis. On manque à nos promesses, des millions de nos électeurs nous en veulent pour ça.
Dans l’élection partielle de dimanche à Valenciennes, nous obtenons 7,12 % soit 1,81 % des inscrits. Je sais c’est une circonscription de droite… laquelle s’est unie UMP-UDI-Modem pour la gagner. Seul le FN passe la barre des 12,5% pour rester au second tour, le PCF a 10,27 %, les Verts ont 3,56 %. Ca fait 20,95 % pour la gauche, mais divisée elle est éliminée. En plus de la politique d’austérité, la désunion de la gauche rose rouge verte ne paie pas.
Je sais en 1993, on avait eu 7,15 %, c’était l’année où il nous restait 52 députés, l’année la plus basse. Nous y sommes donc encore, ou à nouveau. Avec ce gendre d’étiage, de score généralisé, en ce moment, on aurait 50 députés en tout et pour tout. Mais l’UMP-UDI-Modem passe malgré leurs déboires délétères à 47,02 %, notons le !
(rajout en note : pour être plus précis : en 1988, le PS obtenait 34,8 % des suffrages exprimés et 258 députés (275 avec les apparentés) ; en 1993, il recueillait 17,6 % des suffrages exprimés et n'avait plus que 52 députés (57 avec les apparentés). Une perte de 206 (PS) ou de 218 députés (PS + apparentés) En 1993, la droite gagnait largement mais avec moins de voix en chiffres absolus qu'en 1981 quand elle avait perdu ! Il n'y avait pas eu passage de voix de gauche a droite, la gauche s'était effondrée sur elle même dans l'abstention, tout simplement.)
Mais ce qui compte c’est qu’il n’y a que 25 % de votants : 75 % ne votent pas. C’est là que c’est très délétère. Ce sont notamment NOS électeurs qui ne votent pas ! Ils ne vont pas non plus voter ailleurs. Ils ne votent pas à droite, il n’y a pas de glissement à droite. Ils ne votent pas à gauche non plus, surtout pas pour la partie Mélenchon du FdG qui nous agresse tous les jours. Non ils s’abstiennent, comme en 1993. Comme les 23 et 30 mars et le 25 mai derniers. Et c’est là le problème. Chaque jour où on annonce une politique d’austérité qui fait le jeu de la droite et du patronat, on perd des électeurs… et là 1,81 % des inscrits pour le parti au pouvoir, c'est inouï quand même ! Il FAUT entendre.
Ah au passage, à propos du Front national, il y a quelque chose qui me fait peu à peu réfléchir, c’est quand Jean Christophe parle de plus en plus fréquemment de « tripartisme », je ne comprends pas bien, j’ai du mal à imaginer un « tripartisme », alors qu’il y a deux classes fondamentales dans ce pays, je vois bien le bloc UMP FN possible, mais pas trois blocs… Bon, faudra qu’on en rediscute au fond…
Et j’entends aussi Alain qui dit qu’il ne faut pas exagérer, que tout le monde sait qu’on atteindra pas les 3 % de déficit… qu’on est obligés de l’afficher, mais que ca ne se fera pas et qu’en pratique, chacun le sait. Qu’est ce qu’il veut dire ? Les bras m’en tombent car c’est encore pire, on affiche un objectif désespérant qui fait souffrir les gens et on ne l'atteindra pas ? Mais c’est le cumul de la haine à la fin que nous aurons…
Pascale parle « des nominations.. » Oui, il y 2,3 ou 4 millions d’électeurs qui n’aiment pas la nomination de Toubon. (Ou de Florence Boone) Ceux qui, politisés, savent… c’est un symbole qui les repousse.
Mais pour 10 ou 12 millions, ce n’est pas ça qui compte, c’est la misère. Le chômage augmente. On a même l’impression qu’on n’en parle plus ici comme avant. On a renoncé à l’objectif prioritaire « d’inverser la courbe ». Chaque mois ça monte et on ne fait rien de fort, de réel.
Ah si on propose le « pacte de responsabilité », celui dont personne ne veut, celui que les syndicats rejettent, que le patronat rejette, celui qui coute 35 milliards… et on met mal à l’aise l’Assemblée, on divise les députés, le parti, la gauche, la dessus… pour rien ! ou plutôt pour du mal !
Car non seulement il ne créera pas d’emploi, mais cela vient d’être dit hier par Lenglet sur France 2 devant 5 millions de spectateurs, au JT, il y a aura 250 000 emplois en moins à cause de ce « pacte », et 190 000 potentiellement crées… Les gens qui n’y connaissent rien, ça fait peur, on exige qu’ils fassent 50 milliards d’économies, qu’on donne 35 milliards aux patrons pour qu’ils embauchent et ça va faire 60 000 emplois en moins ? On dément mollement, « c’est Bercy, c’est de la macro économie, ce n’est pas sur… ».. mais c’est dit bon sang ! C’est entendu. Par exemple Bouygues, qui va toucher des sous sur les 2 milliards qu’on met sur Alstom sans empêcher GE de prendre l’énergie, il annonce 1250 suppressions d’emplois dans son groupe, il y en a des familles touchées, concernées dans le groupe par cette annonce, dans le bâtiment… quel effet croit on que ça a ? C’est ca qui compte. C’est ça qui fait la haine, on va donner des sous, nos sous, à Bouygues pour qu’il fasse de l’emploi et il… licencie ?
Alors les députés qui amendent le collectif budgétaire, qui repoussent ces choix mortifères sont légitimes, c’est eux que notre parti doit soutenir dans cette voie… pas les condamner. Ils nous défendent nous, socialistes, nous la gauche, ce sont eux qui empêchent la gauche de « mourir »… qui essaient de dissiper ce climat que Jean Christophe qualifie de « délétère ».
Il me reste un petit truc à dire à Jean-Christophe qui m’a « dénoncé » (sic, c'est le mot employé) nominalement, moi « Gérard Filoche » hier lundi matin, en direct, sur I télé, à propos de la belle réunion de socialistes contre l'austérité Bellerive-sur-Allier en affirmant qu’on y aurait cherché « une construction commune du PS avec le NPA ». Quand l’AFP m’a appelé pour vérifier je suis tombé des nues : rien dans nos appels pour Bellerive-sur-Allier qui a été un succès, 300 socialistes de 65 départements, ni dans le déroulement de la réunion n’impliquait, ni n’associait le NPA (lequel n’aurait pas voulu et ne veut d’ailleurs pas). Rien. On me dit que c’est à cause d’une légende d’une photo de l’Huma qui le dit, mais depuis quand sommes-nous responsables des légendes des photos ou des titres des journaux ? Il aurait suffi de vérifier que ça n’avait pas de sens politique, de lire nos textes, de me donner un coup de fil, tout a été filmé et transparent, et sera sur site. On me dit qu’un des 50 intervenants de la salle en parlant aurait mentionné qu’il était du NPA… mais depuis, on l’a retrouvé, c’est un ancien socialiste de Saintes qui est à St Etienne et qui est venu, intéressé, à titre personnel en voisin. Il faut mieux nous réserver s’il y a des polémiques entre nous pour des questions de fond sérieuses, non ? C’est toi Jean-Christophe qui a dit qu’entre les deux « Gégé » il y avait de la place pour du débat, qu’il faut nous respecter, pas faire des attaques non respectueuses pour rien. Alors là, pour le coup, c’est le cas. L’Huma fait parler cet intervenant de Bellerive, sous le nom de Damien, en fait il s’appellerait Didier, et toi, Jean-Christophe tu le mentionnes sous le nom de Benoit, c’est dire si c’est sérieux, et si la source est... irréelle ! Arrêtes donc ça et corriges cette erreur svp ! Et puis il faut que je te dise, depuis ton attaque sur I télé, cher Jean-Christophe, je me suis frénétiquement démené pour vérifier s’il n’y avait eu aussi, par malheur, dans la salle, à Bellerive, un intervenant masqué du POI
PS : ce matin déclaration de Yves Poutou,
Nous n'avons en effet pas invité le NPA à la réunion des "socialistes contre l'austérité" à Bellerive sur Allier, ... parce que le NPA ne le veut pas et a refusé aussi bien de venir aux "socialistes affligés" le 7 juin qu'à tout autre réunion du même type. Ca n'avait donc pas de sens politique. Comme ca n’en avait aucune de la part de JC Cambadélis d’attaquer cela sur Itélé. Philippe Poutou le confirme à sa façon... aujourd'hui hélas. Je dis bien aussi : hélas… parce qu'il fut un temps ou Olivier Besancenot, invité par Henri Emmanuelli, Benoit Hamon et.... moi, en 2010 avait fait le déplacement à Vieux Boucau jusque dans les landes pour participer à une réunion de socialistes d’UMA. Cela a été possible un temps. Ca n'avait d'ailleurs, soulignons-le, au passage, pas fait réagir la 1e secrétaire du PS à l'époque.