Le voile (toujours au singulier...), et les levées de boucliers ,et les brandissements d'opinions ...
Plusieurs fois, je suis intervenu dans des "fils" sur ce sujet..sensible (des centaines de commentaires, chaque fois, en témoignent). Et pa la moindre réaction à ce que je dis et répète...D'où ce billet.
Les religions les plus répandues sur notre planète sont , je crois (par ordre alphabétique en français...prudence!)) : le bouddhisme, le christianisme, l'Islam, le judaïsme.
La dernière ne fait pas de prosélytisme, n'a pas de "convertis".On est censé être Juif du seul fait qu'on a une mère juive. Les trois autres sont différentes.Elles prétendent à l'universalité, et "convertissent".
Et il existe, tant dans le bouddhisme que dans le christianisme ou l'Islam, des variantes très diverses de pratiques, et d'interprétation de la foi.D'innombrables formes de vêtures, de symboles, de rites, de prescriptions de vie. Je ne m'étendrai pas sur la multitude des "chapelles" du christianisme, et sur leurs différences d'apparence, de commandements et d'interdits... Il n va de même dans l'Islam. "Le voile", puisque cela déchaîne les passions, n'est pas prescrit par toutes les branches de l'islam ; et celles qui en font une obligation ne lui donnent pas la même allure (du simple "foulard" à l'emmaillotement complet) . Les "chapelles" qui se réclament de la chrétienté ne sont pas en reste...Et les comportements religieux évoluent, parfois très vite. Lorsque j'étais gamin, pas une femme, croyante ou non, ne serait entrée dans une église tête nue...
Cette diversité de pratiques au sein d'une même foi , dûes à l'histoire particulière d'une religion dans telle ou telle région, à telle ou telle époque , est maintenant confrontée à un monde "mondialisé", c'est-à-dire qui, à la fois, connaît une certaine "standardisation" des modes de vie ; et , en même temps, conserve des traditions très diverses , revendiquées par tel ou tel groupe..En même temps, on pratique le basic english, et on veut fair revivre le breton de Vannes, ou l'occitan. Tout le monde porte des jeans...mais on défile volontiers en costume "traditionnel", on danse les vieilles danses...autant qu'on s'agite en cadence aux concerts hard rock..
Et diversité et standardisation deviennent , bien sûr, des atmes et des enjeux pour d'autres forces que religieuses ou traditionnelles...
Je viens de voir une photo de Mathieu Ricard, vêtu en moine bouddhiste tibétain, avec le commentaire :"personne ne le lui reproche". J'observe qu'il est fils d'un homme renommé, et biochimiste lui-même. S'il était éboueur, ou ouvrier maçon, il ne serait certainement pas vêtu ainsi...
La "position sociale" a du poids autant au moins que la croyance religieuse...et peut être revendiquée par la vêture, que cette position soit "de l'élite" ou "des défavorisés". La cohésion d'un geroupe "différent" , au sein d'une population "'anonyme", donne aussi de l'importance à des "signes extérieurs" , et pas seulement en matière de foi... (cf pantalons "baggy", ou "tee-shirt de supporter...ou de parti politique", pex).
La "liberté de pensée" est loin de ces préoccupations sectaires, commerciales, politiques, de provocation ou de soumission . Elle est "prise en otage" par le apparences...