-je pense que nul humain ne contestera ceci : nous agissons, pensons, ressentons, imaginons , tous.Ces mêmes "façons d'être" ne sont de formes et de rythme ide,tiques pour personne.Chaque humain est, et hu!aion, et à sa manière unique, quirestera unique.
- d'où cette règle de conduite : que chacun apprenne, fasse, imagine, croie, veuille ce qu'il voudra ...à la seule condition de ne pas vouloir, ni essayer, d'imposer telle ou telle de es particularités de personne humaine à un autre, ou d'autres.
-espèce sociale, nos ne pouvons vivre dans l'isolement. Et notre infinie, irréductible diversité nous rend impossible de vivre ensemble sans conflits.Pour survivre en tant qu'espèce, il nous faut élaborer des accords partiels, provisoires, limités...et sans cesse les remanier. Et imaginer des mides de "débats" efficaces, menant à des accords clairs, délimités, à mise en oeuvre contrôlable, et contrôlée, par n'importe lequel d'entre nous.(chacun à sa mesure, à ses moments,selon ses compétences, en fonction des engagements pris.Des groupes organisés de diverse taille, de diverses durées, pour remplir des tâches diverses , sont indispensables.Tout humain a le devoir d'acquérir et exercer des compétences de "travailleur social".(nous disons "citoyen" à propos de ce devoir vis-à-vis d'un "pays", d'un "Etat" pourvu d"un "gouvernement")
- nous pouvons nous accorder à penser que notre univers est immensément grand, puissant, durable, par rapport à nous. .Et que nous avons intérêt à toujours mieux le connaître, rendre dans notre petit recoin nos façons de faire plus sûres. Donc, apprendre, toute sa vie.
--Un autre devoir, et individuel, et collectif : identifier les démarches les plus sûres pour éviter erreurs, oublis,,illusions.Déceler, identifier, "comprendre" nos insuffisances de savoir critique.
Cela, sans rechercher un "accord total". Points d'entente, points de divergence ou d'opposition, imagination de "projets" pour chaque groupe, chaque tâche, avec "pilotage" et "compte-rendu débattu"
- ce qu'on appelle "laïcité" , "droits de..telle ou telle catégorie.", de personnes, d'activités traitent de "cas" délimités. Chaque question doit susciter un double travail , de "social" (forcément plus ou moins "catégorisé", "généralisé") ,et d'élucidation-prise en cherge de "cas personnels" (à commencer par chaque personne, pour elle-même)
J'ai cherché ici à rédiger plus clairement et plus complètement ce que je pense de notre carcan "individu-société", que nous ne pouvons, ni ignorer, ni desserrer.