Gilles POULET
Retraité de la restauration
Abonné·e de Mediapart

15 Billets

0 Édition

Billet de blog 12 avr. 2015

La Laïcité c'est pas que bouffer du curé

Gilles POULET
Retraité de la restauration
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.


La Laïcité, c'est pas que bouffer du curé.
La laïcité, ce n'est pas bouffer du curé à tous les repas car, outre que l'exercice est plutôt indigeste, il y a à se pencher le plus sérieusement possible sur l'état des lieux et constater l'ampleur des dégâts. La laïcité est malade de ses insuffisances et de ses excès est une constatation qui ennuie profondément nos pires ennemis internes : les laïcards, les ultras, les intégristes à la noix qui confondent Laïcité et guerres aux religions sans se rendre compte qu'il est temps de combattre tout dogme, fut-il économique, toute séduction perverse, fut-elle télévisuelle et décervelée, toute domination éhontée, fut-elle acquise par les urnes et déléguée pour 5 longues années de reniement et de trahison. C'est le combat pour la Laïcité, pour la vérité expurgée des obscurantismes, pour la connaissance scientifique et rationnelle, pour la tolérance éclairée, i.e. réaliste et vigilante, pour pouvoir, en toute lucidité organiser et connaître enfin le fameux « vivre ensemble » auquel s'opposent les tentatives comme les percées du communautarisme arque-boutées sur les succès de l'hypermarché des croyances (le retour du religieux!), la revendication du « droit à la différence » qui ne peut qu'engendrer des différences de droit et donc des lois particulières et non universelles contradictoires de ce que veut la République qui ne connaît que des citoyens et de ce fait leur accorde le droit à l'indifférenciation. Nuance !
L’éthique laïque repose sur la reconnaissance et le respect de l'autre et si elle sait aussi reconnaître ses différences et les respecter au sein du pacte républicain de non agression, elle cultive plus volontiers les ressemblances qui constituent les bases du projet commun républicain d'affranchissement de l'être humain face aux forces d'asservissement toujours promptes à exploiter les divisions. Qui ne sait que les religions, ces systèmes fermés, sont gros de guerres et de violence faite à l'Autre ? De la logique  du « Nous et Eux » facteur d'exclusion.
La Laïcité c'est aussi le combat incessant contre toute vérité révélée qu'elle vienne de Rome, de Riad ou de l'école de Chicago; qu'elle soit le discours d'un parti, des « experts », cette plaie moderne aux effets de mouche tsé-tsé ou des « personnes autorisées » dont se moquait Coluche : universitaires, journalistes ou grand tribun, perroquets stipendiés gavé à l'argent frais.
La Laïcité, que certain déclarent obsolète, moribonde ou liberticide parce que ça les arrange, constitue la base des rapports sociaux comme le rappelle l'article-1 de la Constitution :  « La France est une république indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens, sans distinction d'origine, de race ou de religion... ».
« La Laïcité est un concept politique dans la plus haute acception du terme : donner aux enfants des hommes le moyen d'être eux-mêmes et de n'être qu'eux-mêmes, sans distinction d'origine sociale. [Leur] apprendre, quelles que soient leur origines, les merveilleuses [et] extraordinaires richesses des patrimoines culturels, des diversités ethniques et par là-même le respect des autres », écrivait Roger Leray. Comment mieux dire que la Laïcité éveille l'intelligence et libère des a priori ?
François Mitterrand  « La Laïcité c'est le refus d'être soumis à la pensée d'autrui, c'est une résistance ». C'est aussi une conquête de la raison contre l'obscurantisme et les fariboles des marchands d'arrières mondes, dont il ne faut pas exclure le paradis libéral, exonéré des contraintes qui entrave sa liberté de saigner les peuples au non de la « concurrence libre et non faussée », dogme parmi les dogmes, vraie machine à détruire les modèles sociaux avancés , dogmes qu'il nous ressasse encore et encore avec le main invisible du marché, la transparence (sic) et la confiance qui est là ou n'y est pas, qui revient ou vote avec ses pieds (explication hautement rationnelle de la fuite des capitaux vers des cieux paradisiaques plus propices), la rationalité de l'irrationnel ( la science économique n'est pas une science c'est un casino pour initiés, exclusivement, car « sans aléa, sans incertitude la vie économique s'arrête » - Bernard Maris - dans une tétanie universelle chacun sachant ce que l'autre va faire et du coup n'ose plus bouger). La Laïcité c'est aussi une conquête humaniste qui entreprend de faire confiance en l'Homme et en sa capacité à trouver les compromis nécessaires à l'élaboration de sociétés vivables et habitables pour le plus grand nombre dans la liberté et la tolérance réciproque.
La Laïcité c'est le fondement de la république. Sans elle comment combattre le délétère  individualiste à l’œuvre dans nos sociétés d'égoïsme assumé et du « tout pour moi, tous pour moi et tout de suite ! »
Comme le dit joliment Jean-Pierre Biot, un ancien instituteur, « Faire vivre la laïcité, c'est déclarer la paix ». J'ajouterais que la Laïcité c'est la Liberté, non seulement de conscience et de pensée, mais aussi une manifestation, en sorte, de l'habeas corpus : car nul ne peut être esclave, ce serait être propriété d'autrui, ni être nié dans son existence corporelle et sa dignité d'individu, ce serait devenir bétail comme l'a montré la déportation de milliers de femmes et d'hommes par le régime nazi. Aucun homme et aucune femme n'appartient à un autre être humain ni bien sûr à un dieu. Appartient-on à un fantasme ?  Oui ! La Laïcité c'est la Liberté.
Jetons un coup d’œil sur la loi du 9 XII 1905 dite de Séparation, fondement de la Laïcité.
Art1 :La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public.
On ne peut mieux dire que ceux qui amalgament la Laïcité aux combat contre les religions commettent un contresens grossier qui n'arrange que les affaires des sectaires, des ignorants et des ennemis de la laïcité. La liberté de conscience est ici réaffirmée et elle ne fait pas bon ménage avec le sectarisme. Chacun dans sa sphère privée est libre de ses options philosophiques et religieuses, ce que nous combattons au nom de la laïcité, c'est le prosélytisme agressif et les demandes de statut spécial. Nous avons chacun le droit de faire de la théologie ou de la combattre par la raison, nous ne pouvons pour autant frapper d’ostracisme les croyants aussi longtemps qu'ils ne troublent pas l'ordre républicain et d'ailleurs l’État est là qui s'y opposerait.
« L’État ne s'agenouille pas, ni ne se prosterne et ne se tient pas à l'ordre non plus ». L’État ne fait pas de théologie, pourtant le document Dutheil, du PS, l'y invite au nom d'un retour à un bonapartisme concordataire mâtiné de gallicanisme tandis que le Président Hollande, dans un contresens incroyable à ce niveau, explique que l'état reconnaît toutes les religions ! Monsieur le Président relisez la Constitution dont votre fonction vous fait le gardien.
Art2 : La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l’État, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes.
On en est loin ! Petit à petit, de loi Guermeur en loi Debré, d'accords Lang-Cloupet en loi Carle, de pantalonnades vaticanesques de nos politiques en course aux voix tant désirées, la République se voit dépouillée de son principe fondateur par ceux qui devraient le préserver,  voit son Trésor et celui de ses Collectivités locales pillés pour le plus grand bien de parasites jamais repus d'argent public pour ouvrir et faire fonctionner des officines de décervelage et de bourrage de crâne, non exemptes de cupidité.
Pourtant, cet article est absolument nécessaire pour faire fonctionner de manière optimale – comme on dit – le service public de l’Éducation Nationale qui a besoin de tous les moyens de l’État et des Collectivités locales pour mener à bien sa haute mission qui est, comme l'a écrit Jean Rostand «[de] Former les esprits sans les conformer, [de] les enrichir sans les endoctriner, [de] les armer sans les enrôler... ». L'école ouverte à tous est le pilier de la République, c'est en elle que se forgent les consciences, que se libère l'esprit critique, que s'acquièrent des connaissances diverses et variées potentiellement utiles à la vie et à la carrière des futurs adultes. Mais elle n'est pas ce que les vues réductionnistes veulent en faire : une sorte de centre de gavage de savoirs et du savoir, elle est aussi et peut-être même surtout le creuset de la création du citoyen éclairé, le lieu du constant aggiornamento des modernités et de l'évolution sociétale. L'instruction comme l'éducation des enfants réclament attention, méditation, réflexion, analyses, médiation, discernement, intelligence et bienveillance. Où trouver cela si ce n'est auprès d'un service public neutre par définition et attaché au seul progrès et bien-être de l'enfant ?
L'enseignement confessionnel ne peut y pourvoir véritablement, incapable qu'il est d'expurger de son enseignement les scories et fantasmes de la religion, ni non plus les écoles privées non confessionnelles créées pour façonner, à la demande, des collaborateurs soumis pour le commerce, la banque ou tout autre métier. Finie l'universalité des savoirs désormais remplacée par l'étroite spécialisation « rentable » ou « bankable », pour utiliser cet horrible anglicisme.
Henri Pena Ruiz « Toutes les religions s'enracinent dans la peur, dans la misère, dans l'exclusion, dans l'ignorance... ».
La religion libérale ne fait pas exception.
Dieu s'affiche sur le billet de un dollar et le capitalisme ne peut exister sans transcendance et prédestination : aux riches déjà riches la possibilité de le devenir toujours plus, aux pauvres celle de s’appauvrir plus encore ; le dieu argent veille au grain et protège ses ouailles. Le capitalisme, religion dominante, dans sa version libérale d'aujourd'hui, a gagné la bataille contre cette autre religion que fut le communisme et qui dura presque un siècle. Dorénavant, elle a installé ses dogmes, qu'il est interdit de contredire, son clergé, ses gourous, ses temples et son dieu ubiquiste, tout puissant et omniscient, le fric, moderne veau d'or, idole vénérée pour laquelle tous les crimes sont envisageables … et envisagés. TINA !
Florilège pour la bonne bouche. Du gourou Summers « Les pays sous-développés d'Afrique sont largement sous-pollués. La qualité de l'air y est d'un niveau inutilement élevé [...] Il faut encourager les migrations des industries polluantes vers les pays les moins avancés [...] Je pense que la logique économique qui veut que les déchets toxiques soient déversés là où les salaires sont les plus faibles est imparables ». Du gourou Minc « Je ne sais pas si les marchés pensent juste, mais je sais qu'on ne peut pas penser contre les marchés ». Du gourou Attali « Les profits créent les emplois » alors que tous les jours on se rend compte que c'est le chômage qui crée les profits ! De Janet Yellen, conseillère économique de Bill Clinton « Une des leçons de la crise est que la confiance basée sur un système opaque peut conduire à de mauvaises décisions », autrement dit : « bandes d'ignares la fameuse transparence n'est que billevesée et c'est bien pour ça que, y croyant, vous vous faites constamment rouler dans la farine ». Notez au passage que cette phrase en écrivant « crise de la foi » et à sa fin  « pour nous » conviendrait parfaitement à une analyse des religions en général. Du nouveau gourou Piketty : le 22/12/2014 il affirme sa confiance en les forces du marché et morigène les nouveaux mouvements d'extrême-gauche en Europe ; le 12/01/2015, trois semaines plus tard ! devenu conseiller de Podemos il affirme que « la montée des partis anti-austérité est une bonne nouvelle pour l'Europe ». Bref ! Cet économiste starisé a la pensée flexible et l'épiderme d'un caméléon, mais au fond du fond, comme le montre son opus Le Capital au 21ème siècle, il pense tout bonnement que le mérite va au travail, mais la fortune entrepreneuriale est bonne jusqu'à ce qu'elle devienne par trop rentière : « toute fortune est à la fois en partie justifiée et potentiellement excessive ». C'est comme ci à moins que ce ne soit comme ça … chapeau l'artiste ! Quand on pense que ces gens font l'opinion, il y a de quoi s'inquiéter.
En conclusion. Ce survol des vertus de la Laïcité, mais aussi de celui de ses ennemis déclarés ou tout simplement sournois convaincra, je l'espère qu'il y a du pain sur la planche. Défendons bec et ongles notre liberté de conscience, notre liberté de penser, notre liberté de critiquer ceux qui veulent nous chloroformer, nous vendre leurs pitoyables recettes pour une vie soi-disant meilleure, défendons aussi avec pugnacité l’École de la République, la seule école libre qui soit, elle est le premier pas du futur citoyen libre et libéré des Infâmes.
Gilles Poulet
Bibliographie :
Lettre ouverte aux gourous de l'économie qui nous prennent pour des imbéciles. Bernard MARIS
Éditions Point Économie. Novembre 2003
Je m'appelle Laïcité. Jean-Pierre BIOT
Éditions de la Noue Cavigné. Octobre 2013
Le Monde Diplomatique pages 18 et 19. Avril 2015
Frédéric Lordon

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Amérique du Nord
Dans le Wyoming, qui sauvera Liz Cheney, la républicaine anti-Trump ?
S’enfoncer dans les délires de Donald Trump ou reconduire son opposante numéro 1 au sein de son parti ? Une certaine idée de la démocratie américaine se joue mardi 16 août dans les primaires républicaines de l’« État des cow-boys ».
par Alexis Buisson
Journal — Migrations
Les réfugiés afghans refusent que leur pays tombe dans l’oubli
Après la chute de Kaboul, le 15 août 2021, quelque 2 600 Afghans ont été évacués vers la France via des vols de rapatriement. Mediapart donne la parole à celles et ceux qui tentent de se reconstruire, loin de leur pays et de leur proches, qu’ils savent meurtris.
par Nejma Brahim
Journal
Prostitution : le torchon brûle entre écologistes et associations
Depuis plusieurs jours, une querelle oppose des associations LGBTQI+ et Raphaëlle Rémy-Leleu, élue EELV de Paris. Les premières reprochent vertement à la seconde ses positions sur le travail du sexe. L’écologiste dénonce un « harcèlement » injuste.
par James Gregoire
Journal — Écologie
Ne pas perdre une goutte d’eau, le combat de Lyon et de sa région
Dans le département du Rhône, parmi les plus touchés par les canicules, retenir et économiser l’eau devient urgent. La bataille se joue mètre cube après mètre cube, de la déconnexion des réseaux d’assainissement à la rénovation des trottoirs, de l’arrosage des jardins aux prélèvements par les gros industriels.
par Mathieu Périsse (We Report)

La sélection du Club

Billet de blog
Céline, le trésor retrouvé - Oscar Rosembly (4/9)
Depuis longtemps les « céliniens » cherchaient les documents et manuscrits laissés rue Girardon par Céline en juin 1944. Beaucoup croyaient avoir trouvé la bonne personne en un certain Oscar Rosembly. Un coupable idéal.
par jean-pierre thibaudat
Billet de blog
Céline, le trésor retrouvé - L’inventaire (2/9)
Des manuscrits dont plusieurs inédits, son livret militaire, des lettres, des photos, des dessins, un dossier juif, tout ce que l’homme et l’écrivain Céline laisse chez lui avant de prendre la fuite le 17 juin 1944. Un inventaire fabuleux.
par jean-pierre thibaudat
Billet de blog
Céline, le trésor retrouvé - La révélation (1/9)
Comment, par les hasards conjugués de l’Histoire et de l’amitié, je me retrouve devant un tombereau de documents laissés par Céline dans son appartement de la rue Girardon en juin 1944. Et ce qui s’ensuivit.
par jean-pierre thibaudat
Billet de blog
Céline, le trésor retrouvé - La piste Morandat (5/9)
Dans ses lettres, Céline accuse Yvon Morandat d’avoir « volé » ses manuscrits. Morandat ne les a pas volés, mais préservés. Contacté à son retour en France par ce grand résistant, le collaborateur et antisémite Céline ne donne pas suite. Cela écornerait sa position victimaire. Alors Morandat met tous les documents dans une malle, laquelle, des dizaines d’années plus tard, me sera confiée.
par jean-pierre thibaudat