de la petite caste qui a peur de changer...

Jean-Paul Agon • Lindsay Owen-Jones • Jean-Pierre Meyers • Peter Brabeck-Letmathe • Liliane Bettencourt •Françoise Bettencourt-Meyers • Francisco Castañer Basco • Jean-Louis Dumas • Xavier Fontanet • Bernard Kasriel •Werner Bauer • Marc Ladreit de Lacharrière • Franck Riboud • Louis Schweitzer •
ces personnes qui détruisent la république en dévorant les pme et pmi, qui s'auto-proclament juge et partie pour détruire des milliers de vie, qui n'ont de cesse de se cacher derrière une bonne gestion pour s'octroyer des millions, est-ce normal pour vous médiapart? 
ces sociétés qui sont tenues sans réserve par un petit nombre d'individus dont l'accumulation de bien provoque toujours le désequilibre, qui leur dira que le monde tel qu'ils l'ont consu est mort né? parce que la base, l'infrastructure sur laquelle ce système repose est instable par nature. L'essence même de l'homme est de s'élever, l'économie n'est qu'une illusion, pour vous donner un sens de marche, pas une fin en soi, il serait bien temps que vous compreniez qu'il faut changer d'illusion salutaire...le monde change, cela ne veut pas dire moins de contrôle comme le laisse entendre quelques ultra-conservateurs qui ont compris que dans ce jeu de dupe ou l'on croirait ne rien pouvoir contrôler, nous pouvons réguler...
  le fait que les entreprises françaises choisissent une manière familliale de gérer et de garder une entreprise sous contrôle n 'est pas mieux qu'un temps ou le seigneur choisissait. D'ou cette idée, ou l'ultra libéralisme qui serait facteur de concentration d'entreprises internationales au dessus des lois qui régissent les sociétés avec leurs propres lois...seraient les nouveaux seigneurs à abattre, pourquoi? pour sauvegarder la liberté, et dans une manière de voir plus longue et plus complexe de garder le rêve, père de l'imagination et de l'innovation...les lois anti-trust ont été garantes d'un dynamisme économique et d'un développement des sociétés et d'une diversité d'entreprises de petites et moyennes tailles voir de grandes entreprises, mais elles ont aussi permis au développement d'une fausse pensée: Celle de l'illusion du développement infini et de la concentration pour sans cesse gagner en profit, en pouvoir, le but premier rechercher n'était pas l'efficience économique comme le vend le béda patron qui sort d'une école libérale d'une vision étriquée, ce pendant est une excroissance de la pensée du développement économique. Non, son vrai but était permettre de vivre et se développer toujours plus mais pas toujours plus de biens matériels, à chaque fois qu'une pensée intelligente apparaissait, son double névrosé le suivait. Nul doute que de cette histoire du siècle passé, beaucoup d'histoire ou de faux exemples. Comment  peut on croire un seul instant que l'homme peut se faire seul, il lui faut s'instruire, se confronter, de l'empirisme de la chose à faire ou à vivre nait ce besoin consubstentiel à l'homme, il lui faut exister... il lui faut évoluer sans cesse voir de nouveaux horizons...
  Cette horizon c'est non seulement la fin de cette vision du monde mercantiliste et stérile, mais un renouveau de la pensée philosophique et une démarche plus posée, non court-termiste... il va falloir passer cette marche que la mondialisation a créé elle même par souci de jouissance sans limite et cette bulle de rêve pour ne pas voir la réalité en face. Pour l'instant nous sommes sur une planète, et une seule, elle a un seuil à ne pas dépasser en terme de support, de rapport à l'humanité. Elle est quelque part une partie de l'humanité qui pourrait disparaitre par la fiéleuse facilité à ne pas trouver une manière de vivre ensemble. Une symbiose est un des choix pour réussir à ne pas disparaitre encore faut il que certaines personnes arrêtent de croire et se mettent à penser...