C’est quand même cela la question principale pour l’heure. DSK l’a écrit dans un courrier officiel qu’il a adressé au FMI : "Je veux consacrer toutes mes forces, tout mon temps et toute mon énergie à prouver mon innocence".
Pourquoi faudrait-il penser, à priori, que DSK ment ? A-t-il l’habitude de mentir ? A-t-il l’habitude de dissimuler ? Dans ce cas, comment peut-on imaginer que les électeurs, dont on nous disait (avant l’affaire) qu’ils étaient fort nombreux, auraient voté pour lui ?
Ca fait une semaine que le monde entier est accroché à cette affaire comme si c’était l’affaire du siècle et peut-être bien effet que ça l’est. Pourquoi ? Parce que du jour au lendemain un des hommes les plus puissant de la planète, dont on nous montrait la semaine précédente qu’il se faisait transporter dans une voiture de luxe, s’est retrouvé, menotté, entravé, entre des policiers, sur le banc des accusés. « Ca peut arriver à tout le monde ». Qu’est-ce qui peut arriver à tout le monde ? De se faire arrêter ? Est-ce que c’est ça qui nous a tous mis en émoi ? Peut-être. Est-ce qu’il est plus facile pour chacun d’entre nous de nous identifier à DSK arrêté, sur un banc d’accusé que dans une Porsche ou dans des réunions au sommet du monde ? Aussi.
Les Etats-Unis c’est le pays où en 2010 on a tué légalement 46 personnes. En 2007, il y en eut 111. La prochaine exécution est prévue pour le 24 mai prochain dans le Mississipi et la suivante, le 25, dans l’Arizona. Le 1er juin ce sera au Texas, le 14 dans l’Ohio et une autre dans le Nebraska, et 5 autres suivront rien qu’au mois de juin dont 3 au Texas, une en Alabama et une autre encore en Virginie etc. etc. Et alors me dira-t-on, si ces gens sont tués c’est qu’ils ont commis des actes graves. Oui, et alors ? La peine de mort n’est pas dissuasive, ils en sont tous la preuve. Quelqu’un qui a tué doit mourir ? Ce n’est pas mon avis, parce que dans ce cas, ça ne s’arrêtera jamais. Ce genre de raisonnement c’est bon pour la mafia et les gangsters, pas pour des citoyens civilisés.
Et de plus et c’est grave et c’est là mon propos, les erreurs judiciaires sont nombreuses : « Quelques 68 % des 5 760 condamnations à mort prononcées aux Etats-Unis entre 1973 et 1995 ont dû être annulées en appel du fait d'erreurs judiciaires. C'est la conclusion à laquelle est parvenu un rapport explosif publié par l'école de droit de l'université new-yorkaise, Columbia. ».
«(…) les causes essentielles des "erreurs" sont l'incompétence profonde des avocats (37 %) - dans la plupart des cas de réquisition de peine capitale, les défenseurs sont commis d'office et recrutés parmi les moins habiles - et la partialité du procureur (16 %) qui vont souvent jusqu'à retenir des preuves à décharge et en fabriquer d'autres, à charge. Dans de nombreux Etats les équipes d'avocats spécialisés dans ce domaine n'obtiennent plus de subventions publiques. La police est aussi dénoncée notamment pour fabrication de faux témoignages. Le système judiciaire américain est fondé sur le système accusatoire. Partant de là, le pouvoir public, en l'occurrence l'accusateur, recherche en priorité les preuves à charge. La défense, quant à elle, devra compter sur ses propres moyens pour tenter de prouver l'innocence de l'accusé. »
DSK ne risque pas la peine de mort, « seulement » l’emprisonnement pendant 75 ans. On nous dit qu’il a de bons avocats, habiles. Tant mieux. Quand on lit ce qui précède, on se dit qu’il vaut mieux.
Lui dit qu’il est innocent de ce qu’on lui reproche. A chacun maintenant de tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de dire des choses qu’il regrettera le jour où il sera – peut-être - établi que DSK est innocent.
Et toujours
Exigeons que tout soit mis en œuvre pour que soient libérés Hervé Ghesghières et Stéphane Taponier, journalistes de France, otages en Afghanistan depuis plus de 500 jours
L’ETAT PALESTINIEN, c’est maintenant !