Julliard rappelle les têtes de chapitre de l’année: Fukushima, Tarhir, et la dette. Le simple énoncé des sujetsrévèle que les cartables de ceux qui vont entrer en primaire PS sontencore bien plats.
Dans les mots qui n’ont pas été balayés par les bourrasques de l’été, j’avais envoyé à des camarades un édito charnu de Pleynel contre la dictature financière où il rappelle le discours de celui pour lequel P. Rambaud disait il y a quelques temps « on a l’impression qu’il est là depuis quinze ans alors que cela ne fait que deux ans et demi » qui déclarait que « le monde est au bord du gouffre par la faute d’un système irresponsable ».
Un crépitement de flash sur le culot du camelot qui aura tout dit et son contraire mais dont le rejet ne doit pas nous dispenser d’essayer de réfléchir par nous-mêmes.
Julliard rappelle les têtes de chapitre de l’année : Fukushima, Tarhir, et la dette.
Le simple énoncé des sujets révèle que les cartables de ceux qui vont entrer en primaire PS sont encore bien plats.
Les médias porteront un regard intéressé sur l’exercice qui ne réveille pas en ce qui me concerne d’ardeur militante. Celle ci a été fatiguée par des pratiques locales de postulants à la notabilité sans courage, sans vision, tellement satisfaits de leur impuissance.
La volonté de M. Aubry de réduire le cumul des mandats me semble de nature à améliorer l’exercice de la politique. Pourtant sa promesse d’augmenter de 50% le budget de la culture m’a semblé quelque peu aventureuse dans la période.
L’indépendance de S. Royal est un atout. Sa persistance à fustiger l’impôt ou les augmentations du prix de l’essence lui attirent des faveurs populaires mais ne participent pas à une pédagogie nécessaire concernant la solidarité ou la sobriété face au tarissement des énergies fossiles.
A. Montebourg a des discours plus en rupture que ceux de F. Hollande et s’il a eu le mérite de souligner les dysfonctionnements graves de la fédération PS des Bouches du Rhône, ses positionnements antérieurs variables ne l’autorisent pas à se monter si fat vis-à-vis de ses contradicteurs.
E. Vals nous éviterait l’hémiplégie qui s’empare de bien des politiques quand flambent les banlieues mais il pousse la distinction à tomber chaque fois à droite. Oui il y a bien un problème de crise des valeurs morales et pas seulement chez les pauvres, et un problème social de répartition des richesses et donc d’espérance.
Mais tous n’ont-ils pas trouvé que C. Lagarde au FMI ce n’était pas si mal puisqu’elle est française ? Ce n’est pas une faute qu’aurait commise J.L. Mélenchon qui a souvent le mot juste en parlant par exemple des pièces jaunes pour caractériser la part des riches dans le plan d’austérité du gouvernement, mais faute de bras il est condamné à la posture tribunicienne.
Et il faut que ce soit F. Bayrou le plus convaincant dans sa dénonciation du scandale Tapie. Les compromissions avaient été entamées par L. Fabius et poursuivies par DSK.
La pépite avait quelques pailles qui l’ont amené si loin des roses en fête. Et nous avec.