Hamdi Nabli
Politologue, chercheur indépendant. Dernier ouvrage paru : "Foucault et Baudrillard, la fin du pouvoir.", L'Harmattan, 2015.
Abonné·e de Mediapart

9 Billets

0 Édition

Billet de blog 15 janv. 2014

Démocratie et aristocratie.

Hamdi Nabli
Politologue, chercheur indépendant. Dernier ouvrage paru : "Foucault et Baudrillard, la fin du pouvoir.", L'Harmattan, 2015.
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

   La ‘‘justification’’ libérale de l’élitisme propre à la démocratie représentative trouve ses limites dans le fait qu’elle présuppose une participation politique effective des citoyens aux moments où leurs suffrages sont demandés.

   Cependant, la condition politique postmoderne tient dans une abstention et une indifférence structurelles des populations des démocraties occidentales, comme dans le fait qu’elle repose sur ce qui est le leitmotiv de l’École élitiste italienne : la démocratie n’est finalement que la sélection d’une élite par un autre moyen. Charles Wright Mills (1916-1962), dans son Elite du pouvoir, constate ainsi la profonde homogénéité sociale et unité politique de la classe dirigeante dans la société américaine des années 1950, où trois institutions prédominent : l’armée, l’industrie et la politique.

   La première moitié du XIXème siècle, de 1800 à 1860, est marquée par une surreprésentation de l’aristocratie dans le personnel politique dirigeant occidental, des anciens Seigneurs en Europe, aux patriciens aux Etats-Unis ; les Assemblées, les gouvernements et la haute fonction publique étaient composés de notables issus de la grande bourgeoisie d’affaires et de robe. A partir de 1860, à l’époque où la théorie élitiste italienne se formait, avec Vilfredo Pareto, une certaine mixité sociale pouvait être observée dans ce personnel politique : le suffrage censitaire, voire universel, apporta quelques modifications substantielles quant à l’origine sociale des représentants des grandes Nations européennes, tandis que le critère de la compétence se substitue à celui de la naissance dans le recrutement de la haute fonction publique. L’École élitiste italienne pourrait ainsi se comprendre comme étant une sorte de réaction théorique à ce progrès historique, une espèce de réflexion cynique sur la manière dont des élites particulières dominent et se renouvellent à l’ère de la démocratie de masse et du suffrage universel. Il est donc assez remarquable de constater comment, à partir de 1945, le renforcement des traits démocratiques s’étant ébauchés à la fin du XIXème siècle, en même temps que la concrétisation de l’idéologie de la méritocratie républicaine, ont entraîné une monopolisation des mandats électifs par une élite sociale, un déclin de la représentation des petits salariés, des agriculteurs et des petits chefs d’entreprise, et la constitution d’une « noblesse d’État » au sein de la fonction publique et du gouvernement. La possession du capital-temps et l’articulation optimale entre le savoir et le pouvoir sont les facteurs discriminants amenant certains citoyens à pouvoir assumer en exclusivité le coût élevé de l’engagement politique, et provoquant automatiquement une surreprésentation d’une certaine catégorie sociologique de la population dans les sphères de décision et de représentation politiques. En d’autres termes, les prévisions pessimistes, ou du moins cycliques, de la théorie élitiste italienne, se voient comme confirmées par l’expérience paradoxale de la période historico-politique postérieure, avec une volonté accrue d’égalité politique, d’une part, mais un éloignement de la possibilité effective de l’atteindre, de l’autre – expérience qui nous est contemporaine et dont nous subissons les effets dans le débat actuel sur la crise du politique.

   Cet éloignement de la possibilité d’atteindre une égalité politique réelle est dû à des facteurs historiques et sociologiques très bien connus et analysés. Ce sont les conséquences sociales de cet éloignement qui entraînent toutes les spéculations, font redouter le pire pour l’avenir, et en tous cas structurent la mentalité politique contemporaine depuis les années 1980. Derrière les discours sur la compétence et l’expertise, la persistance de critères archaïques d’accès à la politique, comme l’hérédité, jette l’expectative sur la capacité du système démocratique à être démocratique dans son fonctionnement. L’hérédité joue en effet un grand rôle dans l’accès à un premier mandat électif important, comme si les milieux politiques possédaient une capacité de contrôle direct et naturel de leur propre recrutement. En plus de l’importance du milieu familial bourgeois, créant un micro-climat favorable à l’acquisition des codes et des règles du jeu politique, le sentiment d’incompétence qu’éprouvent les membres des classes populaires vient renforcer et comme justifier le contrôle du recrutement politique par le haut. Du coup, cette sorte ‘‘d’eugénisme de fait’’ au niveau de la sphère politique fait que la démocratie moderne, libérale et bourgeoise, peut parfois prendre les traits théoriques de la Cité idéale platonicienne, ayant pourtant été critiquée par les libéraux pour son potentiel totalitaire. Plutôt que par une législation eugénique positive, cette démocratie serait marquée par des processus structurels de concentration sociale des leviers des pouvoirs, processus que supporte un système éducatif extrêmement sélectif (différenciant Grandes Ecoles et Universités en France, Universités prestigieuses et médiocres aux Etats-Unis), donnant à quelques-uns (qui partagent la même origine géographique, la même origine sociale, le même parcours, les mêmes études et les mêmes intérêts) le ‘‘besoin soudain’’ de se consacrer aux affaires de la Cité et au bien public…  

La société politique occidentale moderne serait ainsi discursivement ouverte, de par son idéologie démocratique et libérale, mais pratiquement fermée, de par son mode de production économique et son système de reproduction sociale. Le législateur libéral n’a pas même besoin de mentir à ses sujets afin de substituer au hasard des rencontres amoureuses la création systématique de reproductions profitables pourla République (comme le législateur platonicien) : l’homogamie sociale est un fait régulièrement observé dans les sociétés libérales et « ouvertes », permettant le maintien au pouvoir d’une oligarchie… tout entière dévouée à la cause de la démocratie ; c’est cette contradiction fondamentale qui nous concerne historiquement en premier lieu.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Gouvernement
Le malentendu Pap Ndiaye
Insulté par l’extrême droite et critiqué par certains partisans de Macron, le ministre de l’éducation nationale est en réalité un modéré, loin des caricatures indigénistes et des procès en wokisme. Mais, entouré de proches de Jean-Michel Blanquer et du président, Pap Ndiaye aura du mal à s’imposer.
par Joseph Confavreux et Ellen Salvi
Journal — Climat
Face à la sécheresse, organiser collectivement la solidarité
La sécheresse est en train de dévaster l’Inde et le Pakistan. Ce type d’épisode, de plus en plus fréquent, ne se limite plus aux pays en voie de développement. En France, une vingtaine de départements font déjà l’objet de mesures de restriction d’eau.
par Mickaël Correia et Amélie Poinssot
Journal — Asie
Au Pakistan, la température frôle les 50 °C et accable les plus pauvres
Classé en 8e position parmi les pays les plus à risques face au changement climatique, le Pakistan vient de subir une vague de chaleur quasi inédite. D’Islamabad à Karachi, des millions de personnes ont fait leur possible pour assurer le quotidien dans des conditions extrêmement difficiles.
par Marc Tamat
Journal
Législatives : comment le RN cible le rassemblement des gauches
Mediapart a pu consulter les documents fournis aux candidats du parti d’extrême droite pour les législatives. Ils montrent que le parti fait manifestement peu confiance à ses troupes sur le terrain. Ils s'en prennent à la coalition de gauche Nupes, rebaptisée « extrême gauche pro-islamiste ».
par Lucie Delaporte

La sélection du Club

Billet de blog
Mineur·es en danger à la rue, il est urgent de les protéger !
« Les droits de l’enfant ne se discutent pas, encore moins au profit d’affichages politiciens de “lutte contre l’immigration”. » Face au nombre croissant d’enfants migrants en grand danger faute de prise en charge, une soixantaine d'associations locales de terrain et d'organisations nationales tirent la sonnette d’alarme. Ils demandent que « la présomption de minorité soit inscrite explicitement dans la loi. »
par Les invités de Mediapart
Billet de blog
Couple binational : le parcours du combattant
Si on m’avait dit auparavant, qu’en 2021 je serais mariée, j’aurais éclaté de rire ! Pourtant, par amour, on est capable de tout.
par Amoureux Au ban public
Billet de blog
A quoi sommes-nous sensibles ?
La mort des non Occidentaux semble invisible. Qu’ils soient Syriens, Afghans, Nord Africains, du Moyen Orient, d’Asie... Ils sont comme fantomatiques, presque coupables d’effleurer notre champ de vision.
par Bruno Lonchampt
Billet de blog
Accès au droit des étrangers : régularisons l’administration !
Des élus de la République, des responsables associatifs, des professionnels du droit et autorités administratives intervenant dans le 20e arrondissement, et à Paris, sonnent la sonnette d'alarme. La prise de rendez-vous dématérialisée auprès des préfectures en vue de déposer des demandes de titres de séjour est devenue quasi impossible. « La déshumanisation et le dévoiement des services publics sont à leur comble ! » 
par Les invités de Mediapart