IGOR REITZMAN (avatar)

IGOR REITZMAN

psychosocilogue, ancien praticien de l'analyse émotionnelle

Abonné·e de Mediapart

3 Billets

0 Édition

Billet de blog 11 janvier 2015

IGOR REITZMAN (avatar)

IGOR REITZMAN

psychosocilogue, ancien praticien de l'analyse émotionnelle

Abonné·e de Mediapart

Liberté d'expression et respect de l'autre

IGOR REITZMAN (avatar)

IGOR REITZMAN

psychosocilogue, ancien praticien de l'analyse émotionnelle

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Liberté d'expression 
et respect de l'autre

 Ce texte est dédié
     - à Taslima Nasrin écrivaine et journaliste bangladeshi menacée de mort par des islamistes fondamentalistes, parce que dans ses livres, elle avait dénoncé l’oppression de la femme dans son pays 
     - à Denis Diderot emprisonné en 1749 après la publication de sa Lettre sur les aveugles à l’usage de ceux qui voient.

Humilier l'autre ou lui permettre d'évoluer

   Elevé dans le catholicisme, je suis passé à l'athéisme lorsque j'ai eu enfin – à 16 ans - l'occasion de parler avec des camarades libres-penseurs. Ce ne sont pas des caricatures qui m'ont ouvert l'esprit à une autre façon de voir le monde, mais des discussions paisibles dans lesquelles chacun respectait l'autre. Les musulmans, sauf exceptions, n'ont pas plus choisi leur religion que les chrétiens. Elle leur fut imposée dès la plus tendre enfance et l'attachement à leur religion ne fait qu'un avec l'attachement à leurs parents. Quelle satisfaction peut-on trouver à blesser la sensibilité de quelques centaines de millions d'êtres humains ? Se sentant attaqués, ils vont se raidir, faire bloc autour de leurs imams. Ces caricatures sont un formidable cadeau pour les plus fanatiques qui rêvent de guerre sainte et n'attachent pas plus de prix à la vie des autres qu'à la leur.

   Si l'on souhaite favoriser chez les croyants des religions abrahamiques, un commencement d'esprit critique, il me semble préférable de dialoguer avec eux à partir de leur propre dogme. Et puisque le sacrifice d'Abraham est leur socle commun, on peut leur proposer de réfléchir sur ce Dieu qui ordonne à un père d'égorger son fils et sur la soumission de ce père.

Qui sème le mépris, récolte la tempête

    Pour beaucoup de gens en Europe, terroristes, islamistes, musulmans, arabes, immigrés sont des termes plus ou moins équivalents. Ces dangereux amalgames (qui ont leurs équivalents en face) facilitent les jugements sommaires et permettent de tirer dans les coins. Le racisme ardent est plutôt de droite ; le rejet du sacré plutôt de gauche. En prenant pour cible le sacré des seuls musulmans, on espère réaliser l'union sacrée de l'extrême droite à l'extrême gauche On ne va pas écrire que tous les magrébins sont de dangereux terroristes qu'il faut au plus vite chasser de notre beau pays. Une telle formulation tomberait sous le coup de la loi réprimant l'incitation à la haine raciale. Mais qui pourrait trouver à redire, hormis les musulmans, à ce qu'on représente leur Prophète sous les traits d'un barbu patibulaire au nez crochu, portant une ceinture d’explosifs en guise de turban.

   En somme, on insinue – par dessin de presse – que Mahomet et Ben Laden peuvent légitimement être représentés par la même image. Que beaucoup de musulmans soient blessés par cet amalgame devrait plutôt nous rassurer ! Que d'autres – heureusement moins nombreux - aient à cœur de mettre en œuvre la férocité qu'on leur attribue, cela devrait plutôt nous inquiéter…

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.