Le Lien, d'abord, si vous avez l'anglais facile:
The long read / Naomi Klein: how power profits from disaster
La traduction expérimentale et très assistée avec Google (Big Brother) du texte copié :
Il y a eu des moments dans mes rapports des zones sinistrées lorsque j'ai eu le sentiment troublant que je ne voyais pas seulement une crise ici et maintenant, mais que l'on aperçoit l'avenir - un aperçu de la route sur laquelle nous sommes tous À moins que nous n'acceptons la roue et ne nous détournions. Quand j'écoute Donald Trump parler, avec son goût évident en créant une atmosphère de chaos et de déstabilisation, je pense souvent: j'ai déjà vu cela dans ces moments étranges où les portails semblaient s'ouvrir dans notre avenir collectif.
Un de ces moments est arrivé à la Nouvelle-Orléans après l'ouragan Katrina, alors que je regardais des hordes d'entrepreneurs militaires privés descendre sur la ville inondée pour trouver des moyens de profiter de la catastrophe, même si des milliers de résidents de la ville, abandonnés par leur gouvernement, étaient traités comme Criminels dangereux pour essayer de survivre.
J'ai commencé à remarquer les mêmes tactiques dans les zones sinistrées à travers le monde. J'ai utilisé le terme «doctrine des chocs» pour décrire la tactique brutale de l'utilisation de la désorientation du public à la suite d'un choc collectif - guerres, coups de feu, attaques terroristes, collisions sur le marché ou catastrophes naturelles - pour faire avancer des mesures pro-entreprises radicales, souvent appelées «thérapie de choc» ". Bien que Trump brise le moule de certaines façons, ses tactiques de choc suivent un script, et celui qui est familier d'autres pays qui ont eu des changements rapides imposés sous la couverture de la crise.
Cette stratégie a été un partenaire silencieux pour l'imposition du néolibéralisme depuis plus de 40 ans. Les tactiques de choc suivent un schéma clair: attendez une crise (ou même, dans certains cas, comme au Chili ou en Russie, aidez-en une), déclarez un moment de ce qu'on appelle parfois «politique extraordinaire», suspendez certaines ou toutes les normes démocratiques - Puis ramasser la liste de souhaits de votre entreprise dans le plus bref délai possible. La recherche a montré que pratiquement toute situation tumultueuse, si elle était marquée par une hystérie suffisante par les dirigeants politiques, pourrait servir cette fonction de ramollissement. Ce pourrait être un événement aussi radical que le coup d'état militaire, mais le choc économique d'une crise du marché ou du budget fera également l'affaire. Au milieu de l'hyperinflation ou d'un effondrement bancaire, par exemple, les élites dirigeantes du pays étaient souvent en mesure de vendre une population paniquée sur la nécessité d'attaques contre des protections sociales ou d'énormes sauvetages pour soutenir le secteur privé financier - parce que l'alternative, selon eux, était Apocalypse économique pure et simple.
Les républicains sous Donald Trump saisissent déjà l'atmosphère de crise constante qui entoure cette présidence pour pousser autant de politiques impopulaires et pro-entreprises. Et nous savons qu'ils se déplaceraient de plus en plus vite compte tenu d'un choc externe encore plus grand. Nous le savons parce que les membres supérieurs de l'équipe de Trump ont été au cœur de certains des exemples les plus flagrants de la doctrine des chocs dans la mémoire récente.
Rex Tillerson, le secrétaire d'État américain, a largement développé sa carrière en profitant de la rentabilité de la guerre et de l'instabilité. ExxonMobil a profité plus d'une augmentation de pétrole de l'augmentation du prix du pétrole résultant de l'invasion de l'Irak en 2003. Il a également exploité directement la guerre en Irak pour défier les conseils du département de l'État américain et faire un accord d'exploration au Kurdistan irakien, ce qui, en raison de sa mise à l'écart du gouvernement central irakien, aurait pu susciter une guerre civile pleine de souffrance et contribué certainement à l'intérieur conflit.
En tant que PDG d'ExxonMobil, Tillerson a également profité de la catastrophe d'autres manières. En tant que dirigeant du géant des combustibles fossiles, il a travaillé pour une entreprise qui, en dépit de la recherche de ses propres scientifiques sur la réalité des changements climatiques causés par l'homme, a décidé de financer et de diffuser la désinformation et la science du climat indésirable. Pendant tout le temps, selon une enquête de Los Angeles, ExxonMobil (avant et après la fusion de Exxon et Mobil) a travaillé avec diligence pour savoir comment tirer profit et se protéger contre la crise même sur laquelle il mettait en doute. Il l'a fait en explorant le forage dans l'Arctique (qui fondait, grâce au changement climatique), la refonte d'un pipeline de gaz naturel en mer du Nord pour répondre à l'élévation du niveau de la mer et des tempêtes suralimentées et de faire de même pour une nouvelle grue au large de la côte de Nouvelle-Écosse.
Lors d'un événement public en 2012, Tillerson a reconnu que le changement climatique se produisait - mais ce qu'il a dit ensuite était révélateur: «en tant qu'espèce», les humains ont toujours été adaptés. "Nous allons donc nous adapter à cela. Changements aux conditions météorologiques qui déplacent les zones de production des cultures autour - nous nous adapterons à cela. "
Il a tout à fait raison: les humains s'adaptent lorsque leurs terres cessent de produire de la nourriture. La façon dont les humains s'adaptent est en se déplaçant. Ils quittent leurs maisons et recherchent des lieux où vivent où ils peuvent se nourrir eux-mêmes et leurs familles. Mais, comme Tillerson le sait, nous ne vivons pas à un moment où les pays ouvrent volontiers leurs frontières aux personnes affamées et désespérées. En fait, il travaille maintenant pour un président qui a peint des réfugiés de Syrie - un pays où la sécheresse a accéléré les tensions qui ont mené à la guerre civile - comme des chevaux de Troie pour le terrorisme. Un président qui a introduit une interdiction de voyager qui a largement contribué à empêcher les migrants syriens d'entrer aux États-Unis.
Un président qui a dit au sujet des enfants syriens qui cherchaient l'asile: «Je peux regarder leur visage et dire:« Vous ne pouvez pas venir. »Un président qui ne s'est pas déplacé de cette position même après avoir commandé des frappes de missile en Syrie, Par les impacts horribles d'une attaque d'armes chimiques contre des enfants syriens et de "beaux bébés". (Mais pas assez ému pour les accueillir et leurs parents.) Un président qui a annoncé avoir l'intention de transformer le suivi, la surveillance, l'incarcération et la déportation des immigrants en une caractéristique déterminante de son administration.
En attendant dans les coulisses, en attendant, il y a beaucoup d'autres membres de l'équipe de Trump qui ont de profondes compétences en profitant de tout cela.
Entre le jour de l'élection et la fin du premier mois de Trump, les stocks des deux plus grandes prisons de sociétés privées aux États-Unis, CoreCivic (anciennement Corrections Corporation of America) et Geo Group ont doublé, en hausse de 140% et de 98% respectivement. Et pourquoi pas? Tout comme Exxon a appris à profiter du changement climatique, ces entreprises font partie de l'industrie des prisons privées, de la sécurité privée et de la surveillance privée qui considère les guerres et les migrations - très souvent liées aux contraintes climatiques - comme des opportunités de marché passionnantes et en pleine expansion. Aux États-Unis, l'Agence de l'immigration et des douanes (Ice) incarcère jusqu'à 34 000 immigrants censés être illégalement dans le pays pour un jour donné et 73% d'entre eux sont détenus dans des prisons privées. Il n'est donc pas étonnant que les stocks de ces entreprises aient grimpé sur les élections de Trump. Et bientôt, ils avaient encore plus de raisons de célébrer: l'une des premières choses, le nouveau procureur général de Trump, Jeff Sessions, a annulé la décision de l'administration Obama d'abandonner les prisons à but lucratif pour la population carcérale en général.
Trump a nommé le vice-secrétaire à la défense, Patrick Shanahan, un haut dirigeant de Boeing qui, à un moment donné, était responsable de la vente de matériel coûteux à l'armée américaine, y compris les hélicoptères Apache et Chinook. Il a également supervisé le programme de défense antimissile balistique de Boeing - une partie de l'opération qui profitera énormément si les tensions internationales continuent d'augmenter sous Trump.
Et cela fait partie d'une tendance beaucoup plus grande. Comme Lee Fang l'a signalé dans l'interception en mars 2017, «le président Donald Trump a mis chargé les portes tournantes en nommant des entrepreneurs de défense et des lobbyistes à des postes clés du gouvernement alors qu'il cherche à étendre rapidement le budget militaire et les programmes de sécurité intérieure ... Au moins 15 fonctionnaires financiers Les liens avec les entrepreneurs en matière de défense ont été nommés ou nommés jusqu'à présent.»
La porte tournante n'est rien de nouveau, bien sûr. Le militaire à la retraite prend de façon fiable des emplois et des contrats avec des compagnies d'armes. Quoi de neuf, il y a le nombre de généraux qui ont des liens lucratifs avec des entrepreneurs militaires que Trump a nommés aux postes du Cabinet avec le pouvoir d'allouer des fonds - y compris ceux découlant de son plan pour augmenter les dépenses pour les militaires, le Pentagone et le Département de la Sécurité intérieure par plus Moins de 80 milliards de dollars en un an seulement.
L'autre chose qui a changé est la taille de l'industrie de la sécurité intérieure et de l'industrie de la surveillance. Ce secteur a augmenté exponentiellement après les attentats du 11 septembre, lorsque l'administration Bush a annoncé qu'elle s'engageait dans une «guerre contre le terrorisme» sans fin et que tout ce qui pourrait être sous-traité le serait. De nouvelles entreprises avec des vitres teintées ont poussé comme des champignons malveillants autour des banlieues de la Virginie, à l'extérieur de Washington DC, et d'autres existants, comme Booz Allen Hamilton, ont été étendus à de nouveaux territoires. Dans l'écriture de Slate en 2005, Daniel Gross a capturé l'ambiance de ce que beaucoup appelaient la bulle sécuritaire: «La sécurité domestique est peut-être arrivée à l'étape où l'investissement sur Internet a frappé en 1997. À l'époque, tout ce qu'il fallait faire était de mettre un « e » dans Devant le nom de votre entreprise et votre introduction en bourse était assurée. Maintenant, vous pouvez faire de même avec le mot « forteresse ». "
Cela signifie que beaucoup de personnes nommées par Trump proviennent d'entreprises qui se spécialisent dans des fonctions qui, il n'y a pas si longtemps, auraient été impensables d'externaliser. Le chef d'état-major de son Conseil national de sécurité, par exemple, est à la retraite, le lieutenant général Keith Kellogg. Parmi les nombreux emplois que Kellogg a eu avec des entrepreneurs de sécurité depuis son départ dans le privé l'un s'est fait avec Cubic Defense.
Selon la société, il a mené "notre activité de formation au combat terrestre et l'a concentré vers l'expansion de la clientèle mondiale de l'entreprise". Si vous pensez que la «formation au combat» est quelque chose que les armées étaient habituées à faire elles-mêmes, vous auriez raison.
Une chose notable concernant les personnes nommées par contrat de Trump est de savoir combien d'entre elles proviennent d'entreprises qui n'existaient même pas avant le 11 septembre: L-1 Identity Solutions (spécialisée en biométrie), le Chertoff Group (fondée par le directeur de la sécurité intérieure de George W Bush, Michael Chertoff ), Palantir Technologies (une société de surveillance / grande société cofondée par le milliardaire PayPal et Trump, Peter Thiel), et bien d'autres encore. Les entreprises de sécurité s'appuient fortement sur les réserves militaires et de renseignement du gouvernement pour leurs effectifs.
Sous Trump, les lobbyistes et les membres du personnel de ces entreprises sont maintenant en train de migrer vers le gouvernement, où ils vont très probablement pousser encore plus de possibilités de monétiser la chasse aux gens. Trump aime appeler les "hommes méchants".
Cela crée un cocktail désastreux. Prenez un groupe de personnes qui profitent directement de la guerre en cours, puis mettez ces mêmes personnes au cœur du gouvernement. Qui va faire la cause de la paix? En effet, l'idée selon laquelle une guerre pourrait finir définitivement semble être une relique pittoresque de ce qui pendant les années Bush a été rejeté comme «avant le 11 septembre».
Et puis il y a le vice-président Mike Pence, vu par beaucoup comme l'adulte dans la salle désordonnée de Trump. Pourtant, c'est Pence, l'ancien gouverneur de l'Indiana, qui a réellement le bilan le plus inquiétant quand il s'agit d'une exploitation sanglante de la souffrance humaine.
Quand Mike Pence a été annoncé comme le coéquipier de Donald Trump, j'ai eu un flash: je connais ce nom, je l'ai vu quelque part. Et puis je me suis souvenue. Il a été au cœur de l'une des histoires les plus choquantes que j'ai jamais abordées: le capitalisme des catastrophes libre-pour-tous qui a suivi Katrina et coulée la Nouvelle-Orléans. Les efforts de Mike Pence en tant que profiteur de la souffrance humaine sont tellement épouvantables qu'ils méritent d'être explorés avec un peu plus de profondeur, car ils nous disent beaucoup de ce que nous pouvons attendre de cette administration en période de crise accrue.
Avant de plonger dans le rôle de Pence, il est important de se rappeler de l'ouragan Katrina, bien qu'il soit généralement décrit comme une «catastrophe naturelle», il n'y avait rien de naturel sur la façon dont il a affecté la ville de la Nouvelle-Orléans. Lorsque Katrina a frappé la côte du Mississippi en août 2005, elle a été dégradée de la catégorie 5 à un ouragan encore dévastant de catégorie 3. Mais au moment où elle a fait son chemin vers la Nouvelle-Orléans, elle a perdu la plus grande force et a été rebaptisé à nouveau, à une «tempête tropicale».
C'est à noter, car une tempête tropicale n'aurait jamais dû se défaire du risque d'inondations de la Nouvelle-Orléans. Cependant, Katrina a traversé, car les digues qui protègent la ville n'ont pas tenues. Pourquoi? Nous savons maintenant que, malgré des avertissements répétés sur le risque, le corps d'ingénieurs de l'armée avait permis aux sécurités de tomber dans un état désespérant. Cet échec a été le résultat de deux facteurs principaux.
L'un était un mépris particulier pour la vie des pauvres noirs, dont les foyers situés dans la Lower Ninth Ward étaient les plus vulnérables par négligence des digues. Cela faisait partie d'une négligence plus large de l'infrastructure publique, qui est le résultat direct de décennies de politique néolibérale. Parce que lorsque vous faites systématiquement la guerre à l'idée même de la sphère publique et du bien public, bien sûr, les structures publics de la société - routes, ponts, digues, systèmes d'eau - vont s'acheminer dans un état de dégradation tel qu'il faut Peu pour les pousser au-delà du point de rupture. Lorsque vous réduisez massivement les taxes afin que vous ne disposiez pas d'argent pour dépenser beaucoup de choses en dehors de la police et de l'armée, c'est ce qui se passe.
Il n'y a pas seulement eu l'infrastructure physique de la ville qui a échoué, et en particulier ses résidents les plus pauvres, qui, comme dans de nombreuses villes américaines, sont essentiellement américains afro-américains. Les systèmes humains de réponse aux catastrophes ont également échoué - la deuxième grande fracturation. Le bras du gouvernement fédéral chargé de répondre aux moments de crise nationale comme celui-ci est l'Agence fédérale de gestion des urgences (Fema), les gouvernements des États et des municipalités jouant également un rôle clé dans la planification et la réponse à l'évacuation. Tous les niveaux de gouvernement ont échoué.
Il a pris Fema (je n'ai pas vraiment pigé FEMA, si quelqu'un a une idée ?) cinq jours pour obtenir de l'eau et de la nourriture aux gens de la Nouvelle-Orléans qui avaient cherché un abri d'urgence dans le Superdome. Les images les plus redoutables de cette époque étaient des personnes échouées sur les toits - des maisons et des hôpitaux - en tenant des panneaux qui disaient «HELP», en regardant les hélicoptères passer. Les gens se sont aidés le mieux qu'ils pouvaient. Ils se sont sauvés dans des canots et des bateaux à rames. Ils se nourrissent. Ils ont montré cette belle capacité humaine de solidarité que les moments de crise intensifient si souvent. Mais au niveau officiel, c'était tout le contraire. Je me souviendrai toujours des mots de Curtis Muhammad, un ancien organisateur des droits civils de la Nouvelle-Orléans, qui a déclaré que cette expérience «nous a convaincus que nous n'avions pas de soutiens».
La façon dont cet abandon s'est déroulé était profondément inégale, et les divisions se faisaient selon des lignes de race et de classe. Beaucoup de gens ont pu quitter la ville eux-mêmes - ils sont entrés dans leurs voitures, ont conduit à un hôtel sec, appelé leurs courtiers d'assurance. Certaines personnes sont restées parce qu'elles croyaient que les défenses de tempête se tiendraient. Mais beaucoup d'autres sont restés parce qu'ils n'avaient pas le choix - ils n'avaient pas de voiture ou étaient trop infirmes pour conduire, ou simplement ne savaient pas quoi faire. Ce sont les personnes qui ont besoin d'un système opérationnel d'évacuation et de secours - et ils ont eu de la chance.
Abandonnés dans la ville sans nourriture ni eau, ceux qui en avaient besoin faisaient ce que n'importe qui ferait dans ces circonstances: ils ont pris des provisions dans les magasins locaux. Fox News et d'autres médias ont saisi cela pour peindre les résidents noirs de la Nouvelle-Orléans comme des «pillards» dangereux qui viendraient bientôt envahir les parties sèches et blanches de la ville et les banlieues et les villes environnantes. Les bâtiments ont été peints par pulvérisation avec des messages: "Les tireurs seront abattus".
Des points de contrôle ont été mis en place pour piéger les gens dans les parties inondées de la ville. Sur le pont Danziger, les policiers ont tiré sur les résidents noirs (cinq des agents impliqués ont finalement plaidé coupable, et la ville est arrivée à un accord de 13,3 millions de dollars avec les familles dans cette affaire et deux autres cas postérieurs à Katrina). Pendant ce temps, des gangs de vigilants blancs armés rôdaient dans les rues, alors qu'un résident l'exposait plus tard au journal d'investigation AC Thompson, pour «l'opportunité de chasser les Noirs».
J'étais à la Nouvelle-Orléans pendant les inondations et j'ai vu par moi-même combien les policiers et les militaires étaient armés - sans parler des gardes de sécurité privés d'entreprises telles que Blackwater qui se présentaient en provenance d'Irak. Cela ressemblait beaucoup à une zone de guerre, avec des pauvres et des noirs dans le mirage - les personnes dont le seul crime essayait de survivre. Au moment où la garde nationale est arrivée pour organiser une évacuation complète de la ville, elle a été faite avec un degré d'agression et de brutalité difficile à imaginer. Les soldats ont pointé des mitrailleuses aux résidents alors qu'ils embarquaient dans les autobus, ne fournissant aucune information sur l'endroit où ils étaient pris. Les enfants étaient souvent séparés de leurs parents.
Ce que j'ai vu pendant l'inondation m'a choqué. Mais ce que j'ai vu au lendemain de Katrina m'a choqué encore plus. Avec la ville enroulée, et avec ses habitants dispersés à travers le pays et incapables de protéger leurs propres biens, un plan a émergé pour ramper une liste de souhaits pro-entreprise avec une vitesse maximale. Le célèbre économiste du marché libre, Milton Friedman, âgé de 93 ans, a écrit un article pour le Wall Street Journal en déclarant: «La plupart des écoles de la Nouvelle-Orléans sont en ruines, tout comme les maisons des enfants qui les ont fréquentés. Les enfants sont maintenant éparpillés dans tout le pays. C'est une tragédie. C'est aussi l'occasion de réformer radicalement le système d'enseignement.
Dans le même ordre d'idées, Richard Baker, alors congressiste républicain de la Louisiane, a déclaré: «Nous avons finalement nettoyé les logements publics à la Nouvelle-Orléans. Nous ne pouvions pas le faire, mais Dieu l'a fait. "J'étais dans un refuge d'évacuation près de Baton Rouge lorsque Baker a fait cette déclaration. Les gens avec qui j'ai parlé étaient tout simplement médusés. Imaginez être forcé de quitter votre maison, avoir à dormir dans un lit de camping dans un centre de convention caverneux, puis découvrir que les gens qui sont censés vous représenter prétendent qu'il s'agissait d'une sorte d'intervention divine - Dieu aime vraiment les développements de condo (mystère sur "condo" ?)
Fin
Naomi Clein a aussi publié un livre titré "Is Not Enough" en réponse à un tique de Trump ("Is Enough" - c'est assé) qu'il a utilisé à la fin d'une interviewe filmée en Avril 2017, où le journaliste lui posait une question sur de supposées écoutes téléphoniques dont il se disait avoir été victime accusant Barak Obama d'en avoir été l'instigateur pendant la campagne présidentielle.