Ensemble : Mot polysémique.
- Dans l'actualité il représente une coalition, groupement temporaire de partis politiques qui ne marche qu'à hue et à dia suivant les intérêts sinon de chaque parti mais surtout des chefs de partis. Allusion qui se rapproche de cet exemple sont le président et ses ministres et/ou porte-paroles qui parfois s'expriment dans les médias et sont repris par leur pair.e.s car leurs propos ne reflètent pas la ligne du gouvernement et/ou son chef mais leur opinion personnelle.
- Le sens courant est celui d'une unité d'individus hétéroclites pour une réalisation (faire-ensemble), un mode de vie (vivre-ensemble) non pas malgré les différences mais surtout parce que nous sommes chacun unique et par là différent. Nous sommes tous interdépendants, reliés, personne ne se suffit à ellui-même et ne vit en autarcie mais notre mode de vie contemporain est la concurrence/compétitivité dont le nerf de cette guerre est l'argent plus ou moins durement/facilement acquis que vous soyez misérable ou puissant. Tout le monde aspire au bonheur et y a droit. Des riches qui vivent dans des ghettos choisis ultra-sécurisés et/ou isolés sont-ils heureux ? Des pauvres qui vivent dans des ghettos imposés sous politique sécuritaire et bannis dans ces lieux sont-ils heureux ? Aussi pour une harmonie d'ensemble, celle où chacun.e y trouve son compte(1) et (2), l'envie de faire-ensemble pour construire une société où (1)les "besoins essentiels" (logement salubre, alimentation saine, santé, vêture, déplacements, culture) ne sont pas à arracher à la force de sa sueur par la vente-à-pertes de ses capacités, le vol et/ou l'illégalité, mais acquis comme des "droits de vie" (salaire à vie ou revenu de base : la nuance m'échappe mais l'idée y est) par la société commune et où (2)les ambitions sont permises, sans entraves artificielles et voulues - inéquitables donc - dans la limite des nuisances potentielles à l'ensemble ne me semble pas si utopique si chacun pouvait considérer que nous sommes tous pareils (aspirons au bonheur) mais différents (chacun unique) et que "Together" we stand, divided we fall.
Conclusion : j'ai été désappointée qu'aux élections législatives certain.e.s électeurices, confus.es, choisirent la coalition (temporaire) plutôt que le projet de société durable (programme) proposé par le NFP. Mais bon c'est aussi cela le vivre-ensemble : Accepter que "chacun fait ce qui lui plait" toutefois avec le soupçon de réserve de ne pas nuire à autrui et au delà à l'ensemble et force est de constater que le bilan des sept ans passés relève plus du malheur que du bonheur : c'est quand et il est où celui-là ? L'avez pas vu ?
