Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Déjà avant l'"affaire" j'avais de sérieux doutes quant à la candidature "socialiste" de DSK parce qu'à l'époque où il était ministre, il n'était pas spécialement populaire.Je me disais que la Droite mécontente de Sarko (il n'a d'intérêt que s'il la fait gagner aux élections.S'il est au zénith de l'impopularité, il faut lui trouver un remplaçant ) était prête à miser sur DSK dans lequel elle se reconnaissait (il dirige le FMI, protège les intérêts des nantis, critique du bout des lèvres seulement la mondialisation, a des amis puissants et ne cache pas son attachement à Israël....)et que c'était la raison pour laquelle il était devenu le favori des sondages . Mais maintenant il va falloir qu'elle trouve un autre champion: Peut-être Alain Juppé (Il est tout de même plus éduqué, plus policé que l'actuel président....)
Quant aux socialistes, s'il s'avère que DSK est coupable (et j'ai bien peur que oui car pour moi c'est un acte manqué: il s'est sabordé tout seul parce qu'il ne se voyait pas président de la République comme le souhaitait son épouse et il nous a rendu un fier service!) ils vont devoir rendre des comptes et expliquer en quoi un socialiste digne de ce nom qui s'est attaqué à : 1) une femme 2) immigrante 3) analphabète et qui utilise 4) une fortune colossale (indécente) pour s'offrir les avocats les plus chers et monnayer sa libération ....ait pu représenter le candidat socialiste idéal.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
