On pouvait le prévoir en lisant l'introduction de Stephen King à l'édition de 2005, qui commence par : « l'essai assez long de Michel Houellebecq [...] est un remarquable mélange de réflexion critique, d'ardent parti pris et de biographie bienveillante - une sorte de billet doux érudit, voire la première vraie lettre d'amour cérébrale » (p. 01). C'est le problème des fans. Ils finissent toujours par se déguiser en personnages de leurs auteurs favoris. Ceux qui deviennent auteurs eux-mêmes ont du mal à ne pas singer leurs mentors.
On veut bien croire Houellebecq quand il nous dit : « je ne savais absolument rien de sa vie » (préface, p. II). Avec quand même un léger rictus quand on lit un peu plus loin : « paradoxalement, la personnalité de Lovecraft fascine parce que son système de valeurs est entièrement opposé au nôtre. Foncièrement raciste, ouvertement réactionnaire » (p. 22). Houellebecq emploie bien « au nôtre » pour parler de l'époque où il a écrit cette biographie en 1991. Mais on sait aussi que l'air du temps a changé depuis.
Je ne suis pas lecteur de littérature d'épouvante, quoique, dans ma jeunesse, j'aie lu aussi Edgar Poe, que mentionne Stephen King comme ancêtre du genre. J'imagine que l'irrationnel fantastique correspond à...................
Lire la suite sur Exergue.com : Michel Houellebecq, H.P. Lovecraft : Contre le monde, contre la vie (1991)
