JACQUES OHNOUNA

Abonné·e de Mediapart

400 Billets

0 Édition

Billet de blog 15 juillet 2013

JACQUES OHNOUNA

Abonné·e de Mediapart

the project freeman/ le projet freeman la chute de google en 10 leçons/leçon numéro 3

JACQUES OHNOUNA

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

La France espionne aussi les réseaux sociaux

Le Monde révèle que les services de renseignements français disposent du même dispositif de surveillance généralisée d'Internet que les États-Unis, épinglés par le scandale Prism.

Publicité

Les offres d'emploiLes opportunités en France

Découvrir

1/5

La surveillance généralisée des télécommunications est aussi une réalité en France. Le Monde a publié ce jeudi une enquête démontrant que les services de renseignements français interceptent toutes les communications téléphoniques en France, mais aussi celles opérées sur Internet, et stockent le tout dans de gigantesques serveurs situés dans les sous-sols du siège de la DGSE, boulevard Mortier, dans le XXe arrondissement de Paris.

L'objet de cette surveillance n'est pas d'écouter ou de lire des échanges privés, mais de déterminer qui parle à qui, quand, combien de temps, et où. La DGSE a ainsi accès aux intitulés des courriers électroniques envoyés de France, aux requêtes Google, aux interactions sur Facebook… L'accumulation de ces données, au fil des années, permet de dresser la carte des interactions sociales de chaque citoyen. Si un individu est soupçonné, par exemple, de faire partie d'un groupe terroriste, les renseignements français pourront facilement retrouver avec qui cette personne a communiqué au cours des dernières années, et retrouver d'éventuels complices. À charge ensuite aux enquêteurs de lancer de véritables écoutes, qui requièrent l'autorisation des autorités.

Le Monde révèle que cette gigantesque base de données est accessible à la DGSE (sécurité extérieure), mais aussi à la sécurité intérieure (DCRI), à la Direction du renseignement militaire (DRM), à la Direction de la protection et de la sécurité de la défense (DPSD), à la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED), et même à Tracfin (lutte contre les circuits financiers clandestins) ou à la police judiciaire. L'existence de cette mutualisation des renseignements est niée par les autorités.

Un système révélé en 2010 par la DGSE

Cette surveillance généralisée d'Internet avait été révélée par la DGSE elle-même en 2010, lors du Symposium sur la sécurité des technologies de l'information et des communications. Bernard Barbier, le directeur technique de la DGSE, y expliquait le fonctionnement de ce système, comme l'avait alors relaté le blogueur Jean-Marc Manach. «Toutes ces métadonnées, on les stocke, sur des années et des années. Quand on s'intéresse à une adresse IP ou à un numéro de téléphone, on va chercher dans nos bases de données. On retrouve la liste des correspondants (du suspect) pendant des années. On arrive à reconstituer tout son réseau», expliquait Bernard Barbier. Pourquoi s'intéresser à Internet et aux services grand public comme les messageries ou Facebook? «Parce que les réseaux grand public sont utilisés par les terroristes», qui, noyés dans la masse des échanges Internet classiques, espèrent ne pas être détectés.

Ces annonces étaient passées totalement inaperçues à l'époque. Mais l'éclatement du scandale Prism aux États-Unis, qui repose sur la même méthode, risque de changer les choses. Seule différence, de taille, avec les États-Unis: la surveillance française ne repose sur aucun cadre légal. La loi française ne prévoit en effet rien quant à la légalité du stockage massif de données de connexion. Un vide juridique dans lequel se sont engouffrées les agences de renseignements.

La rédaction vous conseille :

Chloé Woitier

Journaliste au pôle Actu du Figaro.fr depuis 2011. Pour me suivre sur Twitter : @W_Chloe

Ses derniers articles

Sur le même sujet

High-Tech

  • + récents
  • + commentés
  • + partagés

Services Partenaires

Voyagesavec

4/5

Tous les séjours

Spectaclesavec

4/5

Réagir à cet article

Pour commenter cet article, veuillez vous connecter avec votre compte Mon Figaro.Connexion

Publicité

147 commentaires

  • Abonné

    Canard sauvage

    Espionner est une chose, mais tirer parti des informations collectées en est une autre. Pourquoi l'état n'utilise-t-il pas ces données pour faire la chasse aux faux chômeurs et aux chômeurs qui ne veulent surtout pas travailler. Il pourrait gagner des milliards d'euros d'abus d'aides sociales.

    Le 07/07/2013 à 11:47

    Alerter Répondre

  • Abonné

    nanane

    M'ENFIN !!! C'est le secret de Polichinelle ! Ils font tous de l'espionnage depuis la nuit des temps !

    Le 06/07/2013 à 00:26

    Alerter Répondre

  • Le Sarcasme

    On s'en fout arrêtez de mettre le sujet en première page. Ce qui nous choque c'est nos alliés qui nous espionne. Et arrêtez de censurer sans raison. Vous faites perdre de la crédibilité à votre journal ! Laissez Le Monde ou Libé censuré à tout va, c'est des champions

    Le 05/07/2013 à 20:17

    Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre

  • Abonné

    Michell001001

    On comprend beaucoup mieux le manque de réaction du gouvernement socialiste. Par ailleurs, les droits des individus se réduisent comme une peau de chagrin, George Orwell serait maintenant presque au dessous de la vérité.

    Le 05/07/2013 à 18:56

    Alerter Répondre

  • Phil Chose

    Tu parles, il suffit d'un réseau virtuel privé (VPN) pour se soustraire à ces écoutes. Ne me dites pas que des terroristes chevronnés ne sont pas au fait de ces techniques que de plus en plus d'internautes utilisent pour télécharger des torrents. La DGSE ne prendra rien de plus que des petits poissons avec ses grandes oreilles. Je crois plutôt qu'on espionne le Français (le contribuable?) moyen...

    Le 05/07/2013 à 15:49

    Alerter Répondre

  • aoriste

    On se demande bien à quoi servent nos services de renseignements puisqu'il paraît que la France est désolée de ne pas avoir su que le président Morales était à bord de l'avion bolivien qui n'a pas reçu la permission de survoler la France l'autre jour...On nous prend vraiment pour des sots! Honte à ceux qui font ainsi passer notre pays pour lâche et nul! et menteur!

    Le 05/07/2013 à 13:23

    Alerter Répondre

  • boubou001

    L'état doit donc s'"expliquer comme il demande de le faire par les USA

    Le 05/07/2013 à 12:51

    Alerter Répondre

  • pertinax1

    Le problème est qu'il suffit de porter un certain tee shirt pour être un terroriste

    Le 05/07/2013 à 12:29

    Alerter Répondre

  • rené83

    Mais qui en doutait???
    De toute façon, "un bon citoyen n'a rien à cacher" (Robespierre).

    Le 05/07/2013 à 11:48

    Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre

  • ALLO-OU-A-LHUILE

    Le Monde ferait mieux d'arrêter avec le Huffington Post et le Nouvel Obs (entre autres) d'employer des gens dans le magrheb pour faire sa modération, qui du reste est outrancière car inexistante et totalement partisane... C'est l’hôpital qui se fout de la charité...

    Le 05/07/2013 à 11:38

    Alerter Répondre

Précédent Suivant

  • Suivez Le Figaro sur Facebook

    Découvrir

  • Trouvez la meilleure assurance santé en 3 minutes

    Comparer

  • Plus de 500 000 annonces immobilières

    Rechercher

  • Suivez l'évolution de vos conditions météo

    En savoir +

  • Jusqu'à 80% de réduction sur les spectacles

    Réserver

  • Votre nouveau job parmi 10 000 offres d'emploi

    Rechercher

  • Passez votre annonce dans le Carnet du Figaro

    Découvrir

  • Toutes les applications mobiles du Figaro

    Télécharger

  • Le vin du mois en exclusivité - prix direct propriété

    Découvrir

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.