Les parents d’élèves de l’école Von Derwies s’opposent à l’implantation d’une nouvelle antennes-relais de téléphonie mobile, par l’opérateur Free Telecom, au 65 de l’avenue Borriglione.
Ce n’est pas la première affaire de ce genre. J’aivais été le premier à tirer la sonnette d'alarme, à Nice, en 2000, en évoquant la présence de 6 antennes Itinéris situées au 9 boulevard François Grosso, c’est-à-dire juste en face de l’école des Baumettes [1].
Mais cette nouvelle mobilisation intervient à la lumière de la position de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) qui a officiellement classé, le mardi 31 mai 2011, les champs de radiofréquences électromagnétiques comme « potentiellement cancérigènes pour l’humain ». Cette décision se fonde notamment sur des études montrant un risque accru de 40 % de gliome (tumeur du système nerveux central) chez les plus grands utilisateurs de portable (30 minutes par jour sur une période de 10 ans) [2].
Patrick Mottard, le conseiller général PRG du canton, a donc tout à fait raison d’apporter son soutien aux parents d’élèves et de demander l’application du principe de précaution [3].
À l’inverse, la réponse de la municipalité est, comme d’habitude, assez décevante. Elle indique, en effet, n’avoir « aucune compétence en matière d’antennes-relais de téléphonie mobile ». Pourtant, deux documents portant sur cette question s’appliquent sur le territoire de la ville : la « Charte de recommandations environnementales entre la ville de Nice et les opérateurs de téléphonie mobile pour l’implantation de stations relais », d'une part, et le « Guide des bonnes pratiques pour l’installation des antennes-relais entre les maires et les opérateurs » (signé entre l’Association des maires de France et l’Association française des opérateurs mobiles), d'autre part.
À ce propos, le maire de Paris est parvenu, le 18 septembre 2012, à imposer aux opérateurs une charte qui fixe « deux niveaux de champs maximaux à ne pas dépasser dans les lieux de vie fermés (appartement, bureau…) : 5 V/m et 7 V/m, selon que la 4G est absente ou présente ». Pourquoi le maire de Nice ne fait-il pas la même chose ?
En attendant, bien sûr, que le député Estrosi dépose une proposition de loi afin d'encadrer l'implantation des antennes-relais...
Notes :
[1] Cf. « Les antennes-relais sont-elles dangereuses pour la santé ? » (05/09/00).
[2] Cf. « L'OMS change la donne » (14/06/11).
[3] Cf. « Free trop libre... » (13/11/14).
Lire aussi :
- « Léger progrès dans l'implantation des antennes-relais » (12/03/13)
- « Enfin une loi ? » (11/01/13)
- « Charte bidon II : le retour » (11/10/12)
- « Le Conseil d’État désarme les maires » (26/10/2011)
- « Le maire pourrait agir ! » (16/09/11)
- « L’OMS change la donne ! » (14/06/11)
- « Pour être protégé, il faut habiter Monaco ! » (03/21/10)
- « Antennes trop près = trouble anormal de voisinage » (04/02/09)
- « Volts face » (18/05/06)
- « Ne rien faire pourrait coûter cher... » (20/07/05)
- « Les habitants pourraient être protégés » (26/07/04)