Jean-Christophe PICARD (avatar)

Jean-Christophe PICARD

Attaché principal territorial | Essayiste aux éditions Armand Colin | Romancier aux éditions Fayard | Membre de l'Observatoire de l'éthique publique (OEP) | Conseiller municipal de Nice et conseiller métropolitain de Nice Côte d'Azur (groupe écologiste)

Abonné·e de Mediapart

571 Billets

0 Édition

Billet de blog 15 janvier 2014

Jean-Christophe PICARD (avatar)

Jean-Christophe PICARD

Attaché principal territorial | Essayiste aux éditions Armand Colin | Romancier aux éditions Fayard | Membre de l'Observatoire de l'éthique publique (OEP) | Conseiller municipal de Nice et conseiller métropolitain de Nice Côte d'Azur (groupe écologiste)

Abonné·e de Mediapart

NICE / Christian Estrosi va-t-il poursuivre la directrice générale des services de la ville ?

Jean-Christophe PICARD (avatar)

Jean-Christophe PICARD

Attaché principal territorial | Essayiste aux éditions Armand Colin | Romancier aux éditions Fayard | Membre de l'Observatoire de l'éthique publique (OEP) | Conseiller municipal de Nice et conseiller métropolitain de Nice Côte d'Azur (groupe écologiste)

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Christian Estrosi a annoncé qu'il porterait plainte pour diffamation contre tous ceux qui « propagent de fausses informations sur les finances de la ville » [1]…

Or, Anne Boquet, la directrice générale des services de la ville, vient de déclarer que « concernant la ville de Nice, il convient de se reporter aux éléments incontestables des documents budgétaires » qui « témoignent de l’absence d’augmentation des taux de fiscalité pour la sixième année consécutive ».

Cette affirmation est complètement fausse puisque, le 13 février 2009, le conseil municipal de Nice a voté une hausse de 14,8 % du taux de la taxe d’habitation, de la taxe sur le foncier bâti et de la taxe sur le foncier non bâti.

Dès lors, il serait logique que le maire de Nice poursuivre sa propre directrice générale des services qui propage manifestement « de fausses informations sur les finances de la ville » !

Note :

[1] Cf. « Un climat de terreur » (29/10/13).

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.