Jean-Christophe PICARD (avatar)

Jean-Christophe PICARD

Attaché principal territorial | Essayiste aux éditions Armand Colin | Romancier aux éditions Fayard | Membre de l'Observatoire de l'éthique publique (OEP) | Conseiller municipal de Nice et conseiller métropolitain de Nice Côte d'Azur (groupe écologiste)

Abonné·e de Mediapart

566 Billets

0 Édition

Billet de blog 20 octobre 2014

Jean-Christophe PICARD (avatar)

Jean-Christophe PICARD

Attaché principal territorial | Essayiste aux éditions Armand Colin | Romancier aux éditions Fayard | Membre de l'Observatoire de l'éthique publique (OEP) | Conseiller municipal de Nice et conseiller métropolitain de Nice Côte d'Azur (groupe écologiste)

Abonné·e de Mediapart

FRANCE / Et si on revenait à la Ve République originelle ?

Jean-Christophe PICARD (avatar)

Jean-Christophe PICARD

Attaché principal territorial | Essayiste aux éditions Armand Colin | Romancier aux éditions Fayard | Membre de l'Observatoire de l'éthique publique (OEP) | Conseiller municipal de Nice et conseiller métropolitain de Nice Côte d'Azur (groupe écologiste)

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Les 17, 18 et 19 octobre 2014, j’ai participé au forum ayant pour thème « Pour une République moderne », organisé par le PRG, à Paris [1].

J’ai eu beaucoup de plaisir à revoir les trois membres du Gouvernement PRG : Sylvia Pinel, Annick Girardin et Thierry Braillard. Et évidemment, les interventions de Christiane Taubira et de Manuel Valls ont été un grand moment !

Voici mon intervention lors de la table ronde « Et si on changeait de République ? » :

« De nombreuses voix s’élèvent, aujourd’hui, pour réclamer une VIe République… Mais il faut comprendre que, depuis la réforme constitutionnelle de 1962 qui a instauré l’élection du Président de la République au suffrage universel, nous ne sommes plus dans la Ve République ; en tout cas, nous ne sommes plus dans la Ve République telle qu’elle avait été prévue.

Le problème d'une éventuelle VIe République, c’est que personne n’y met la même chose. Or, pour faire aboutir une telle réforme constitutionnelle, il faudra bien choisir entre un régime présidentiel (qui aboutit à des blocages) et un régime parlementaire (qui aboutit à une instabilité). Cela risque d’être long !

On pourrait plus simplement revenir à la Ve République originelle, avec un Président de la République qui arbitre et un Premier Ministre qui gouverne ! Pour cela, pas besoin de changer de République puisque c’est ce qui est déjà écrit dans notre Constitution [2] !

Pour revenir à cette saine répartition des rôles, il suffirait d’organiser, le même jour, l’élection présidentielle et les élections législatives. Ainsi, le programme qui serait présenté aux électeurs ne serait pas seulement celui du candidat à la Présidence de la République et, en cas de victoire, la légitimité du pouvoir exécutif serait naturellement partagée. »

Notes :

[1] Cf. « La démocratie, ce n’est pas seulement une foule qui parle, ce sont aussi des citoyens qui réfléchissent ! », sur le site du PRG 06 (19/10/14).

[2] Article 5 de la Constitution : « Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État. Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. »

Article 20 de la Constitution : «  Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la nation. Il dispose de l'administration et de la force armée. [...] »

Lire aussi :

- «  La radicale réforme de Christiane Taubira », sur le blog de Dominique Boy Mottard (20/10/14)

- « WE radicalement radical », sur le blog de Patrick Mottard (20/10/14)

Discours intégral de Jean-Michel Baylet, sur le site du PRG (19/10/14)

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.