Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Le mariage pour tous est le mariage civil.Il concerne les citoyens .Qui doivent être égaux en droit.C'est la Constitution qui le dit.Personne ne doit être discriminé en fontion de ses convictions de tous ordres.On peut donc se marier ou pas.Se marier et concevoir ou pas un enfant.Se marier et ne pouvoir avoir des enfants et choisir d'en adopter.Se marier puis divorcer ou pas.D'autres choisiront d'ajouter une dimension religieuse en fontion des églises .Ainsi le mariage pour tous est une possibilité offerte à chacun selon ses choix et en aucun cas une obligation.Contrairement à certains prêches rien n'est imposé à personne.La liberté met le dogme à distance.L'argument d'autorité malsaine tombe.Comme le souligne fort justement Jean BEAUBEROT ce ne sont pas les croyants -partagés-mais les autorités ecclésiales qui s'indignent.Certaines farouchement arcboutées sur le célibat des prêtres mais longtemps silencieuses sur les actes de pédophilie commis par des membres du clergé.On comprend mieux la glissade du Primat des Gaules avec sa sortie sur l'inceste.Le mariage pour tous est une avancée morale et sociétale.Les évolutions se sont toujours fait contre .Ainsi du divorce qui était honni curieusement par les mêmes avec les mêmes arguments.C'est dire que la réaction est toujours à l'oeuvre.Dans ce domaine comme dans d'autres.
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
