Jean Diçi
Traiteur de Questions
Abonné·e de Mediapart

2 Billets

0 Édition

Billet de blog 31 déc. 2016

Le monde selon l'Argent+Pouvoir, - sinon quoi?

Cherches-tu à comprendre - au FOND - pourquoi et comment s'entretient, y compris par les élections, ce "monde" que - peut-être? - tu réprouves ?

Jean Diçi
Traiteur de Questions
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Depuis 2008, tu te dis, plus que jamais : "Une société dans laquelle les très riches deviennent de plus en plus riches - crise ou pas crise - alors que les moins riches et les pauvres voient leur situation se dégrader est une société en péril!". Mais ne faut-il plutôt - réalistiquement - se dire : "Tant que les plus riches d'entre les riches continuent de s'enrichir davantage, tout va bien dans le meilleur monde possible"(?) Si cette dernière affirmation ne te satisfait guère, sache pourquoi, au vu des "offres" électorales actuelles, et au-delà de toi : "Qui est d'accord sur quoi - d'autre?"!
Car tu n'as plus l'excuse de ne pas savoir; les effets délétères de ce capitalisme financiarisé et mondialisé, hégémonique, sont exposés, en incluant les apports des méritants "lanceurs d'alerte". Mais alors tu pourras dire : "Oui, mais c'est devenu trop compliqué, et nos idéologies forgées antérieurement, pour nous expliquer ce qui existe en nous enseignant les moyens d'agir, ont perdu de leur crédibilité; en fait, de plus en plus et malgré notre mécontentement croissant, nous ne savons plus comment faire (pour améliorer la société dans un sens que nous souhaiterions)." Et puis, en France, ce n'est pas le pire, si on compare à d'autres pays, y compris en Europe (1).
Mais quand même, globalement parlant, après des millénaires d'hominisation, des siècles de "Lumières", des progrès scientifiques et techniques mirobolants, comment ne pas se sentir indigné et exaspéré?! Alors, tu te proposes de se poser la question "basique" :
" Pourquoi ce Système global que tu juges pervers s'entretient-t-il, même dans nos pays européens "démocratiques"[= au régime de démocratie parlementaire, pluraliste, représentative] ? "
Une Explication :
1- "L'Erreur - selon toi(?) - des classes moyennes" :
C'est de s'allier - au moins implicitement - aux strates "supérieures"[= au-dessus d'elles, le mot "supérieur" étant cependant hypocritiquement peu employé] dans la mesure où ces personnes recherchent toujours plus de confort et de statut social. Disons qu'elles se définissent (trop?) par référence aux "valeurs" du système imprégnant la mentalité dominante; c'est dire que leur comportement n'est pas strictement déterminé par leur place sociale réelle - telle qu'on peut la déterminer selon les revenus et patrimoines des catégories socio-professionnelles - mais par leurs "aspirations" à des statuts sociaux qui les dépassent [encore, espèrent-elles?]; en "dynamique", les classes moyennes sont tournées vers le haut.
( Car rares sont - encore? - ceux/celles qui sont convaincus que ces Dominant(e)s évoluant dans la sphère financiarisée/mondialisée en ramassant la grosse part des profits(2), ces "[très] Riches", ne se sentent aucune solidarité, ni même ressemblance - ils/elles sont d'un autre "Monde" - avec les "moyenneux"/neuses; - mais tant que ces derniers/ières ... )
À l'opposé, nombre de ces "moyenneux"(neuses) tiennent à se distinguer des strates qui leur sont "inférieures"[= au-dessous d'elles], notamment en désapprouvant fortement tout "assistanat".
2- "Le désarroi des "Prolétaires"[= les "inférieurs" par rapport aux classes moyennes] :
Le mot "Prolétaires" étant à redéfinir, tant les populations concernées ont changé depuis le XIXème siècle, et le mot "Inférieurs" est peu employé, bien que de réalité certaine.
Leur Erreur est aussi, d'abord, de ne se définir que par rapport aux classes moyennes auxquelles ils/elles aspirent - lesquelles[classes moyennes] ...
Leurs réactions :
Voyant de plus en plus que ceux qui disent vouloir les défendre ou les protéger ne le font pas réellement, ou pas assez, et que ceux qui les représenteraient mieux ne peuvent accéder au Pouvoir[= Gouvernement] :
Pour la plupart : N'espérant plus rien, ils/elles sombrent dans le fatalisme du désespoir.
- Beaucoup se replient dans l'inertie de pensée et d'action;
- D'autres se défoulent par la violence, plus ou moins in-discriminée, manipulé(e)s par les exploiteurs bénéficiaires de la violence;
- Certain(e)s se rallient "du côté du manche"[du Pouvoir] à la Droite Extrême ou Extrême Droite accédant au Pouvoir, afin de pouvoir bénéficier, en tant que complices de cette accession, d'avantages qui leur seront consentis, espèrent-ils/elles.
( Car bien rares sont - encore? - parmi les nouveaux Prolétaires, ceux/celles qui veulent "conscientiser" les Dominé(e)s, en "Résistance" au "Grand Capital" ... )
Et si tu es resté(e) sensible à l'aspiration par référence aux plus riches (= l'"ascenseur social"), tu seras peut-être conforté et rassuré par la théorie des "miettes" [expression familière mais sans nuance péjorative, c'est ce qui retombe pendant le repas] que John Rawls a bien expliquée et justifiée dans son livre "A theory of Justice" sur les raisons d'être de la  "justice sociale" au sens d'inégalités à accepter pour le plus grand bénéfice de tous(3).
Et Tout ça compris, mécompris ou contesté, sans te fermer les yeux, c.-à-d. ignorer volontairement les constats, - on fait quoi?
 
Qui dit mieux (?)
(1) Après tout , on s'en sort mieux qu'en Grèce ... Et on ne peut presque plus rien acheter sans se voir offrir un cadeau; et les médias sont à profusion, et les coupures d'électricité sont rares, et tu peux regarder les beautés à la télé ...
(2) L'amalgame entre les classes moyennes et les supérieures est accentué par le fait que les "moyenneux"/euses ne sont plus "hors système" mais, d'abord, possèdent - directement ou indirectement - des actions en Bourse - qu'ils/elles sont donc, littéralement parlant, des "capitalistes" - par exemple quand il/elle bénéficie d'un plan épargne retraite ... - ceci dans la droite ligne du "capitalisme populaire" cher à Mme Thatcher + ...
(3) En substance, John Rawls : Reconnaissant l'insuffisance du postulat posé par les premiers économistes de l'époque moderne selon lequel la recherche individuelle du profit maximal suffit à produire l'intérêt général, alors même que les injustices constatables sont telles qu'on peut se sentir fondé à douter que le meilleur état social en résulte, John Rawls explique que, même si l'enrichissement se fait inégalement, nettement plus à l'avantage de certains que d'autres, les retombées de cette création de richesses avantagent aussi tous les autres. Autrement dit, on est plus ou moins riche, mais nous sommes globalement tous plus riches que nous le serions sans le Capitalisme. Ou : En s'élevant les [très] Riches font retomber des avantages, y compris sous forme d'opportunités visant à améliorer son sort, sur ceux qui restent en-dessous; - à vérifier en détail?
Mais après, si tu n'as aucune objection au principe même d'inégalité, puisque tu aspires à rejoindre les plus riches, il te reste - peut- être ? - cette question à poser aux Riches dominants : "En quoi les "excès" de ces Riches contribuent-ils à l'enrichissement global?": faut-il que les "retours d'investissement" (= profits) soient aussi élevés; que les salaires, quand ces Riches sont salariés, soient des centaines ou miliers de fois le salaire minimum garanti ... ?

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — International
Comment les Chinois ont corrompu les Kabila pour un contrat minier géant
Une société-écran, alimentée par deux sociétés d’État chinoises détentrices du plus gros contrat minier de l’histoire de la RDC, a versé au moins 30 millions de dollars à la famille et au premier cercle de l’ancien président Joseph Kabila. Sa famille a aussi obtenu en secret des parts dans l’autoroute et le barrage liés à la mine.
par Yann Philippin et Sonia Rolley (RFI)
Journal — International
Des millions volés à l’État ont financé un retrait de cash par le directeur financier de Kabila
L’entreprise congolaise Egal, qui a détourné 43 millions de dollars de fonds publics en 2013, en a reversé 3,3 millions sur un compte de la présidence de la République de RDC afin de compenser un retrait d’espèces effectué par le directeur financier du président Joseph Kabila.
par Yann Philippin
Journal — International
Russie : pourquoi le Kremlin veut en finir avec Memorial
L’historien Nicolas Werth explique les enjeux de la possible dissolution, par la justice russe, de l’ONG Memorial. Celle-ci se consacre à documenter les crimes de la période soviétique, mettant ainsi des bâtons dans les roues du roman national poutinien.
par Antoine Perraud
Journal — France
Mosquée « pro-djihad » : au Conseil d’État, le ministère de l’intérieur se débat dans ses notes blanches
Vendredi 26 novembre, le Conseil d’État a examiné le référé de la mosquée d’Allonnes (Sarthe), qui conteste sa fermeture pour six mois ordonnée par arrêté préfectoral le 25 octobre. Devant les magistrats, la valeur de feuilles volantes sans en-tête, date ni signature, a semblé s’imposer face aux arguments étayés de la défense. Compte-rendu.
par Lou Syrah

La sélection du Club

Billet de blog
« L’Héroïque Lande - La Frontière brûle » : des vies électriques
[Archive] «L'Héroïque Lande. La Frontière brûle», réalisé par Elisabeth Perceval et Nicolas Klotz, renverse les attendus d'un film «sur» La Jungle de Calais, pour sonder les puissances politiques et sensibles du cinéma, avec des images qui s'imaginent depuis une Zone et avec ses fugitifs.
par Robert Bonamy
Billet de blog
« Murs de papiers »
[Archive] Olivier Cousin, dans son dernier film, nous donne à voir ce qu’est la vie des sans-papiers à travers une permanence d’accueil de la Cimade : des chemins de l’exil aux mille dangers, des parcours du combattant face à une administration française kafkaïenne, la fin de la peur et l'espérance en une vie meilleure, apaisée.
par YVES FAUCOUP
Billet de blog
« Atlantique », un film de Mati Diop
Des jeunes ouvriers au Sénégal ne sont pas payés depuis plusieurs mois rêvent de partir pour l’Europe au risque de leur vie. Ada, amoureuse de l’un de ces hommes, est promise à un riche mariage contre son gré. Les esprits auront-ils raison de ces injustices ?
par Cédric Lépine
Billet de blog
« Ailleurs, partout » : d’autres images des migrations
« Ailleurs, partout », d’Isabelle Ingold & Vivianne Perelmuter, sort le 1er décembre. Le documentaire offre une passionnante réflexion sur les paradoxes de la géographie contemporaine, entre fausse ubiquité du cyberespace et vrais obstacles aux migrations. Rencontre avec les deux réalisatrices. (Entretien avec Nashidil Rouiaï & Manouk Borzakian)
par Géographies en mouvement