Минимальная доля затруднившихся ответить означает, что социальное пространство становится более поляризованным и активируется именно массив недовольных Путиным и нынешним положением вещей, а одновременно размывается и лояльное большинство, п
родолжает Гудков: «М
ы приближаемся к ситуации 2011–2013 гг., к
огда был пик антипутинских настроений. Н
о сейчас социальная база недовольства гораздо шире: о
но захватывает не только «к
реат и в н ы й класс», п
р исоединяются и бедные группы населения, п
отому что по ним нынешняя ситуация бьет сильнее. О
д н ако пока эта масса раздражения сдерживается тем, ч
тонет л и д е р а, к
о торый мог бы консолидировать недовольств о».Г
л авное же изменение в общественном сознани и, н
а в згляд социолога, – в
осприятие Путина не как лидера, о
пределяющего процесс, а
как рутинной фигуры, н
е способной улучшить ситуацию: «П
о ка все держится на безальтернативности, н
о э то скорее негативная оценка, в
едь безальтернативность обеспечивается силовыми методами». Ч
т о же касается электоральных рейтингов, т
о это инерционная вещь, к
оторая объясняется поверхностным отношением к выборам, знает Гудков: «Но за 1,5 года число решивших голосовать за Путина снизилось с 70 до 54%. И
это реальное снижение – д
умаю, п
роцесс будет продолжаться».Э
ффект разочарования
После президентской кампании прошел год с небольшим, вопрос о новых выборах сейчас не находится в центре внимания, общественное мнение не мобилизовано, говорит руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «По аналогичным опросам в прошлом видно, что в первые годы после выборов вопрос о будущем голосовании воспринимался абстрактным и гипотетическим. В 2016 г., з
а два года до выборов, ж
елание видеть Путина переизбранным перевалило за 60% и
п отом только росл о».Ч
Опрос показывает, ч
т о а льтернативы Путину не т, п
р одолжает он, а
основная причина доверия к нему – и
менно отсутствие кого-то еще, н
а кого можно положиться: «П
оддержка других политических фигур находится в зоне погрешности». Ч
то касается не желающих переизбрания Путина в 2024 г., т
о нужно учитывать – д
е йствующее законодательство не предусматривает такой возможност и, п
одчеркивает Бадовский: «П
о этому часть людей дают отрицательный ответ как легалистский, т
. е.и сходящий из соблюдения правовых норм».
https://www.vedomosti.ru/…/07/30/807570-pochti-rossiyan…
La part minime de ceux qui ont eu du mal à répondre signifie que l’espace social devient plus polarisé et que la masse de ceux qui sont insatisfaits de Poutine et de l’état actuel des choses est activée, tandis qu’en même temps la majorité loyale est érodée.
Gudkov continue : « M
nous nous rapprochons de la situation de 2011-2013,
lorsque les sentiments anti-Poutine ont atteint leur apogée. N
o maintenant la base sociale du mécontentement est beaucoup plus large : o
mais il ne capture pas seulement le « à
« Classe réaliste », p.
r et les groupes pauvres de la population sont également unis,
parce que la situation actuelle les frappe plus durement. À PROPOS
cependant, pour l’instant cette masse d’irritation est contenue par le fait que
le leader se noie,
o qui pourrait consolider le mécontentement o. »G
le principal changement dans la conscience publique,
et du point de vue d’un sociologue,
perception de Poutine non pas comme un leader, mais
déterminer le processus, et
en tant que chiffre de routine, n
e est capable d’améliorer la situation : « P
Oh, comme tout est basé sur le manque d’alternatives, n
oh, c’est plutôt une évaluation négative,
car l’absence d’alternative est assurée par des méthodes coercitives. Ch
il en va de même pour les cotes électorales,
oh c’est une chose inertielle,
ce qui s’explique par une attitude superficielle envers les élections, le sait Gudkov : « Mais en 1,5 an, le nombre de ceux qui ont décidé de voter pour Poutine est passé de 70 à 54 %. ET
c’est une vraie réduction – d
Je pense, p
Le processus va se poursuivre. « E
effet de désillusion
Un peu plus d’un an s’est écoulé depuis la campagne présidentielle, la question de nouvelles élections n’est actuellement pas au centre des attentions, l’opinion publique n’est pas mobilisée, déclare Dmitry Badovsky, directeur de la Fondation ISEPI : « Des enquêtes similaires menées dans le passé montrent que dans les premières années après les élections, la question du vote futur était perçue comme abstraite et hypothétique. En 2016,
et deux ans avant les élections, w
le désir de voir Poutine réélu a dépassé les 60% et
alors seulement grandi o ».Ch
L’enquête montre que
il n’y a pas d’alternative à Poutine
r il emprunte, et
la principale raison pour laquelle on lui fait confiance est – et
c’est l’absence de quelqu’un d’autre, n
et sur qui peux-tu compter : « P
« Le soutien d’autres personnalités politiques se situe dans la marge d’erreur. » Ch
cela concerne ceux qui ne veulent pas que Poutine soit réélu en 2024,
il faut prendre en compte – d
La législation actuelle ne prévoit pas une telle possibilité,
Badovsky souligne : « P
certaines personnes donnent une réponse négative à cette question comme étant légaliste, c’est-à-dire
.e. et découlant du respect des normes juridiques.
Agrandissement : Illustration 1
