En tapant le mot “argent”, 103 résultats apparaissent dans les blogs et articles, accompagnés de centaines de commentaires. Qu’il manque ou soit mal redistribué, qu’il soit l’occasion de trafics et de malversations, qu’il occasionne des désordres, des crimes, des perversions, l’argent fait recette. En tapant le mot “monnaie”, on obtient 136 résultats de plus traitant à peu près des mêmes problèmes et dans les mêmes termes. Après avoir lu l’intégralité de ces documents et constaté qu’à de très rares exceptions tous décrivaient les méfaits de l’argent, son mésusage, ses abus, je me suis demandé pourquoi aucun des centaines de commentateurs ne remettait en cause l’existence même de l’argent. Si ce “nerf de la guerre” est si nocif pour l’humanité, s’il pervertit l’homme, depuis toujours et dans toutes les positions sociales, pourquoi personne ne songe à le neutraliser ? Certains proposent bien de le moraliser en empêchant la spéculation et la thésaurisation, d’instituer une répartition équitable obligatoire ou d’en contrôler strictement les abus. Mais pour trouver des articles laissant supposer que l’argent pourrait devenir obsolète, il faut vraiment chercher : On trouve Anselm Jappe qui se contente de poser la question, et le blog “Crise, Repenser le Futur” qui se demande s’il ne “faut pas peut-être se préparer à l'après-argent comme à l'après-pétrole.” Pour ces deux uniques occurrences, il faut taper “argent-obsolète”.
Pourtant, il existe bien d’autres sites qui proposent de pousser plus avant cette question : On peut citer en vrac le site de La Désargence (voir), Voter A-M (voir), le Collectif Civilisation sans argent (voir), le projet Mocica (voir), le site Ukratio (voir), quelques livres tels que Le Porte-Monnaie (voir), la revue Prosper (voir)… Beaucoup de gens commencent à réfléchir à une société sans argent, à une “désargence”, à un monde a-monétaire. Face aux impasses vers lesquelles nous pousse mécaniquement l’outil monétaire, le courant de pensée est chaque jour plus visible, et pas seulement en France. Mais si le sujet peine à émerger dans les médias, ce n’est pas pour des questions techniques de “faisabilité”, pas pour des raisons idéologiques ou politiques. C’est uniquement un obstacle mental qui tend à nous faire croire que l’argent est éternel alors qu’il a été créé par l’homme, qu’il est incontournable ce qui est faux avec la technologie numérique. La démarche intellectuelle qui consiste à imaginer une “désargence” heurte parce qu’elle remet tout en cause, et c’est bien normal puisqu’il n’est aucun aspect de notre vie quotidienne, aucune institution humaine, aucun mode de pensée qui ne soit directement impacté par l’argent. Pourtant, dès que l’on s’y adonne, les impasses s’ouvrent, les obstacles s’effacent, l’imaginaire se décolonise…