------
Aujourd'hui, j'ai signé un décret qui établit les règles du commerce du gaz naturel russe avec les États dits inamicaux. Nous proposons aux contreparties de ces pays un dispositif clair et transparent. Pour acheter du gaz naturel russe, ils doivent ouvrir des comptes en roubles dans des banques russes. Si ces paiements ne sont pas effectués, nous considérerons qu'il s'agit d'un manquement aux obligations de la part des acheteurs, avec toutes les conséquences qui en découlent. Personne ne nous vend rien gratuitement, et nous ne ferons pas la charité non plus. Autrement dit, les contrats existants seront arrêtés.
Je tiens à souligner une fois de plus que dans une situation où le système financier des pays occidentaux est utilisé comme une arme, où les entreprises de ces États refusent d'exécuter les contrats avec les banques, les entreprises et les personnes individuelles russes, où les actifs en dollars et en euros sont gelés, il est insensé d'utiliser les monnaies de ces pays.
En fait, que se passe-t-il, que s'est-il déjà passé ? Nous avons fourni aux consommateurs européens nos ressources, en l'occurrence du gaz, et ils l'ont reçu, nous ont payé en euros qu'ils ont ensuite gelés eux-mêmes. À cet égard, il y a tout lieu de penser que nous avons fourni une partie du gaz livré à l'Europe pratiquement gratuitement.
Cela ne peut évidemment pas continuer. De plus, dans le cas de nouvelles fournitures de gaz et de leur paiement selon le schéma traditionnel, de nouvelles recettes financières en euros ou en dollars peuvent également être bloquées. Une telle évolution de la situation est tout à fait attendue, d'autant plus que certains hommes politiques occidentaux en parlent, s'expriment publiquement. C'est d'ailleurs dans cette veine que s'expriment les chefs de gouvernement des pays de l'UE. Les risques de l'état actuel des choses sont, bien sûr, inacceptables pour nous.
Et si l'on considère la question dans son ensemble, le transfert des paiements pour la fourniture de gaz russe en roubles russes est un pas important vers le renforcement de notre souveraineté financière et économique. Nous continuerons à avancer systématiquement dans cette direction dans le cadre du plan à long terme, pour augmenter la part des règlements dans le commerce extérieur dans la monnaie nationale et les monnaies des pays qui agissent comme des partenaires fiables.
À propos, vous avez probablement entendu dire que de nombreux fournisseurs traditionnels de ressources énergétiques sur le marché mondial parlent également de diversifier les monnaies de règlement.
Permettez-moi de le répéter une fois de plus : La Russie attache de l'importance à sa réputation commerciale. Nous respectons et continuerons à respecter nos obligations en vertu de tous les contrats, y compris les contrats gaziers, et nous continuerons à fournir du gaz dans les volumes établis, je tiens à le souligner, et aux prix spécifiés dans les contrats à long terme existants.
J'insiste sur le fait que ces prix sont plusieurs fois inférieurs aux cotations actuelles sur le marché spot. Qu'est-ce que cela signifie ? En termes simples, le gaz russe, c'est de l'énergie moins chère, du chauffage, de la lumière dans les foyers des Européens, des engrais à un coût abordable pour les agriculteurs européens, et donc au final de la nourriture. Enfin, c'est la compétitivité des entreprises européennes, et donc les salaires des Européens, des citoyens des pays européens.
Cependant, à en juger par les déclarations de certains hommes politiques, ceux-ci sont prêts à négliger les intérêts de leurs citoyens, ne serait-ce que pour plaire à leur maître outre atlantique, le suzerain. Une sorte de populisme à l'envers : on encourage les gens à manger moins, à s'habiller plus chaudement pour économiser le chauffage, à refuser de voyager - et tout cela soi-disant au profit de ceux à qui l'on demande ces privations volontaires au nom de l'abstraite solidarité nord-atlantique.
De telles approches et actions douteuses en matière de politique économique, énergétique et alimentaire de la part des pays occidentaux ont été observées depuis plus d'un an.
D'ailleurs, la crise alimentaire sera suivie d'une autre crise inévitable, une nouvelle vague de migration, y compris principalement vers les pays européens.
Néanmoins, pas à pas, des décisions sont prises qui poussent l'économie mondiale vers une crise, entraînent la rupture des liens de production et de logistique, conduisent à une augmentation de l'inflation mondiale et à un accroissement des inégalités, à une diminution du bien-être de millions de personnes, et dans les pays les plus pauvres - je l'ai déjà dit - à la tragédie de la famine de masse.
Naturellement, la question se pose : qui est responsable de cela ? Qui en sera responsable ?
Il est clair que les États-Unis vont à nouveau tenter de résoudre leurs problèmes - à savoir leurs propres problèmes - aux dépens de quelqu'un d'autre, notamment en lançant une nouvelle vague d'émissions obligataires et de déficits budgétaires. Ces derniers ont déjà augmenté de manière exorbitante, et dans les principales économies européennes, ainsi qu'aux États-Unis, l'inflation a battu des records. Et en même temps, ils essaient de nous faire porter le chapeau de leurs erreurs en matière de politique économique ; ils cherchent toujours quelqu'un à blâmer. C'est assez évident, nous le voyons bien.
J'aimerais ajouter que les États-Unis tenteront de tirer profit de l'instabilité mondiale actuelle, comme ils l'ont fait pendant la Première et la Seconde guerres mondiales, ainsi que lors de leurs agressions contre la Yougoslavie, l'Irak, la Syrie, etc. Les marchés mondiaux sont en baisse, et la valeur des actions des entreprises du complexe militaro-industriel [nord-]américain ne fait que croître. Les capitaux affluent vers les États-Unis, privant les autres régions du monde de ressources pour leur développement.
En conséquence, les Européens sont non seulement contraints de mettre la main à la poche, mais aussi, en fait, de saper de leurs propres mains la compétitivité des entreprises européennes, de les écarter du marché mondial. Pour l'Europe, cela signifie une désindustrialisation à grande échelle et la perte de millions d'emplois, et dans un contexte de hausse des prix de la nourriture, de l'essence, de l'électricité, du logement et des services, on assiste également à une baisse radicale du niveau de vie des citoyens.
C'est le prix que les élites occidentales au pouvoir proposent aux gens de payer, comme je l'ai déjà dit, pour leurs ambitions et leurs actions à courte vue tant en politique qu'en économie, y compris pour la guerre économique qu'elles tentent de déclencher contre la Russie, ou, pourrait-on dire, qu'elles ont déjà déclenchée.
Elle ne vient pas juste de commencer, elle n'a pas commencé le mois dernier. Des sanctions et des restrictions illégitimes sont imposées à notre pays en permanence, depuis de nombreuses années. Leur objectif est de freiner le développement de la Russie, de porter atteinte à notre souveraineté et d'affaiblir notre potentiel en matière de production, de finances et de technologie.
Permettez-moi de répéter que toutes ces sanctions ont été préparées à l'avance ; elles auraient été introduites de toute façon, je tiens à le souligner. En fait, ce sont des sanctions contre notre droit à la liberté, contre le droit d'être indépendant, contre le droit d'être la Russie. Contre le fait que nous ne voulons pas danser au rythme de quelqu'un d'autre, sacrifier nos intérêts nationaux et nos valeurs traditionnelles.
Le collectif occidental ne va pas abandonner la politique de pression économique sur la Russie. En outre, il cherchera bien sûr de nouvelles raisons, c’est-à-dire des prétextes, pour justifier les sanctions. Par conséquent, il ne faut pas compter sur un changement de ces approches, du moins dans un avenir proche.
À cet égard, je voudrais demander au gouvernement, à la Banque de Russie et aux régions de veiller à ce que la pression exercée par les sanctions sur notre pays, comme ce fut le cas au cours des décennies précédentes, se poursuive lors de l'organisation d'un travail systématique de développement de l'économie et de ses différents secteurs. Telle est la réalité objective.
Qu'est-ce que je considère important de noter ici ? Et je vous demande d'attirer l'attention de tous vos collègues sur ce point. Compte tenu de la situation dans chaque industrie, dans chaque secteur spécifique, il est nécessaire de se concentrer non seulement sur le dépassement des objectifs de l'année en cours, mais aussi de construire des plans de développement à long terme basés sur les capacités internes de notre économie, de la science russe et du système éducatif. Nous devons nous appuyer principalement sur l'initiative privée et une concurrence saine, nous efforcer de maximiser la charge de nos entreprises, créer de nouvelles compétences et accroître la compétitivité globale de la Russie dans son ensemble.
Dans le même temps, les indicateurs clés de l'efficacité de la politique économique doivent être pour nous la préservation et la création d'emplois, la réduction de la pauvreté et des inégalités, l'amélioration de la qualité de vie du peuple [russe], la disponibilité des biens et des services. C'est avec ces exigences à l'esprit que nous avons discuté la semaine dernière de la situation dans le secteur de la construction et du logement.