Jean-François Goulon
Auteur, traducteur, éditeur
Abonné·e de Mediapart

147 Billets

0 Édition

Billet de blog 17 avr. 2022

Le fondateur de Blackwater prévoyait de créer une armée privée en Ukraine

Des documents révèlent le projet de 10 milliards de dollars d'Erik Prince pour fabriquer des armes et créer une armée privée en Ukraine. Reportage du Time magazine du 7 juillet 2021

Jean-François Goulon
Auteur, traducteur, éditeur
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Par Simon Shuster, Kiev, le 7 juillet 2021. Time magazine

Lors de la deuxième nuit de sa visite à Kiev, Erik Prince avait programmé un rendez-vous à dîner. Quelques-uns de ses associés ukrainiens avaient prévu de rencontrer le milliardaire américain au Vodka Grill ce soir-là, le 23 février 2020. Le choix du lieu semblait inhabituel. Le Vodka Grill, une ancienne boîte de nuit située à côté d'une franchise KFC dans un quartier mal fréquenté de la ville, accueille rarement des clients aussi puissants que Prince.

Alors que les invités s'installent dans une salle de karaoké privée au deuxième étage, Igor Novikov, qui était alors un des principaux conseillers du président ukrainien, se souvient s'être senti un peu nerveux. Il avait lu quelques articles sur Blackwater, la société militaire privée que Prince avait fondée en 1997, et il était au courant du massacre perpétré par ses troupes pendant la guerre américaine en Irak. Ce soir-là, face au soldat de fortune le plus célèbre du monde, Novikov se souvient avoir pensé : "Qu'est-ce que ce type attend de nous ?"

Il est rapidement apparu que Prince attendait beaucoup de l'Ukraine. Selon des entretiens avec de proches associés et des documents confidentiels détaillant ses ambitions, Prince espérait engager des anciens combattants ukrainiens dans une société militaire privée. Prince voulait également un gros morceau du complexe militaro-industriel de l'Ukraine, y compris des usines qui fabriquent des moteurs pour les avions de chasse et les hélicoptères. Son plan complet, daté de juin 2020 et obtenu en exclusivité par TIME ce printemps, comprend une "feuille de route" pour la création d'un "consortium de défense aérienne verticalement intégré" qui pourrait apporter 10 milliards de dollars de revenus et d'investissements.

L'audace de la proposition correspond au parcours de Prince en tant qu'homme d'affaires. Pendant près d'un quart de siècle, l'ancien Navy SEAL a été un pionnier de l'industrie militaire privée, levant des armées au Moyen-Orient et en Afrique, entraînant des commandos dans sa base en Caroline du Nord et déployant des forces de sécurité dans le monde entier pour le département d'État et la CIA. Sous l'administration Trump, la famille de Prince - un puissant clan de donateurs républicains de droite du Michigan - a vu son influence augmenter. La sœur de Prince, Betsy DeVos, a été nommée ministre de l'éducation, tandis que Prince lui-même a tiré parti de ses contacts à la Maison Blanche pour conclure des accords importants dans le monde entier.

Ceux qu'il a poursuivis en Ukraine étaient parmi les plus ambitieux de sa longue carrière. Mais avec Trump qui a quitté ses fonctions, le gouvernement ukrainien a ralenti le processus et invité plus de concurrence pour les actifs convoités par Prince. "S'il y avait eu encore quatre ans de Trump, Erik serait probablement en train de conclure l'affaire", dit Novikov, l'un de ses principaux négociateurs ukrainiens.

Ce compte rendu des ambitions de Prince en Ukraine est basé sur des entretiens avec sept sources, dont des fonctionnaires américains et ukrainiens, anciens et actuels, ainsi que des personnes ayant travaillé directement avec Prince pour tenter de réaliser ses aspirations en Ukraine. Ces projets d'affaires, qui n'ont pas été rapportés précédemment, ont été confirmés par quatre des sources des deux côtés des négociations, qui se rappellent toutes avoir rencontré Prince en personne l'année dernière pour en discuter. Les documents décrivent une série d'entreprises qui permettraient à M. Prince de jouer un rôle central dans l'industrie militaire ukrainienne et dans le conflit en cours avec la Russie, qui a fait plus de 14 000 victimes depuis son début il y a sept ans.

Les documents détaillent plusieurs projets inédits que Prince et ses partenaires voulaient faire approuver par le gouvernement ukrainien. L'une des propositions visait à créer une nouvelle société militaire privée dont le personnel serait recruté parmi les vétérans de la guerre en cours dans l'est de l'Ukraine. Un autre accord prévoyait la construction d'une nouvelle usine de munitions en Ukraine, tandis qu'un troisième regroupait les principales entreprises aéronautiques et aérospatiales ukrainiennes au sein d'un consortium qui pourrait concurrencer "des entreprises comme Boeing et Airbus".

Au moins une des offres que Prince a faite à l'Ukraine semblait être conforme aux intérêts géopolitiques des États-Unis. Comme le Wall Street Journal l'a rapporté pour la première fois en novembre 2019, Prince était en concurrence avec une entreprise chinoise pour acheter une usine ukrainienne appelée Motor Sich, qui produit des moteurs d'avion de pointe. La Chine recherchait ces moteurs pour développer sa force aérienne. Les États-Unis, préoccupés par la croissance rapide de l'armée chinoise, ont longtemps exhorté l'Ukraine à ne pas conclure la vente. Prince est apparu comme l'alternative américaine, offrant de sauver l'usine des griffes de la Chine.

Mais, selon trois personnes impliquées dans les négociations, les Ukrainiens avaient de sérieuses inquiétudes quant à la collaboration avec Prince. Le choix des alliés de Prince à Kiev - deux hommes ayant des liens avec la Russie - a soulevé une alarme particulière. Son partenaire commercial ukrainien est Andrey Artemenko, qui a fait les gros titres en 2017 en offrant à l'administration Trump un "plan de paix" pour la guerre en Ukraine qui envisageait des moyens pour les États-Unis de lever les sanctions contre la Russie. Un autre allié de Prince à Kiev était Andrey Derkach, un député ukrainien que les États-Unis ont accusé d'être un "agent russe actif." Artemenko et Derkach ont tous deux travaillé pour faire avancer les entreprises de Prince en Ukraine l'année dernière.

"Nous avons dû nous demander : Est-ce le meilleur type de partenariat que nous pouvons obtenir des Américains ? Ce groupe de personnages louches travaillant pour un proche allié de Trump ?", raconte Novikov, l'ancien collaborateur du président ukrainien. "J'avais l'impression que c'était ce que l'Amérique avait de pire à offrir". Ces inquiétudes n'ont fait que s'accentuer lorsque, à un moment charnière des négociations, l'un des associés de Prince a fait par écrit une "offre de participation" que Novikov a considérée comme une tentative de pot-de-vin.

Alors que les transactions se heurtaient à la résistance du gouvernement ukrainien, les alliés de Prince ont rencontré de plus gros problèmes à New York, où Artemenko et Derkach font désormais l'objet d'une enquête criminelle. Le procureur américain du district Est de New York a refusé de commenter l'enquête, qui viserait à déterminer si les deux hommes étaient impliqués dans un complot russe présumé visant à influencer l'élection présidentielle de 2020.

Prince ne semble pas être au centre de cette enquête. Mais Artemenko a déclaré au TIME que les enquêteurs fédéraux l'ont interrogé sur sa relation avec Prince. Dans des entretiens avec TIME en avril et mai, Derkach et Artemenko ont tous deux nié tout acte répréhensible et décrit l'enquête comme faisant partie d'une chasse aux sorcières politique contre les alliés de Trump. Prince n'a pas répondu aux nombreuses demandes de commentaires, y compris une liste détaillée de questions sur les documents décrivant ses propositions pour l'Ukraine.

Parmi les invités du Vodka Grill se trouve le partenaire commercial de Prince, Artemenko, un grand lobbyiste d'une cinquantaine d'années, rasé de près. Artemenko dit avoir travaillé avec Prince dans le secteur du fret aérien pendant au moins six ans, transportant tout, des armes aux vaccins, dans le monde entier. Né et élevé à Kiev, il réside maintenant principalement dans la région de Washington. Dans les texto obtenus par le TIME, il se réfère à Prince comme "le patron".

Leur relation a commencé peu de temps après que Prince a émergé du scandale de Blackwater en 2007. Cet automne-là, un groupe de soldats loués par Prince a tiré sur une place bondée de Bagdad, tuant 17 civils et en blessant 20 autres. Plusieurs des tireurs ont été condamnés à des dizaines d’années dans des prisons américaines pour leur rôle dans le massacre. (Le témoignage de Prince devant le Congrès au sujet de l'incident a suscité un débat national sur la privatisation de la guerre, faisant de lui, à l'âge de 38 ans, le visage provocateur du mercenaire des temps modernes.)

À la suite de ces meurtres, Blackwater a perdu un contrat d'un milliard de dollars pour la protection des diplomates et des fonctionnaires américains en Irak. Mais la société a changé de nom et a continué à prospérer. L'administration Obama a accordé d'importants contrats à la société de Prince pour assurer la sécurité dans les zones de conflit. Les intérêts de Prince s'étendent bien au-delà du secteur militaire. Il fait le commerce du pétrole et des minéraux en Afrique. Il a constitué une armée privée pour son ami, le prince héritier d'Abu Dhabi. Il a préparé une force en Somalie pour combattre les pirates dans le golfe d'Aden. Il a aidé à former un groupe de tueurs pour la CIA. Lorsque Trump a pris ses fonctions, Prince a demandé à la nouvelle administration de privatiser l'effort de guerre en Afghanistan, présentant publiquement un plan qui laisserait les entrepreneurs s'occuper de nombreuses fonctions de l'armée américaine.

Au fil des ans, l'un des secteurs d'activité les plus fiables de Prince a été la logistique en temps de guerre : le transport de personnes et de fournitures dans des zones de conflit. À partir de 2006, la branche aérienne de Blackwater a largué de la nourriture et des armes pour les troupes américaines sur le front en Afghanistan. "Si vous avez besoin de transporter des choses dans et hors d'une zone de guerre, vous n'allez pas appeler UPS", dit une personne qui connait bien les opérations commerciales de Prince. "C'est sa société qui s'en charge".

Après avoir travaillé comme courtier en fret dans les années 2000, Artemenko avait fondé sa propre société de transport en 2010, AirTrans LLC, qui envoyait fréquemment du fret aérien pour l'opération de Prince, dit-il à TIME. En 2015, dit Artemenko, AirTrans est officiellement devenue une partie de la société de Prince, Frontier Resource Group.

À peu près à cette époque, dit Artemenko, les partenaires ont commencé à discuter d'une entreprise dans l'industrie de l'armement en Ukraine. La Russie et l'Ukraine étaient en guerre depuis que Moscou avait annexé la Crimée en 2014, ce qui avait conduit les anciens alliés à cesser de se vendre des armes. Le matériel dont la Russie avait le plus besoin était les moteurs pour ses hélicoptères et ses avions de chasse, dont beaucoup sont encore produits dans des usines de l'ère soviétique dans l'est de l'Ukraine.

Outre la possibilité de réaliser des milliards de dollars de bénéfices, M. Artemenko dit avoir vu dans ces usines un moyen de négocier la fin de la guerre en Ukraine. "Les Russes ont besoin de tout le complexe de la technologie aéronautique, à commencer par les moteurs", dit-il. "C'est une raison pour les forcer à s'asseoir à la table des négociations et à conclure un accord de paix. Nous pouvons dire : "OK, vous avez besoin de ces pièces détachées, de ces moteurs et de tout le reste en provenance d'Ukraine ? Très bien, mais nous voulons un accord pour [l'est de l'Ukraine], et ensuite nous voulons un accord sur la Crimée.'"

L'idée n'a pas eu beaucoup de succès. Les responsables ukrainiens ont reculé devant l'idée de lever leur embargo sur les armes contre la Russie au milieu d'une guerre. Un autre des plans de paix d'Artemenko a gagné en notoriété en 2017, lorsqu'une ébauche de celui-ci aurait atterri sur le bureau de Michael Flynn, le premier conseiller à la sécurité nationale de Trump. Ce plan, comme le premier, n'a abouti à rien.

À peu près au même moment, M. Prince a tenu une réunion sur une île des Seychelles avec Kirill Dmitriev, un fonctionnaire russe. Le Washington Post a rapporté que leur objectif était de créer un "back channel" du Kremlin vers la Maison Blanche, une allégation que les deux hommes ont démentie. Le rapport du conseiller spécial Robert Mueller publié en avril 2019 a consacré quelques pages à la réunion aux Seychelles. Selon le rapport, M. Prince a déclaré à son interlocuteur russe qu'il était "impatient d'entrer dans une nouvelle ère de coopération et de résolution des conflits."

Lorsque M. Prince a jeté son dévolu sur l'industrie militaire ukrainienne, le conflit entre l'Ukraine et la Russie s'était installé dans une sorte d'impasse, avec des bombardements sporadiques et des tirs de sniper le long des lignes de front. Les pourparlers de paix étaient au point mort et le gouvernement ukrainien cherchait de plus en plus désespérément un moyen de sortir de l'impasse.

L'administration Trump n'a pas fait grand-chose pour aider. La priorité de Trump en Ukraine n'était pas de faire la paix, mais de faire avancer ses propres atouts politiques. En pleine campagne pour sa réélection, Trump a demandé à l'Ukraine d'enquêter sur son adversaire, Joe Biden, et a brandi l'aide militaire à l'Ukraine comme moyen de pression. Cette campagne de coercition a provoqué une rupture des relations américano-ukrainiennes.

Certains conseillers du président Volodymyr Zelensky ont vu en Prince un moyen de réparer les dégâts. Ils voulaient qu'il aide à organiser une rencontre avec quelqu'un du cercle rapproché de Trump, idéalement Jared Kushner, le gendre du président, dit Novikov, qui était à l'époque la liaison de l'Ukraine avec les Américains.

Prince n'était pas disposé à organiser cette rencontre, nous dit une personne bien informée sur la question. "Erik a été très clair sur le fait qu'il n'avait pas les clés de la Maison Blanche de Trump, et qu'il ne voulait pas jouer à ce jeu-là".

Comme alternative, l'équipe de Prince a proposé d'aligner un lobbyiste américain pour l'Ukraine nommé Joseph Schmitz. Ancien cadre de Blackwater, Schmitz avait été un conseiller en politique étrangère de la campagne Trump en 2016 et avait des contacts dans l'administration. Il était prêt à représenter l'Ukraine pour des honoraires de 500 000 dollars plus les frais, selon une proposition de contrat de lobbying obtenue par le TIME. (Schmitz n'a pas répondu à nos courriels.) Les responsables ukrainiens ont reçu cet accord au début de l'année dernière de la part du cabinet de lobbying d'Artemenko, mais ne l'ont pas signé.

Prince avait lui-même cherché à obtenir de l'aide sur place. Parmi les personnes qu'il a rencontrées à Kiev se trouvait Derkach, le membre du parlement ukrainien que les États-Unis ont plus tard accusé d'être un agent russe.

Derkach, qui a confirmé à TIME que la rencontre a eu lieu, était bien placé pour aider Prince à comprendre le terrain. Il avait travaillé dans le secteur de l'aviation en Ukraine après avoir été diplômé d'une université d'élite pour les espions à Moscou, l'École supérieure Dzerzhinsky du KGB. Au début des années 2010, lorsque Derkach était conseiller du Premier ministre ukrainien, l'une de ses tâches consistait à développer les secteurs de l'aviation et de la construction de machines de l'économie nationale.

Derkach dit avoir été intrigué par la vision de Prince pour ces industries. L'un des principaux avantages de M. Prince est sa liste de contacts dans les pays en développement. Il a travaillé pendant de nombreuses années au Moyen-Orient et en Afrique, traitant avec des chefs de guerre et des autocrates qui pourraient devenir de nouveaux clients pour les armes et les avions ukrainiens. La principale faille du plan, selon Derkach, était la coopération qu'il exigeait des patrons d'usine et des oligarques ukrainiens locaux, qui contrôlent une grande partie du complexe militaro-industriel.

"Ce n'est pas tant un problème avec Erik", dit-il. "C'est un problème de corruption en Ukraine, où vous avez les directeurs d'usine qui ne veulent pas signer de documents et abandonner le pouvoir." Derkach se souvient avoir dit à Prince : "'Tu as travaillé partout. Mais l'Ukraine est spéciale. Il est très difficile d'obtenir une quelconque adhésion ici. Vous devez réunir une équipe sérieuse de personnes qui feront avancer le processus".

Derkach dit qu'il n'a pas rejoint cette équipe et refuse de dire s'il a été payé pour les conseils qu'il a donnés à Prince. Mais après leur rencontre à Kiev, Derkach a commencé à inciter les autorités ukrainiennes à soutenir l'accord souhaité par Prince. En mars 2020, il a invité Novikov, le conseiller du Président, à une réunion pour discuter des projets. "Derkach a dit : "Nous avons déjà tout le monde à bord, et pourtant l'accord piétine", se souvient Novikov. Derkach voulait savoir qui, au sein de l'administration du Président, faisait obstacle au projet de Prince. "C'est la seule chose dont il voulait discuter avec moi", dit Novikov.

Au début de l'été 2020, l'Ukraine a décidé de cimenter son partenariat avec Prince, dont les intentions étaient devenues beaucoup plus détaillées et ambitieuses. Dans un message aux fonctionnaires ukrainiens, Artemenko a fourni les informations du passeport de Prince ainsi qu'un résumé de leur agenda pour un prochain voyage. Dans un message de suivi, il a noté que Prince serait à Kiev pendant plusieurs jours au cours de la semaine du 15 juin 2020, et a demandé des réunions avec des hauts fonctionnaires des agences de défense et de renseignement, ajoutant de façon énigmatique : "Il n'y aura pas d'appels officiels à des responsables gouvernementaux, car cette visite est strictement privée et apolitique."

Arrivé à Kiev sur un vol affrété depuis Minsk, Prince a tenu une réunion cette semaine-là avec le chef de cabinet de Zelensky, Andrey Yermak, selon les messages obtenus par TIME entre les personnes qui ont organisé les voyages de Prince. (Yermak a confirmé à TIME que la réunion a eu lieu mais a refusé d'en discuter en détail).

Les choses ont semblé évoluer rapidement à partir de là. Le bureau du président a mis Prince en contact avec un cabinet d'avocats de Kiev qui travaille fréquemment pour le gouvernement ukrainien. Le cabinet a préparé un cadre juridique pour réaliser l'opération souhaitée par Prince. Le travail était complexe, surtout en ce qui concerne l'acquisition de Motor Sich [...]. 

L'usine avait été privatisée dans les années 1990, pendant la transition chaotique de l'Ukraine vers le capitalisme. En 2016 et 2017, des investisseurs chinois ont racheté des parts de l'usine à ses propriétaires privés, payant un montant estimé à 700 millions de dollars pour le contrôle de Motor Sich. On ne s'attendait pas à ce qu'ils l'abandonnent sans se battre devant les tribunaux. Les avocats ont donc dû trouver des motifs juridiques permettant à l'Ukraine de prendre le contrôle de l'actif avant de le revendre à un nouvel investisseur. Leur plan reposait sur un problème de réglementation : l'agence antitrust ukrainienne n'avait pas donné son accord à l'investissement chinois. "C'est une situation étrange où les Chinois ont acheté l'actif, n'ont jamais reçu d'autorisation, et l'actif est pratiquement au point mort", explique la personne qui connaît les réflexions de M. Prince. Cela pourrait permettre au gouvernement ukrainien de dire : "'Nous allons prendre le contrôle de l'actif parce qu'il n'est pas géré correctement'", dit la personne. "En un mot, c'est l'argument".

Dans les semaines qui ont suivi la visite de Prince, ses associés ont préparé deux versions d'un business plan détaillé et les ont envoyées aux fonctionnaires du bureau de Zelensky. La première, datée du 23 juin 2020, indiquait que l'acquisition de Motor Sich nécessiterait 50 millions de dollars pour acheter une participation minoritaire, et 950 millions de dollars supplémentaires pour acheter 76 % de l'usine. L'argent devait provenir de Windward Capital, un véhicule d'investissement que Prince aurait utilisé dans le passé.

Un autre business plan pour l'industrie militaire ukrainienne, daté du 29 juin 2020, fournissait de nouveaux détails et incitait le gouvernement à participer. Il décrivait un projet de rachat d'Antonov, le fabricant d'avions appartenant à l'État, en remplaçant son PDG par un cadre de la société d'Artemenko. La proposition prévoyait également de lancer un "ultimatum" aux investisseurs chinois de Motor Sich, qui seraient contraints d'accepter une "vente immédiate" ou de faire face à une "perte de valeur", selon le plan. "Si les Chinois restent non coopératifs", le gouvernement ukrainien devrait reprendre l'usine et en transférer le contrôle à de nouveaux investisseurs, indique le document.

Un autre élément du business plan décrivait un partenariat entre le principal service de renseignement ukrainien et Lancaster 6, une société militaire privée qui a déjà été impliquée dans les affaires de Prince en Afrique et au Moyen-Orient. Ce partenariat, qui devait être approuvé par le parlement ukrainien, prévoyait la construction d'un "centre de formation de pointe" et d'une "entreprise de services spécialisés" - jargon de l'industrie pour désigner une opération militaire privée - qui serait impliquée dans "la planification stratégique, la logistique, la gestion des risques, la formation des forces de sécurité et le conseil en matière de risques sécuritaires" de l'Ukraine, selon le plan. (Le chef de Lancaster 6, un associé de longue date de Prince nommé Christiaan Durrant, a déclaré au TIME qu'il n'était pas au courant de l'existence de tels documents et a demandé une copie ; après en avoir reçu une, il a cessé de répondre).

Trois des projets décrits dans les documents comprennent également une "offre de participation", c'est-à-dire une part des bénéfices annuels. Les offres de participation énumérées dans le document représenteraient une valeur totale d'environ 35 millions de dollars par an si le plan était exécuté. (Novikov, qui a négocié avec Prince et étudié le plan de près lorsqu'il était conseiller présidentiel, dit avoir compris qu'il s'agissait d'une proposition de pots-de-vin à des fonctionnaires. "Cela ressemblait à un pot-de-vin", dit-il.

Paul Pelletier, ancien procureur fédéral américain, convient que la référence aux "offres de participation" semble suspecte. Elle serait susceptible de "sonner l'alarme", dit-il, au ministère de la Justice, où Pelletier a servi pendant des années en tant que haut fonctionnaire chargé de superviser les affaires de corruption à l'étranger. "À première vue, les termes suggèrent une sorte de paiement de pots-de-vin à des fonctionnaires chargés de la passation de marchés publics, ce qui est tout à fait inacceptable", déclare Pelletier, qui a examiné le document à la demande du TIME. "Aucune somme d'argent ou offre d'argent ne peut être versée aux fonctionnaires du gouvernement, point final".

Artemenko insiste sur le fait que lui et Prince n'ont jamais agi de manière corrompue dans leurs transactions, en Ukraine ou ailleurs. "Nous n'avons jamais versé de pot-de-vin à la table", dit-il au TIME. "Nous ne voulons rien faire de mal. Seulement la manière transparente et légale." (Interrogé directement sur l'objectif des offres de participation, l'avocat d'Artemenko, Anthony Capozzolo, a refusé de commenter).

L'avocat de Prince, Matthew Schwartz, n'a pas répondu à une liste détaillée de questions du TIME, y compris des questions spécifiques sur les offres de participation et l'allégation selon laquelle elles font référence à des pots-de-vin.

Alors que les chances de Trump dans la course à la présidence ont commencé à sembler moins certaines à l'automne 2020, il en a été de même pour les perspectives de Prince et de ses contacts en Ukraine.

En septembre, les États-Unis ont imposé des sanctions contre Derkach, l'accusant d'être un "agent russe actif" impliqué dans un complot visant à aider Trump à remporter un second mandat. Environ un mois plus tard, quatre agents du FBI se sont présentés au domicile d'Artemenko dans la région de Washington, se souvient-il. Ils voulaient en savoir plus sur son travail en Ukraine, et sur ses relations avec Prince, Rudy Giuliani, l'avocat de Trump, et d'autres personnes. "Ils m'ont interrogé sur ma relation avec Erik, comment nous nous sommes rencontrés, où nous nous sommes rencontrés", dit Artemenko. "Des questions normales".

Entre-temps, le dilemme avec Motor Sich n'a fait que se complexifier. Les investisseurs chinois de l'usine ont déposé une plainte de 3,5 milliards de dollars en décembre 2020 auprès d'un tribunal d'arbitrage international, affirmant que la décision de l'Ukraine de bloquer la vente était illégale. Le gouvernement ukrainien a répondu en imposant des sanctions contre les investisseurs chinois, dont l'un a qualifié la démarche d'"abus de pouvoir de l'État et de suppression d'une activité commerciale normale."

Sous l'administration Biden, les États-Unis ne semblent pas prêts à peser de tout leur poids pour soutenir les projets de Prince en Ukraine. "Les États-Unis n'ont pas été très favorables à Erik", déclare la personne qui connaît bien sa manière de penser. Dans une déclaration à TIME, un porte-parole du département d'État a dit que les États-Unis soutenaient les efforts de l'Ukraine pour bloquer la vente de Motor Sich à la société chinoise, mais a évité de prendre position sur qui devrait posséder l'usine ou de dire quoi que ce soit sur Prince.

Le statut des projets de Prince pour l'Ukraine n'est donc pas clair. Yermak, le secrétaire général du Président ukrainien, affirme que le gouvernement a l'intention de nationaliser Motor Sich et de garder cette entreprise sous le contrôle de l'État. Les investisseurs privés, y compris Prince et ses partenaires, seraient les bienvenus pour faire une offre sur une participation dans l'usine par le biais d'un appel d'offres concurrentiel, a déclaré Yermak dans une interview au TIME en avril. "Nous sommes intéressés à travailler avec tous nos partenaires", dit-il. "Nous sommes intéressés à ce qu'il y ait de l'équité".

À l'époque, le partenaire commercial de M. Prince a déclaré que les deux parties étaient toujours intéressées par l'appel d'offres pour l'usine. "Nous sommes prêts à montrer l'argent et à expliquer le plan", déclare M. Artemenko.

Avec la collaboration de Barbara Maddux et Madeline Roache.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Amérique Latine
Au Mexique, Pérou, Chili, en Argentine, Bolivie, Colombie, peut-être au Brésil... Et des défis immenses
Les forces progressistes reprennent du poil de la bête du Rio Grande jusqu’à la Terre de Feu. La Colombie est le dernier pays en date à élire un président de gauche, avant un probable retour de Lula au Brésil. Après la pandémie, les défis économiques, sociaux et environnementaux sont immenses.
par François Bougon
Journal
À Perpignan, l’extrême droite s’offre trois jours de célébration de l’Algérie française
À quelques jours des 60 ans de l’indépendance de l’Algérie, le maire Louis Aliot (RN) met à l’honneur l’Organisation armée secrète (OAS) et les responsables du putsch d’Alger pendant un grand week-end d’hommage à « l’œuvre coloniale ».
par Lucie Delaporte
Journal — Énergies
Gaz russe : un moment de vérité pour l’Europe
L’Europe aura-t-elle suffisamment de gaz cet hiver ? Pour les Européens, le constat est clair : la Russie est déterminée à utiliser le gaz comme arme pour faire pression sur l’Union. Les risques d’une pénurie énergétique ne sont plus à écarter. En première ligne, l’Allemagne évoque « un moment Lehman dans le système énergétique ».
par Martine Orange
Journal — Terrorisme
Attentat terroriste à Oslo contre la communauté gay : « Ça nous percute au fond de nous-mêmes »
La veille de la Marche des fiertés, un attentat terroriste a été perpétré contre des personnes homosexuelles en Norvège, tuant deux personnes et en blessant une vingtaine d’autres. En France, dans un contexte de poussée historique de l’extrême droite, on s’inquiète des répercussions possibles. 
par Pauline Graulle

La sélection du Club

Billet de blog
Droit à l’avortement: aux États-Unis, la Cour Suprême renverse Roe v. Wade
La Cour Suprême s’engage dans la révolution conservatrice. Après la décision d'hier libéralisant le port d’armes, aujourd'hui, elle décide d'en finir avec le droit à l'avortement. Laisser la décision aux États, c’est encourager l’activisme de groupes de pression réactionnaires financés par des milliardaires évangéliques ou trumpistes. Que se passera-t-il aux élections de mi-mandat ?
par Eric Fassin
Billet de blog
L'avortement fait partie de la sexualité hétéro
Quand j'ai commencé à avoir des relations sexuelles avec mes petits copains, j'avais la trouille de tomber enceinte. Ma mère a toujours dépeint le fait d'avorter comme une épreuve terrible dont les femmes ne se remettent pas.
par Nina Innana
Billet de blog
Cour Suprême : femme, débrouille-toi !
Décision mal-historique de la Cour Suprême états-unienne d’abroger la loi Roe vs. Wade de 1973 qui décriminalisait l’avortement. Décision de la droite religieuse et conservatrice qui ne reconnaît plus de libre arbitre à la femme.
par esther heboyan
Billet de blog
Roe VS Wade, ou la nécessité de retirer le pouvoir à ceux qui nous haïssent
Comment un Etat de droit peut-il remettre en cause le droit des femmes à choisir pour elles-mêmes ? En revenant sur la décision Roe vs Wade, la Cour suprême des USA a rendu a nouveau tangible cette barrière posée entre les hommes et les femmes, et la haine qui la bâtit.
par Raphaëlle Rémy-Leleu