Dans un discours une nouvelle fois implacable, Obama a mis ses adversaires républicains devant leurs contradictions. Il a rappellé que ce n'est pas l'aide médicale aux personnes âgées qui est un problème, mais bien la fiscalité. Il a rappellé, simplement, l'évidence des errements fiscaux de son prédecesseur, Bush II, les cadeaux consentis aux plus riches et le prix de la guerre d'Irak. Il a rappellé que les Etats-Unis sont la première économie du monde, que la situation n'est donc pas celle de la Grèce et du Portugal. C'est exactement l'inverse du discours de Sarkozy, il y a quinze jours en Aquitaine. La président français avait, lui, insisté sur la nécessité de réduire le train de vie de l'Etat, justifiant sa calamiteuse politique économique par les sacrifices nécessaires pour ne pas se retrouver dans la situation grecque. Sarkozy n'a pas remis en cause les cadeaux fiscaux aux plus riches, bouclier fiscal et baisse de l'ISF, il n'a pas parlé de soutenir les investissements d'avenir, comme Obama, pour investir sur l'avenir... il s'est contenté de dire que la France vivait au-dessus de ses moyens, et qu'il fallait supprimer des emplois.
Là où Obama veut impulser une relance, Sarkozy veut détruire la solidarité nationale. A deux semaines d'écart, sur le sujet de la gestion de la crise, les deux discours sont antinomiques. Celui d'Obama prend à témoin le peuple américain sur la nécessaire solidarité qui doit garantir la cohésion nationale, Sarkozy préfère défendre les mesures innopérantes de son quinquénnat qui détruisent le lien social et entretiennent l'injustice, creusaént toujours plus les fossés des écarts de revenus.
Obama défend Medicare, Sarkozy justifie les fermetures d'hôpitaux au nom de l'efficacité comptable.
Faire de la politique, c'est avoir une vision de l'avenir, proposer et inspirer. Triste comparaison.