Malaise au Monde

Je ne sais pas si d’autres lecteurs du Monde, assidus depuis de longues années, ont éprouvé ces jours le même sentiment que moi. Mais j’ai eu l’impression que le groupe des rédacteurs qui a contesté l’éditorial de Fotorino a enfin exprimé la gêne que j’éprouvais de plus en plus en lisant le quotidien.Bien sûr, chaque citoyen, en France, lit la presse qui le conforte dans ses opinions. Ce qui ne l’empêche pas de jeter un coup ‘œil sur ce qu’on peut dire ailleurs, mais nous jouissons encore un peu de ce que l’on pourrait appeler « la liberté d’information ».Or, j’ai eu le sentiment d’un glissement progressif du Monde vers des informations type « Figaro ». Ou d’informations par omission, dans la mesure où je ne trouvais pas traités à la hauteur de mes espérances des sujets qui me paraissaient importants.Il m’est arrivé d’envoyer des notes au courrier des lecteurs. Il m’était répondu qu’elles seraient publiées en fonction de la place disponible, c'est-à-dire jamais. Je ne m’en formalisais pas, c’est la règle du jeu, et me serais satisfait de constater que la couleur de ma note apparaisse au moins chez d’autre. Je ne parlerais pas de censure mais simplement d’intérêt divergent. Pas grave, mais…mais ça se répétait. « c’est sans doute moi qui change, parce qu’une certaine personne dont les publications antérieures me déplaisaient plutôt, et qui du coup m’était peu sympathique, et qui a pris la direction du journal, altérait-elle mon jugement ? »N’empêche que je me mis à lire le monde plus superficiellement, trouvant davantage chez Médiapart ou rue 89 les informations qui me convenaient.Et puis cette fronde ! Je n’avais donc pas rêvé. C’est bien le journal qui se droitisait sérieusement, qui reniait ses engagements. Je n’étais pas le seul à le constater !Et donc, avec ses « racheteurs » ou pas, tout n’est peut-être pas perdu. Peut-être lirais-je enfin dans le Monde des informations moins complaisantes, et qui me surprendront. Il est permis d’espérer.