Ma façon de voir la monnaie et la gestion économique du pays :
Rassurez vous, je ne vais pas parler de Smith ou Ricardo qui sont à l'origine du bordel actuel, pas de citations pour faire savant, juste de ma façon de voir pour que cela fonctionne, sans que l'ensemble du monde du travail soit en permanence victime d'un cambriolage de sa production au profit de petit escrocs malins.
Suite aux différentes "crises économiques", il apparait qu'une monnaie commune ou non ne devrait pas pouvoir être accumulée, au risque de retomber toujours dans le même travers de l'accumulation par hasard, de la perte d'argent dans le circuit économique, de l'appauvrissement de l'ensemble des citoyens au profit de certains et de l’accumulation capitaliste.
Comme je l'ai déjà écris dans ces pages, le mot "crise" devrait, depuis longtemps, etre réservé à la "goutte" si nos élus "en avaient".
La règle économique actuelle étant a peu de chose prés la même que celle du jeu de Monopoly, le résultat final en est donc le même, le blocage auquel on assiste, appelé du beau nom de "crise" ce qui permet d'en cacher les origines !
Si on augmente les fuites d'eau, il n'y a plus rien au robinet, ! si on augmente la pression, (la richesse) les fuites sont plus importantes, mais aprés un moment plus rien n'arrive au robinet encore une fois.
Je propose donc d'avoir une monnaie commune, l'euro, ou une valeur commune qui permet le change et des monnaies nationales qui servent a acheter le pain...!
La monnaie commune aurait une valeur stable et immobile et ne serait pas utilisable dans le commerce, ce serait juste un outil de conversion des monnaies nationales entre elles. Elle ne serait pas convertible sans qu'on en connaisse l'origine.
Les autres monnaies, toutes nationales ou locales seraient convertibles en monnaie commune pour permettre les échanges entre nations.
J'ai déjà pris l'exemple des transports pour m'expliquer : un avion qui tourne genre navette à 10.000 ou 15.000 mètres et des plus petits qui apportent les voyageurs et ne font que 30.000 mètres, le gros fonctionnant au solaire ou autre énergie disponible facilement et au sol des trains internationaux et des navettes qui remplissent les gros (désolé, j'ai besoin d'images)
idem pour les monnaies nationales
Sauf que la monnaie commune a une valeur stable et figée (elle est l'avion qui tourne), elle est non cumulable quoi que l'on fasse, elle est seulement un axe, un outil de change ou un refuge nationale en cas de catastrophe, ce qui évite qu'on sois victimes d'un probleme économique en plus de la catastrophe (explosion de centrale nucléaire par exemple, etc). Il faut en bloquer totalement toutes possibilités d'accumulation et l'indexer sur, par exemple, une valeur environnementale comme l'eau ou l'air ou encore la valeur travail du pays.
De cette façon, ceux qui joueraient contre la monnaie, joueraient contre eux même !
Elle serait seulement un outil de change a taux fixe et sans perte pour personne. 1 pour 1, 1 € içi égal 1 € là-bas, les parités étant établies en fonction des mêmes valeurs, surtout le travail.
Les monnaies nationales, sont là pour faire fonctionner l'économie du pays, ou même locale. Elles représentent le salaire, l'économie qui tourne, l'économie des entreprises. Elles doivent être dépensées et/ou revenir dans le circuit financier national, doivent être mobiles et au bout d'un certain temps doivent être dépensées ou se détruire en tant que valeur d'échange et d'achat pour en éviter l'accumulation.
Pour cela, il faut qu'elles deviennent périssables au bout d'un certain nombre de jour, par exemple 3 mois et a partir de là elles pourraient perdre 1% par mois par exemple. La valeur perdue revient dans les caisses de l'état et enrichi le pays.
L'argent peut etre accumulé pour un projet d'achat de maison, de transport, etc... et dans la limite d'une législation sur l'accumulation de biens. Une maison de famille, une de vacance, un projet de vacances, de reconversion professionnelle, le budget d'investissement et de rénovation d'une entreprise, son budget maintenance, etc. Toute action permettant a l’économie nationale ou locale et a l'industrie et au commerce de fonctionner et à toutes personne physique ou morale de réaliser un projet.
Tout argent statique doit rapidement perdre sa valeur d’échange, c'est de là que viennent en grande partie les "crises", de l'accumulation de monnaie et de richesses figées.
Dans ce cas, cette somme peut être mise de côté dans une "Caisse d’épargne" qui retrouve le sens de son nom, et où l'état peut abonder le projet en fonction des ressources réelles de l'épargnant en lui permettant de pouvoir être plus rapide dans son projet.
Plus l’épargnant est pauvre ou a un travail difficile et contraignant, plus l’état abonde et plus cela devient facile pour lui de réaliser son projet. (reconnaissance des travaux pénibles par exemple)
La limite de ressources proposée par le PG et JLM permettant encore de faire de gros cumuls,(60.000€/mois...il y a de beaux restes) il faut que l'argent serve et tourne sinon on recommence la "crise" a plus ou moins long terme.
Pas d'argent figé dans les banques, pas de possibilité de le planquer nulle part, la monnaie nationale ne peux sortir du pays sous sa forme nationale.
Les multiples raisons invoquées pour l'origines des crises n'expliquent pas tout, elles viennent aussi de la capacité d'accumuler la richesse.
Si on faisait le total de l'accumulation d'argent en France par les capitalistes, il n'y aurait pas de "crises" et si on supprimait les intérêts de la dette, la France serait un des pays les plus riches au monde
Toutes les actions économiques actuelles sont mues par le désir d'accumulation de la richesse qu'on les humains, comme les animaux accumulent la bouffe pour l'hiver.
Sauf que les effets en sont différents, les animaux en perdant leurs caches de nourriture favorisent le développement de la nature, les humains en accumulant l'argent bloquent leur propre économie et appauvrissent et mettent en danger les plus faibles.
Une monnaie commune devrait remplacer les chambres de compensations qui ne servent a rien sauf a cacher les magouilles, les banques nationalisées devraient faire ce travail très bien.
Le reste n'est qu'une question de réglementation a mettre en place.
Bien évidemment, l'argent ne dois pas générer d’intérêt. De l'argent emprunté est rendu, seul les frais réels de constitution du dossier peuvent si appliquer et seule la moitié de l’équivalent d'une éventuelle dévaluation (pour quelle raison ?) peuvent s'y ajouter.
Pas d’intérêts pour des rentiers, les parasites travaillent et produisent l’équivalent de ce qui leur permet de vivre, plus la partie commune équivalente à la consommation des enfants, personnes âgées, état, services publics, etc, artistes, qui eux-mêmes mettent leur production artistique au service du bien commun.
Je me trompe où là ?